넘버스
넘버스
치솟는 하둡 엔지니어 인건비가 문제?
하지만 기업들이 그렇게 절약된 비용으로 다른 효과를 만들어내기는커녕 그 돈으로 하둡 마이그레이션 계획에 마구잡이로 달려들지 않도록 신중해야 한다.
1부에서 언급했던 하둡 시스템 엔지니어들과 괸리자들에게 필요한 경험 유형으로 비춰볼 때 자사만의 하둡을 설치하고자 하는 기업들은 결과적으로 인건비에 엄청난 웃돈을 지불하게 될 가능성이 크다.
기업이 하둡의 상용 버전을 배치하든 무료 버전을 배치하든 별 상관없이 말이다. 사실 지금도 이미 충분한 자격을 갖춘 하둡 엔지니어들에 대한 시장 수요가 매우 치열해 가장 규모가 큰 하둡 이용자인 구글과 페이스북 사이에서 뛰어난 하둡 엔지니어들을 놓고 수백만 달러의 입찰 경쟁들이 벌어지고 있다.
기업에서는 배치한 소프트웨어가 무엇이든 간에 훌륭한 하둡 직원들에게 많은 돈을 지불해야 할 것이다. 니즈와 지역에 따라 어디에서든 12만 달러에서 19만 달러의 연봉이 될 수 있다. 거래를 성사시키기 위해 추가로 제시해야 할지도 모를 스톡옵션이나 특전 등은 이 금액에 포함되지 않는다.
이런 금액이 하드웨어와 소프트웨어 비용 절감을 충분히 상쇄시킬 정도인가?
하둡 무료 소프트웨어를 전부 설치한다고 가정할 때, 하나당 4,000달러인 노드 100개 비용을 3년 간 분할 상환하고 엔지니어는 15만 달러의 봉급을 받는다고 가정하면 다음과 같은 계산이 나온다.
- 시간당 하드웨어 비용(총 3년간): 15.21달러
- 시간당 유지 비용: 17.11달러
이를 합산하면 전체 시스템의 운용비용은 시간당 32달러, 혹은 연간 283,320달러(전기 요금 제외)가 된다.
한편 유사한 규모의 RDBMS 시스템을 생각해보면, 오라클은 지난 2008년 저장용량이 168TB인 데이터베이스 기기의 가격을 하드웨어에 65만 달러, 소프트웨어에 168만 달러로 책정했다. 따라서 이 시스템은 TB당 1만 4,000 달러 수준이라는 엄청난 비용이 든다. 오라클 데이터베이스 관리자의 연봉이 약 9만 5,000 달러라고 가정할 때 운용 비용은 다음과 같이 계산할 수 있다.
- 시간당 하드웨어 비용 (총 3년간): 88.60달러
- 시간당 유지 비용: 10.27달러
여기에서 오라클 관리자의 연봉을 낮추고 하둡 엔지니어에게 훨씬 많은 웃돈을 지불하면 오라클 시스템의 운용 비용은 시간당 98.87달러, 연간 86만 6,694달러가 될 것이다. 이는 유사한 규모의 하둡을 배치할 때보다 세배가 넘는 비용으로 그 차이가 매우 크다.
RDBMS의 성능을 낮춘다 하더라도 테라바이트 당 1만 달러나 하는 비용의 감소폭은 그렇게 크지 않다. 이 수치를 합산하면 연간 비용은 64만 4,827달러가 되며 이는 여전히 하둡 분산형 시스템보다 1.8배나 많은 금액이다.
물론 앞서 말한 것들은 운용비용일 뿐이며, 마이그레이션 비용이나 외부 업체를 이용할 경우 계속되는 하둡 지원에 대한 비용 등은 고려하지 않았다. 그러나 둘 사이의 비용차이가 워낙 크기 때문에 하둡 관리에 어느 정도의 할증료를 더 지불한다 하더라도 여전히 기업들은 장기적으로 비용을 절약할 커다란 기회로 삼을 수 있을 것이다.
더 저렴한 하드웨어 비용과 데이터에서 최대한 많은 것들을 얻어내고자 하는 모든 규모의 기업들에게 제공될 강력한 비즈니스 이점들 등 하둡의 장점들이 대기업과 중소기업 영역에서 아주 많은 관심을 모으고 있다.
다음 편에서 다룰 내용들
하둡 총정리 3부에서는 기존의 RDBMS에서 하둡으로 이전할 때의 비용과 관련 기술들을 살펴본다. 기업들이 현재 어떻게 하둡을 시험하고 있는지를 알아보고 하둡 데이터를 다른 어떤 RDBMS보다 훨씬 빠르고 저렴하게 분석하는데 사용되는 툴들을 알아볼 것이다.
*Brian Proffitt는 베테랑 리눅스 및 오픈소스 저널리스트이자 애널리스트로 클라우드, 가상화 및 소비자 IT에대한 다년간의 경력을 가지고 있다.
Tags
추천기사
