2019.11.18

라이젠 9 3950X 리뷰: 인텔에 치욕적 패배 안긴 AMD의 16코어 CPU

Gordon Mah Ung | PCWorld
결론부터 말하자면, 16코어 라이젠 9 3950X는 단연 가장 빠른 일반 소비자용 CPU다. 논란의 여지는 털끝만큼도 없다. 

지금 시점에서 다른 리뷰 결과를 기대하는 사람은 아마 없을 것이다. 합리적인 사람이라면 대부분 6~12코어 AMD 젠 2 기반 라이젠 3000 칩이 출시되면서 사실상 게임이 끝났음을 인정할 것이다. 물론 인텔은 게임 성능 부분에서 우수했지만, 그 정도는 많은 사람들에게 인텔을 선택할 만한 충분한 이유는 되지 못했다.
 
ⓒ GettyIImagesBank

NFL에 비유하면 AMD의 16코어 라이젠 3950X는 경기장을 가로질러 달려가서 NFL 사무국이 벌금을 부과할 만한 과도한 세리머니를 하는 격이다. 그동안 파란색 저지를 입은 상대팀 팬들은 경기장을 나가 주차장으로 향하거나, 멍하니 서서 눈물 고인 눈으로 얼마 남지 않은 시간을 확인한다.

지금은 빨간색 저지를 입은 팬들을 위한 시간이다. 이들은 시상식을 위해 사무국이 경기장을 정리하는 중에도 나가지 않고 목이 쉬도록 환호한다. 이제부터 새로운 라이젠 9 3950X가 얼마나 미친듯이, 어이가 없을 만큼 빠른지 살펴보자.
 

라이젠 9 3950X는 무엇인가?

작년에 젠 2에 관한 기사나 12코어 라이젠 9 3900X 리뷰를 읽었다면, AMD 라이젠 3000 CPU에 대한 중요한 정보는 이미 알고 있을 것이다. AMD는 젠 2 코어 중 최상급을 선별해서(이 과정을 ‘비닝’이라고 함) 16코어 라이젠 9 3950X를 만드는 데 투입했다. 클럭도 다르다. 라이젠 9 3900X의 최대 부스트 클럭은 4.6GHz인데 반해 라이젠 9 3950X는 4.7GHz다. 기본 클럭(최악의 시나리오 클럭 속도)은 더 낮아져서, 3900X는 3.8GHz, 3950X는 3.5GHz다. 코어 수가 많다는 것은 더 많은 발열을 의미하므로 이는 예상된 부분이다.
 
라이젠 9와 코어 i9 주요 사양 비교. ⓒ IDG

가격과 성능, 두 가지를 제외하면 변경된 부분은 거의 없다. 가격이 너무 높다고 하는 사람들도 있지만(동의하기 어렵다), 성능은 AMD의 젠 2 코어에서 기대할 수 있는 성능 그대로다.
 

테스트 방법

리뷰에는 라이젠 9 3900X에 사용했던 것과 같은 MSI X570 갓라이크 메인보드, 16GB DDR4/3600 CL16 듀얼 채널, 윈도우 10 1903, 지포스 RTX 2080 Ti 파운더스 에디션을 사용했다. AMD 플랫폼은 PCIe 4.0을 지원하므로 2TB 커세어 MP600 PCI3 4.0을 사용했다.

인텔 시스템에는 에이수스 Z390 ROG 막시무스 XI 히어로 와이파이를 사용해 코어 i9-9900KS와 코어 i9-9900K 칩을 테스트했다. 스토리지는 512GB 삼성 960 프로 드라이브를 사용했고 GPU와 엔비디아 드라이버는 AMD 시스템과 동일하게 준비했다. 메모리의 경우 동일한 16GB DDR4 듀얼 채널이지만 클럭은 약간 더 낮은 DDR4/3400 CL16으로 테스트했다.

라이젠 9 3900X, 코어 i9-9900KS, 코어 i9-9900K를 테스트할 때는 모두 커세어 H80 V2에서 수동 100% 팬을 사용했는데, 라이젠 9 3950X의 경우 제공된 NZXT 크라켄 X62 280mm 쿨러를 사용했다. 시간 관계상 같은 쿨러로 이전 CPU를 다시 테스트하지는 못했지만 인텔에도 공정을 기하기 위해 나중에 조금 더 강력한 냉각 시스템을 사용해 인텔 칩을 다시 테스트할 예정이다. 다만 이전 테스트 결과로 나온 수치도 인텔의 기준 점수와 일치했으므로 이후의 테스트 결과도 크게 달라지진 않을 것이다. 예전에 무료로 포함됐던 AMD 팬은 더 값비싼 3950X에는 포함되지 않는다.
 
가격은 749달러로 올라가지만, 무료 쿨러와 더 많은 코어를 얻는다. ⓒ Gordon Mah Ung

라이젠 9 3900X 테스트에서는 MCE 오토 대 PBO 오토에 대한 논쟁은 접어두기로 했다. 모든 보드 업체의 보드에서 기본적으로 활성화되어 있으니 더 이상의 논쟁은 불필요하다고 본다. 이 기능을 끄고 테스트하는 것보다 오토로 두고 하는 편이 사실에 더 가깝다. 단, 오토 작동 방식은 보드 제조사마다 약간 다를 수 있다.

한 가지 더 참고할 점은 테스트는 명확한 “일반 소비자” 플랫폼을 대상으로 했다는 것이다. AMD는 라이젠 9 3950X를 더 비싼 1,189달러짜리 12코어 코어 i9-9920X 플랫폼과 즐겨 비교한다. 그러나 여기서는 훨씬 더 저렴한 가격에 메인보드를 구할 수 있는, 경제적인 AM4/LGA 1151 소켓 플랫폼을 사용해 비교하는 편이 더 낫다고 생각한다.
 

라이젠 9 3950X 3D 렌더링 성능

 
멀티코어 성능에서는 16코어인 라이젠 9 3950X가 괴물 같은 성능을 보인다. ⓒ IDG

놀랍게도 라이젠 9 3950X는 싱글쓰레드 성능에서도 약간의 우위를 보였다. ⓒ IDG

POV Ray는 아미가 시절로 올라가는 오래 된 툴이지만, 레이트레이싱 작업용으로 많은 애호가의 지원을 받고 있다. ⓒ IDG

POV Ray에서는 라이젠 9 3950X가 인텔 코어 i9-9900KS에 약간 뒤처지는 성능을 기록했다. ⓒ IDG

아무리 인텔 애호가라도 V-Ray에서 16코어 라이젠 9의 멀티코어 성능에는 입을 다물지 못할 것이다. ⓒ IDG

코로나는 CPU 중심의 편향성 없는 실사 렌더링 툴이다. 당연히 코어가 많을수록 성능도 높다. ⓒ IDG
 

라이젠 9 3950X 인코딩 성능

 
​​핸드브레이크 테스트에서는 16코어 라이젠 9 3950X가 승리했다. ⓒ IDG

출력 파일의 해상도를 높이자 라이젠 프로세서가 격차를 더 벌렸다. ⓒ IDG

시네스코어는 방송 전문가들이 상용 PC 하드웨어를 신속하게 확인할 수 있도록 해 준다. ⓒ IDG

어도비 프리미어 CC의 블루레이 내보내기 성능도 라이젠 9 3950X가 가장 빨랐다. ⓒ IDG


 
하지만 GPU를 켜자 클럭속도 같은 요소가 작용해 인텔이 16코어 라이젠 9 칩을 앞섰다. ⓒ IDG

 



2019.11.18

라이젠 9 3950X 리뷰: 인텔에 치욕적 패배 안긴 AMD의 16코어 CPU

Gordon Mah Ung | PCWorld
결론부터 말하자면, 16코어 라이젠 9 3950X는 단연 가장 빠른 일반 소비자용 CPU다. 논란의 여지는 털끝만큼도 없다. 

지금 시점에서 다른 리뷰 결과를 기대하는 사람은 아마 없을 것이다. 합리적인 사람이라면 대부분 6~12코어 AMD 젠 2 기반 라이젠 3000 칩이 출시되면서 사실상 게임이 끝났음을 인정할 것이다. 물론 인텔은 게임 성능 부분에서 우수했지만, 그 정도는 많은 사람들에게 인텔을 선택할 만한 충분한 이유는 되지 못했다.
 
ⓒ GettyIImagesBank

NFL에 비유하면 AMD의 16코어 라이젠 3950X는 경기장을 가로질러 달려가서 NFL 사무국이 벌금을 부과할 만한 과도한 세리머니를 하는 격이다. 그동안 파란색 저지를 입은 상대팀 팬들은 경기장을 나가 주차장으로 향하거나, 멍하니 서서 눈물 고인 눈으로 얼마 남지 않은 시간을 확인한다.

지금은 빨간색 저지를 입은 팬들을 위한 시간이다. 이들은 시상식을 위해 사무국이 경기장을 정리하는 중에도 나가지 않고 목이 쉬도록 환호한다. 이제부터 새로운 라이젠 9 3950X가 얼마나 미친듯이, 어이가 없을 만큼 빠른지 살펴보자.
 

라이젠 9 3950X는 무엇인가?

작년에 젠 2에 관한 기사나 12코어 라이젠 9 3900X 리뷰를 읽었다면, AMD 라이젠 3000 CPU에 대한 중요한 정보는 이미 알고 있을 것이다. AMD는 젠 2 코어 중 최상급을 선별해서(이 과정을 ‘비닝’이라고 함) 16코어 라이젠 9 3950X를 만드는 데 투입했다. 클럭도 다르다. 라이젠 9 3900X의 최대 부스트 클럭은 4.6GHz인데 반해 라이젠 9 3950X는 4.7GHz다. 기본 클럭(최악의 시나리오 클럭 속도)은 더 낮아져서, 3900X는 3.8GHz, 3950X는 3.5GHz다. 코어 수가 많다는 것은 더 많은 발열을 의미하므로 이는 예상된 부분이다.
 
라이젠 9와 코어 i9 주요 사양 비교. ⓒ IDG

가격과 성능, 두 가지를 제외하면 변경된 부분은 거의 없다. 가격이 너무 높다고 하는 사람들도 있지만(동의하기 어렵다), 성능은 AMD의 젠 2 코어에서 기대할 수 있는 성능 그대로다.
 

테스트 방법

리뷰에는 라이젠 9 3900X에 사용했던 것과 같은 MSI X570 갓라이크 메인보드, 16GB DDR4/3600 CL16 듀얼 채널, 윈도우 10 1903, 지포스 RTX 2080 Ti 파운더스 에디션을 사용했다. AMD 플랫폼은 PCIe 4.0을 지원하므로 2TB 커세어 MP600 PCI3 4.0을 사용했다.

인텔 시스템에는 에이수스 Z390 ROG 막시무스 XI 히어로 와이파이를 사용해 코어 i9-9900KS와 코어 i9-9900K 칩을 테스트했다. 스토리지는 512GB 삼성 960 프로 드라이브를 사용했고 GPU와 엔비디아 드라이버는 AMD 시스템과 동일하게 준비했다. 메모리의 경우 동일한 16GB DDR4 듀얼 채널이지만 클럭은 약간 더 낮은 DDR4/3400 CL16으로 테스트했다.

라이젠 9 3900X, 코어 i9-9900KS, 코어 i9-9900K를 테스트할 때는 모두 커세어 H80 V2에서 수동 100% 팬을 사용했는데, 라이젠 9 3950X의 경우 제공된 NZXT 크라켄 X62 280mm 쿨러를 사용했다. 시간 관계상 같은 쿨러로 이전 CPU를 다시 테스트하지는 못했지만 인텔에도 공정을 기하기 위해 나중에 조금 더 강력한 냉각 시스템을 사용해 인텔 칩을 다시 테스트할 예정이다. 다만 이전 테스트 결과로 나온 수치도 인텔의 기준 점수와 일치했으므로 이후의 테스트 결과도 크게 달라지진 않을 것이다. 예전에 무료로 포함됐던 AMD 팬은 더 값비싼 3950X에는 포함되지 않는다.
 
가격은 749달러로 올라가지만, 무료 쿨러와 더 많은 코어를 얻는다. ⓒ Gordon Mah Ung

라이젠 9 3900X 테스트에서는 MCE 오토 대 PBO 오토에 대한 논쟁은 접어두기로 했다. 모든 보드 업체의 보드에서 기본적으로 활성화되어 있으니 더 이상의 논쟁은 불필요하다고 본다. 이 기능을 끄고 테스트하는 것보다 오토로 두고 하는 편이 사실에 더 가깝다. 단, 오토 작동 방식은 보드 제조사마다 약간 다를 수 있다.

한 가지 더 참고할 점은 테스트는 명확한 “일반 소비자” 플랫폼을 대상으로 했다는 것이다. AMD는 라이젠 9 3950X를 더 비싼 1,189달러짜리 12코어 코어 i9-9920X 플랫폼과 즐겨 비교한다. 그러나 여기서는 훨씬 더 저렴한 가격에 메인보드를 구할 수 있는, 경제적인 AM4/LGA 1151 소켓 플랫폼을 사용해 비교하는 편이 더 낫다고 생각한다.
 

라이젠 9 3950X 3D 렌더링 성능

 
멀티코어 성능에서는 16코어인 라이젠 9 3950X가 괴물 같은 성능을 보인다. ⓒ IDG

놀랍게도 라이젠 9 3950X는 싱글쓰레드 성능에서도 약간의 우위를 보였다. ⓒ IDG

POV Ray는 아미가 시절로 올라가는 오래 된 툴이지만, 레이트레이싱 작업용으로 많은 애호가의 지원을 받고 있다. ⓒ IDG

POV Ray에서는 라이젠 9 3950X가 인텔 코어 i9-9900KS에 약간 뒤처지는 성능을 기록했다. ⓒ IDG

아무리 인텔 애호가라도 V-Ray에서 16코어 라이젠 9의 멀티코어 성능에는 입을 다물지 못할 것이다. ⓒ IDG

코로나는 CPU 중심의 편향성 없는 실사 렌더링 툴이다. 당연히 코어가 많을수록 성능도 높다. ⓒ IDG
 

라이젠 9 3950X 인코딩 성능

 
​​핸드브레이크 테스트에서는 16코어 라이젠 9 3950X가 승리했다. ⓒ IDG

출력 파일의 해상도를 높이자 라이젠 프로세서가 격차를 더 벌렸다. ⓒ IDG

시네스코어는 방송 전문가들이 상용 PC 하드웨어를 신속하게 확인할 수 있도록 해 준다. ⓒ IDG

어도비 프리미어 CC의 블루레이 내보내기 성능도 라이젠 9 3950X가 가장 빨랐다. ⓒ IDG


 
하지만 GPU를 켜자 클럭속도 같은 요소가 작용해 인텔이 16코어 라이젠 9 칩을 앞섰다. ⓒ IDG

 



X