WD 블랙 SN770M 리뷰 : "스팀 덱 교체에 딱"인 고속·대용량 SSD

 

풀사이즈 2280(너비 22mm, 길이 80mm) WD 블랙 SN770을 테스트한 후 약 2년이 지났다. 그리고 최근 WD가 스팀 덱, 에이수스 로그 엘라이 같은 휴대용 게이밍 PC를 업그레이드할 수 있도록 훨씬 짧은 2230(길이 30mm) SN770M을 출시했다.

 

성능 및 부품 측면에서 SN770M과 SN770은 큰 차이가 없으며 가격도 크게 다르지 않다.
 

WD 블랙 SN770M의 특징

SN770M은 M.2, PCIe 4.0 x4(4레인) 드라이브를 지원하고 자체 샌디스크 컨트롤러 및 SN770 같은 112단 샌디스크 라벨 TLC NAND를 사용한다.

스팀 덱은 PCIe 3.0, 로그 엘라이는 4.0을 지원한다. PCIe 4.0/5.0 SSD는 하위 호환이 되지만 순차 쓰기 성능이 약 3.5GBps로 제한된다.

SN770M은 DRAM리스(DRAM-less, HMB/호스트 메모리 버퍼) 설계다. 즉, 최고 쓰기 성능의 경우 SN770M을 설치하는 장치가 이 기술을 지원하고 캐싱을 목적으로 메모리 중 일부를 제공해야 한다.
 

WD는 블랙 SN770M에 5년 품질보증을 제공하며 500GB당 300TBW(드라이브 수명 중 쓸 수 있는 테라바이트) 등급을 매겼다. 등급은 일반적이지만 시게이트, 킹스턴, 렉사에는 조금 못 미친다.
 

WD 블랙 SN770M의 가격

현재 SN770M은 500GB/80달러, 1TB/120달러, 2TB/220달러다. 할인된 수준은 아니지만 일반적으로 더 작은 ‘특수 용도’ 2230 SSD와 비슷한 정도다. 그새브런트 로켓Q4(2230)같이 조금 더 저렴한 제품도 있다.
 

WD Black SN770M의속도

테스트에 따라 속도가 달랐으며 전체적으로 SN770M은 SN770 전작과 유사한 성능을 보였다. 유일한 예외점은 450GB 쓰기였으며, 2TB 드라이브인 SN770M은 SN770처럼 보조 캐시(3비트 TLC를 1비트 SLC로 씀)가 부족한 적이 없었다.

SN770M과 SN770은 크리스털디스크마크(CrystalDiskMark) 8의 4K 테스트에서도 32큐를 제외하고 박빙의 승부를 보여주었다. 
 

구형 SN770이 앞선 32큐 읽기를 빼면, 크리스털디스크마크 8의 4K 테스트에서 SN770과 SN770이 나란히 선두를 기록했다.
 

AS SSD 2.0 결과는 크리스털디스크마크와 비슷한 경향이 있기 때문에 일반적으로 포함하지 않는다. 하지만 4K 테스트에서 두 WD 드라이브의 차이는 무시하기에는 너무 흥미로웠다. 그리고 렉사 NM790은 여전히 4K 파일에서 최악의 성능을 보여주었다.

 

실제 48GB 전송에서 SN770M은 SN770만큼 빠른 속도를 보여주었다. 렉사 NM790은 4K 테스트에서 허약한 모습을 보였지만 여기에서 빛을 발했다.
 

450GB 단일 파일 쓰기에서 SN770M은 발군의 성능을 보여주었다. SN770의 경우 테스트한 유닛이 1TB 드라이브로 약 375GB 지점에서 보조 캐시가 부족했기 때문에 결과가 조금 떨어졌다. 그리고 NM790은 연속 대용량 파일 쓰기에서도 빛을 발했다.

 

보조 캐시 수치는 다음 결과에서도 볼 수 있다. SN770M도 보조 캐시가 부족할 때 약 300MBps(TLC로써 네이티브 쓰기)로 떨어진다. 두 WD 드라이브 모두 주기적으로 대용량 데이터를 쓰기에는 적합하지 않다.
 

WD SN770M의 캐시가 부족해지면 속도가 그리 빠르지 않다. 새로운 TLC NAND의 경우 네이티브 상태로 3~4배 빠르게 쓸 수 있다.

과거, 드라이브의 보조 캐시가 부족할 때 SATA 같은 쓰기 성능이 나오는 것은 모든 SSD가 마찬가지였다. 하지만 렉사 NM790처럼 NAND가 더 빠른 일부 신형 드라이브는 네이티브로 쓸 때 700MBps ~ 1.5GBps까지만 떨어진다. 즉, 풀 3비트로 쓴다는 것이다.
 

WD 블랙 SN770M을 사야 할까?

스팀 덱 또는 2230 폼 팩터 SSD만 장착할 수 있는 다른 기기를 위해 2TB 용량의 고속 SSD를 찾고 있다면 WD SN770M만한 것이 없다. 그 외에는 일반 SSD가 가격 대 성능 비가 더 좋다.

테스트 방법
내장 드라이브 테스트는 X790(PCIe 4.0/5.0) 마더보드/i5-12400 CPU 콤보 및 2개의 킹스턴 퓨리 32GB DDR5 4800MHz 모듈(총 64GB 메모리)로 구동하는 윈도우 11, 64비트 환경에서 이루어졌다. 20Gbps USB 및 썬더볼트 4가 백 패널에 통합되어 있으며 인텔 CPU/GPU 그래픽 카드를 사용한다. 48GB 전송 테스트는 임디스크 RAM 디스크를 사용하며 총 64GB 메모리 중 58GB를 차지한다. 450GB 파일은 같은 OS로 구동하는 2TB 삼성 990 프로에서 전송된다.

각 테스트는 새롭게 포맷되고 트림(TRIM)이 적용된 드라이브에서 수행되기 때문에 최적의 결과가 도출된다. 일반적인 사용 시 드라이브가 채워지면서 보조 캐시를 위한 NAND 부족 등의 이유로 성능이 저하될 수 있다. NAND가 훨씬 빠른 최신 SSD의 경우 큰 영향이 없다.

참고
표시된 성능 수치는 PCWorld가 수령한 드라이브에서 테스트한 용량까지만 적용된다. SSD 성능은 읽기/쓰기를 위해 사용된 칩의 수와 보조 캐시를 위해 제공되는 NAND의 용량 때문에 용량에 따라 다를 수 있다. 제공업체 또한 가끔 부품을 변경한다. 
editor@itworld.co.kr