프로그램을 공유하는 것이 불가능해지면서 지난 10년간 오픈소스라는 정의는 점점 모호해지고 있다. 오라일리 미디어의 부사장 마이크 루키데스는 최근 블로그를 통해 “오픈소스를 바라보는 시선이 인공 지능(AI) 기술에도 영향을 미치고 있다”라며 “AI에서 처리하는 데이터 규모가 너무 방대하기 때문에, 오픈소스가 있어도 대형 언어 모델을 활용하기는 상당히 힘들다”라고 밝혔다.
2006년 클라우드 시대와 비슷하게, AI 시대에 오픈소스를 전통적인 방식으로 공개하려 한다면 여러 문제를 겪을 수 있다. 그렇다고 해서 오픈소스 공개가 의미 없다는 뜻은 아니다.
특별한 하드웨어가 필요한 오픈소스
루키데스에 따르면 많은 업체가 AI 기술에 관여하고 있지만 실질적으로 AI 산업을 주도하는 업체는 페이스북, 오픈AI(OpenAI), 구글이다. 이들의 공통점은 무엇일까? 방대한 모델을 대규모로 운용할 수 있는 능력이 있다는 점이다. 다시 말해, 일반적인 기업은 불가능한 방식으로 AI를 개발하고 있다. 그런 사실을 굳이 숨기지도 않으며, 세 업체는 필자 같은 일반인은 모르는 인프라와 운영 지식을 보유하고 있다.루키데스는 “페이스북이 만든 OPT(Open Pretrained Transformer)-175B의 소스 코드는 누구나 다운로드할 수 있다. 하지만 이 모델을 다운받고 훈련할 만한 하드웨어는 대다수가 없을 것이다. 대학이나 연구 기관도 다루지 못할 수준이다. 실제로 활용할 방법이 없으니 페이스북이 전하는 말을 곧이곧대로 믿어야 한다. 페이스북 스스로 다른 커뮤니티에서 새로운 기술을 이해할 수 있도록 OPT-175B를 오픈소스로 공개한다고 했지만 실제로 이를 쓸 수 없는 사람은 없는 셈이다”라고 밝혔다.
페이스북의 활동은 훌륭해 보이지만 충분한 컴퓨팅 리소스가 있는 구글과 오픈AI조차 OPT-175B는 활용할 수 없다. 왜 그럴까? 루키데스는 “OPT-175B는 페이스북의 자체 하드웨어 및 인프라와 너무 긴밀하게 연결되어 있기 때문에 구글의 인프라에서 재현하기에는 어려울 것이다. 다시 한번 말하지만, 페이스북은 OPT-175B로 무엇을 하고 있는지 굳이 숨기지 않는다. 자금과 노하우가 있더라도 이런 인프라를 구축하기가 매우 어렵기에, OPT-175B를 이용하는 곳이 있다면 페이스북과는 다른 무언가를 결국 구축할 것이다”라고 설명했다.
2006년 오스콘(OSCON)에서도 구글과 야후는 비슷한 입장이었다. 물론 두 기업은 원한다면 오픈소스 기술을 더 공개할 수 있을 것이다. 하지만 대규모로 실행되며 다른 곳에서는 재현될 수 없는 그런 기술을 오픈소스로 공개하는 것이 무슨 의미가 있을까?
AI로 돌아가 보자. AI를 이용하고자 하는 사람이 하드웨어 내부의 원리를 이해하지 못한다면 AI는 신뢰하기 어렵다. 따라서 AI 인프라를 이용할 수 있는 방법을 찾아야 한다. 루키데스가 한 가지 아이디어를 냈다. 루키데스는 “외부 연구원과 초기에 관심이 보이는 사람에게 무료 접근 권한을 주면 오픈소스 기술을 제공한 기업에게 질문을 던지며 결과를 다양하게 검토할 수 있다”라고 설명했다. 이때 접근 권한이란 페이스북, 구글, 오픈AI의 데이터센터 출입 카드를 받겠다는 것이 아니라 공개 API를 활용하자는 뜻이다. 효과가 있을 법한 흥미로운 아이디어다. 많은 사람이 원하는 수준의 오픈소스는 아니지만 이정도 분명 괜찮다.
다시 생각해야 하는 ‘오픈소스’의 개념
필자는 2006년 구글과 야후 같은 초대형 업체가 오픈소스 기술에 적극적이지 않은 것에 대해 분노했다. 그때도 그렇고 지금도 그런 비난은 아무 효과가 없는 것 같다. 예를 들어, 2006년 이후로 구글은 전략적으로 필요할 때만 주요 인프라를 패키지화하고 오픈소스로 공개했다. 대표적으로 텐서플로우(TensorFlow)와 쿠버네티스(Kubernetes)가 있다. 필자는 이런 류의 오픈소스 기술을 자사 서비스 고객을 늘리기 위한 통로 기술이라고 표현한 적 있다. 텐서플로우나 쿠버네티스 사용자를 구글 클라우드 이용자로 유도하고 이를 통해 머신러닝 표준을 주도하는 기회를 잡고자 하는 의도가 보이기 때문이다. 사업적으로 똑똑한 결정일지 몰라도 강성 오픈소스 지지자에게 두 기술은 오픈소스 기술로 보이지 않는다.구글만 그런 것도 아니다. 대부분 업체가 점점 오픈소스를 전략으로 활용한다. 사실 소스 코드를 공개하는 활동은 본질적으로 이기적인 행동이다. 소스 코드를 공개하면서 무엇인가 얻고자 하는 것이다. 따라서 기업 및 개인은 항상 자신 또는 고객에게 유리한 코드를 공개한다. 항상 그래왔고 앞으로도 그럴 것이다.
루키데스는 전통적인 오픈소스의 정의에 대해서는 동의하지 않았다. 앞서 언급했던 클라우드 시대처럼 오픈소스 기술은 이제 개발자와 소비자 모두가 동의할 수 있는 가치를 추구할 수 없기 때문이다. 10년 이상의 시간이 흘렀지만 우리는 해결책을 찾지 못했다. 물론 달성한 업적도 있다.
필자는 루키데스의 의견에 어느 정도 동의하며 오픈소스 라이선스에 대해 새로운 사고방식을 가져야 한다고 생각한다. 루키데스는 특정 AI 모델의 작동 방식과 성공 및 실패를 확인할 수 있도록 접근 권한을 외부 연구원이 받아야 한다고 밝혔다. 이런 방식을 실현하기 위해 모든 코드와 인프라에 접근할 필요는 없다. 노트북에서 오픈소스 프로그램을 실행하고 파생 프로그램을 만드는 과정에서 필요한 정도의 접근 권한이면 충분하다. 현재 구글 또는 마이크로소프트에서 실행되는 코드의 규모와 고유한 복잡성을 생각할 때, 이런 방식이 더 합리적일 것이다. 어쨌든, 모든 클라우드 코드가 대규모로 실행되는 것은 아니다.
오픈소스에 대한 이분법적 사고는 사라져야 한다. 그런 시각은 오픈소스 세계에 도움이 되지 않을뿐더러 클라우드 시대를 지나면서 점점 적용하기 어려워지고 있다. 대신 소프트웨어 접근성을 높이는 데 집중해야 한다. 많은 이들이 과거의 오픈소스 개념을 클라우드 기술로 옮기려고 했지만 실패했고 AI 분야에도 성공하지 못할 것이다. 소프트웨어 접근성을 높이면 고객과 서드파티 개발자가 기술을 더 활용하고 이해할 수 있을 것이다. 이제는 오픈소스 기술을 다르게 생각해야 한다.
editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.