지난해 필자는 마이크로소프트가 1980년대에 구축된 사업모델을 고수하려는 헛된 노력으로 인해 실제로 실패를 가속화할지 모른다고 느꼈다.
그래서 마이크로소프트가 자체 클라우드 운영체제로 할 수 있는 분야가 갑자기 좋아진 것은 (적어도 필자에게는) 놀라운 일로 다가왔다. 마이크로소프트가 만드는 모든 것처럼, 건강한 비판이 상응하겠지만, 클라우드 시대가 구체화함에 따라, 시장에서의 지위와 비전의 명료성을 가진 거대기업 마이크로소프트의 모습이 보이고 있다.
클라우드는 기본적으로 이미 존재하는 서비스의 파생 소비 모델이다. 또한 클라우드와 관련이 없는 벤더들에게는 급격한 사업 모델 변혁이 될 것이다. 이는 구매측과 판매측 모두에게 있어서 상전벽해 같은 변화다. 시장에서의 대변화는 대대적인 혼란과 마켓 히스테리로부터 진화한다. 그러나 상황이 진정되고 형태가 잡혀가기 시작하면, 누군가는 주도권을 잡는다. 보통 그 누군가는 완전히 새로운 참여자로 오래된 시장 주도자는 흔적으로 남기게 된다. 아마존(Amazon)은 얼마 전까지만 해도 시장에 존재하지 않았던 참여자다. VM웨어(Vmware)는 5년 전까지는 시장에서 존재감도 없던 회사다.
클라우드에 있어서 마이크로소프트는 뒤쳐져가는 것처럼 보였다. 지금 상황을 보면, 마이크로소프트는 클라우드라는 새로운 왕국에서 (다시 한번) 왕위에 오를 것으로 보인다. 클라우드는 세 나라를 거느린 더 큰 왕국이다. (데이터센터 선택 세가지 : 자체 데이터센터, 서비스 제공자 데이터센터, 마이크로소프트의 데이터 센터)
기본적 전제부터 시작하자. 많은 기업이 마이크로소프트 애플리케이션을 사용한다. 그렇지 않다면, 이 주장은 읽을 필요가 없겠지만, 세계의 95%는 여기에 해당한다.
이들 기업은 애플리케이션을 로컬에서 실행한다. 구입했거나 대여한 데이터센터에 최소한 자체 IT 운영 한 가지 이상은 보유하고 있을 것이다. 서비스 제공자의 클라우드상에 무언가 보유하고 있거나 그렇게 할 것이다. 이들 기업은 애플리케이션 일부를 클라우드(오피스 365)로 이전할 방법을 찾고 있을지도 모른다. 이렇게 되면 하이브리드가 된다. 사설 클라우드, 공공 클라우드, 하이브리드 클라우드는 21세기 세 왕국이다.
모든 것이 클라우드에 준비되어 있지 않은 가장 큰 이유는, 어느 누구도 지금까지 무시될 수 없는 현실을 무시하며 그들의 제공사항에 현실성을 갖추지 못했기 때문이다. 사용자들은 자체 IT 전부를 실행 중단하지는 않을 것이다. 그들은 그들이 아는 악마와는 차원이 다른 프리사이즈식 솔루션을 위한 대비가 되어있지 않다. 그들은 시간과 유연성이 필요하다. 눈송이 입자가 하나하나 다 다르게 생긴 것처럼, IT 운영도 제각기 다 미묘하게 다르다. 그들은 클라우드가 그들의 사업에 적응하기를 바라며, 사업이 클라우드에 적응해야 하는 상황은 바라지 않는다.
이 부분에서 마이크로소프트의 장점이 두드러지게 된다. 마이크로소프트는 이미 많은 기업의 세계 안에서 구동하고 있다. 새로운 세계 질서에서도 마이크로소프트는 올바른 컨셉, 즉 기업에게 맞춰준다는 개념을 유지하고 있다. 마이크로소프트는 기업들이 스스로 따라잡기 어려울 정도로 빠르게 변화하는 클라우드 현상에서 기존 작업부하에 부정적 영향을 미치지 않으면서도 흐름에 뒤쳐지지 않게 해준다. 마이크로소프트는 당신에게 케익을 만들어주고 입에 떠먹여준다.
현재로써 마이크로소프트는 서비스 제공자의 데이터센터나 마이크로소프트 애저(Azure) 클라우드에서 인프라를 제공하고 애플리케이션 관리 능력을 자체 데이터센터내와 같은 방식으로 실행할 수 있는 유일한 제공자다. 자체 (무료!) 하이퍼-V(Hyper-V) 하이퍼바이저 때문에, 작업부하는 모든 상황에서 비수정 상태로 실행 가능하다. 사설 데이터 센터/클라우드, 몇몇 서비스 제공자의 클라우드, 혹은 마이크로소프트의 클라우드. 게다가 만약 당신이 한 곳에 무언가를 올려두었는데 마음에 들지 않을 땐 이동시킬 수 있는데 그 제어는 벤더가 아닌 고객의 권한이다.
필자는 아마존의 AWS가 마음에 들지만, AWS VM은 로컬로 구동하거나, 대대적인 (악몽 같은) 변환과 마이그레이션 작업 없이는 다른 제공자로 이동시킬 수가 없다. 또한 마이크로소프트는 시스템 센터(System Center)를 통해 모든 것들을 어디서나 관리할 수 있게 해준다. 현장이나 제공자측 어디서든 시스템 센터를 실행할 것이다.
게다가 마이크로소프트 앱을 오피스 365와 함께 클라우드로 이동시키면 소프트웨어 (세일즈포스(Salesforce)가 CRM을 통해 했던 것과 같은 방식으로) 문제를 한번에 해결할 수 있다. 마이크로소프트 애저를 사용하여 서비스로의 플랫폼(platform-as-a-service)을 설정하여 막대한 사전 투자 없이도 새로운 개발을 시작할 수 있다.
그래서 필자는 이런 부분이 기정사실이라는걸 말하는 것이 아니라, 거대기업 마이크로소프트의 제품을 우리가 이미 많이 사용하고 있기 때문에 마이크로소프트가 압도적인 불평등한 이점을 누리고 있다는 점을 이야기하는 것이다. 우리가 생각할 수 있는 모든 곳에서 마이크로소프트의 제품을 실행시키기 위한 비전과 능력의 완전성, 그리고 우리의 생각을 바꿀 수 있는 능력 모두 주목하지 않을 수 없는 부분이다.
마이크로소프트가 이 모든 영역에서 완벽해질 수 있을까? 물론 그럴 수는 없겠지만, 그렇게 이끌어낼 수 있는 자금, 브랜드, 인력, 그리고 시장에서의 지위가 모두 갖춰져 있다. 그렇다. 가끔은 늙은 개에게도 새로운 기술을 가르칠 수 있는 것이다. editor@idg.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.