미국 CLOUD 법과 영국 COPOA 법
이번 협정 논의는 FBI가 마이크로소프트에 아일랜드에 위치한 서버에 저장된 데이터를 강제로 요청하는 데 어려움이 발생하면서 시작됐다. 그 결과 미국에서 2018년 CLOUD(Clarifying Lawful Overseas Use of Data) 법이 만들어졌다. 이 법에 따라 미국 사법기관은 자국의 IT 기업에 미국 또는 해외에 위치한 서버에 저장된 데이터를 합법적으로 요구할 수 있게 됐다. 또한 해외 정부와 합의해 미국에서 전자 데이터를 요청하는 양자 협정을 맺는 것도 가능해졌다.
이후 2019년에 만들어진 것이 영국의 COPOA(Crime Overseas Production Order) 법이다. 이 법을 통해 영국 중대범죄수사청(Serious Fraud Office, SFO)이 협정이 체결된 국가에 있는 해외 데이터에 접근할 수 있게 됐다. 결국 이 두 법률에 따라 영국과 미국은 대서양 양쪽에 위치한 두 국가가 상대국에 위치한 서버에 저장된 데이터에 더 신속하게 접근하는 데이터 공유 협정을 체결했다.
이 협정은 CLOUD 법에 따라 광범위하게 이메일 제공자, 스마트폰 기업, 소셜 미디어 네트워크, 클라우드 저장소 서비스로 정의된 IT 기업에 영향을 끼칠 것으로 보인다. 단, 무작위로 이뤄지는 것은 아니다. 여전히 판사나 기타 사법당국의 승인 등 사법적인 절차가 필요하며, 암호화된 메시지에 대한 접근이 허용되는 것도 아니다.
법률 기업 베이커 매켄지(Baker McKenzie)의 변호인 이안 왈든은 “CLOUD 법에 규정된 양자 간 데이터 접근 협약(Data Access Agreement, DAA)을 통해 사법기관은 오랜 시간이 걸리는 기존 일반적 양자 간 법률지원 절차 대신 상대국의 서비스 제공자에게 직접 데이터를 요청할 수 있게 됐다”라고 말했다.
CLOUD 및 COPOA 법에 따른 데이터 요청 방식
실제로 이전에는 사법기관이 데이터를 확보하기 위해 수년은 아니더라도 최소한 수개월이 소요될 수 있는 관료적 절차를 통해야 했다. 그러나 이제는 사법당국이 해외기업에 전자 데이터 생성 또는 접근성 제공을 요청하는 OPO(Overseas Production Order)를 보낼 수 있으며, 표준적인 OPO 준수 기간은 서비스일로부터 7일이다
이를 통해 사법기관 조사에는 큰 도움이 될 것이다. 그러나 이는 법률적으로 단순히 절차의 시간을 줄이는 것일 뿐 새로운 권한이 부여되는 것은 아니다. 왈든은 “이 협정은 사법기관에 새로운 권한을 부여하지 않는다. 단순히 사법기관이 서비스 제공자로부터 증거를 획득하는 더 효율적인 수단을 제공하는 것이다. 이 협정을 통해 사법기관이 요청할 수 있는 새로운 법적 근거가 수립되는 것은 아니다"라고 말했다. 즉, 양자 간 협약을 체결했다고 해도 실제 내용은 여전히 해당 국가법에 귀속되는 것이다. 예를 들어, 미국의 CLOUD 법은 기본적으로 해외에 위치한 미국 서버에 대한 SC(Stored Communications) 법의 조항을 적용받는다.
그러나 절차적 개선일뿐 새로운 권한이 부여되는 것이 아니라는 점이 오히려 IT 기업에 혼란을 초래할 가능성이 있다. 예를 들어 미국 기업은 이미 미국 국내법에 따라 사법기관에 데이터를 제공하는 요건을 알고 있지만, 해외 사법기관의 요청에 어떻게 대응해야 하는지는 법적 요건을 더 자세히 확인할 필요가 있는 것이다.
왈든은 “이런 요청을 받을 수 있는 기업은 해당 요청에 응답할지 아니면 거부할지 아니면 기존 법적 절차에 따라 요청하도록 할지에 대해 정책적 결정을 내려야 한다. 법적 절차 측면에서 일반적으로 서비스 제공자가 이 요청의 실질적인 근거의 유효성을 판단하는 것은 적절하지 않거나 가능하지 않다. 그러나 해당 법률에 명시된 대로 해당 요청서에 고지 제공자의 신원을 포함해 필요한 모든 정보가 포함되어 있는지 확인해 검증할 수는 있는 위치에 있다”라고 말했다.
또한 미국과 영국 간의 양자 협정은 전자 데이터를 보유한 모든 기업에 적용되지 않는다. 기술 제공자를 유의미하게 이용하는 기업에만 영향을 끼친다. 왈든은 “이 협정은 기본적으로 영국 내의 모든 기업이 아닌 전통적인 통신 사업자, OTT 통신 서비스 제공자, 클라우드 제공자 등 ‘관련된 제공자’에게만 적용된다. 따라서 이번 협정은 미국보다는 영국에 이익이 될 가능성이 크다. 영국 사법기관은 구글, 마이크로소프트, 페이스북 등 미국의 주요 서비스 제공자에게 데이터를 요청해야 할 때가 더 많기 때문이다”라고 말했다.
물론 이 협정을 통해 미국 사법기관이 증거 수집을 위해 영국의 서비스 제공자에게 직접 요청하는 것도 가능하다. 그러나 앞서 언급한 것처럼 영국의 서비스 제공자는 영국법을 근거로 요청에 응답하지 않을 권리가 있다. 즉 응답할 의무가 없다. 왈든은 "서비스 제공자에 불리한 집행 조치는 일반적으로 미국의 법원에서 미국법에 따라 절차를 밟아야 한다"라고 말했다.
이런 혼란 가능성이 제기되는 가운데, 일부 기업은 브렉시트(Brexit)를 앞두고 이미 데이터 전송에 관한 법적 문제를 피하고자 데이터와 운영 활동 중 일부를 영국에서 EU로 이전하는 방안을 검토하고 있다. 정부를 위해 사증 및 여권 발행 관련 업무를 처리하는 아웃소싱 기업 VFS글로벌은 브렉시트 불확실성 때문에 이미 인력 및 데이터 센터를 영국에서 유럽 본토로 이전했다.
왈든은 "이 협정 때문에 미국이 데이터에 더 쉽게 접근할 수 있다고 해도 영국 IT 시장의 매력이 떨어지지는 않을 것이다. 유럽연합 집행위원회(European Commission, EC)가 미국과 유사한 협정을 협상할 것이기 때문에 더 그렇다. 이를 통해 EU 회원국 간에도 데이터 요청에 대한 유사한 체계가 수립될 가능성이 크다. 결국, 언젠가는 미국과 최소한 일부 EU 국가 사이에서 (영국처럼) 상호 합의가 이루어질 것이다"라고 말했다.
따라서 영국 또는 EU에 있는 기업은 모두 결국은 해당 국가가 국경을 초월하는 데이터 접근성을 갖는 사법기관에 관한 협정을 체결할 것으로 보인다. 호주는 이미 CLOUD 법에 따라 협정을 체결하는 것을 고려하고 있다.
영국의 경우 EU를 떠난 후에도 추가적인 법적 데이터 보호 메커니즘에 대한 요건 없이 자유로운 데이터 흐름을 허용하는 충분한 결정권을 제공하는 것에 관한 협상이 이루어질 가능성이 크다. 단, 일부 법률 전문가는 EU가 EU 시민의 권리를 침해하기로 하는 경우 이런 결정이 영국의 조사권한법(Investigatory Powers Act, 일명 ‘Snooper's Charter’) 및 ‘다섯 개의 눈(Five Eyes)’ 회원자격 때문에 지연될 것이라고 지적한다. 이에 대해 왈든은 "영국에 이런 지위를 제공하는 것에 반대하는 사람이 이런 문제를 제기할 수 있다. 그러나 이 문제는 법적 문제보다는 정치적인 사안으로 다루어지게 될 것이다"라고 말했다. ciokr@idg.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.