마이크로소프트의 주장이 잘못된 텍스트를 거침없이 내놓는 이른바 ‘환각 현상’을 두고 하는 말은 아닐 것이다. 게다가 GPT는 체스나 바둑 같은 게임에 서툴고, 수학도 잘 못하며, 아마 오류와 버그가 뒤범벅된 코드를 내놓을 수 있다. 그렇다고 LLM/GPT가 모두 과대포장이라는 뜻은 아니다. 전혀 그렇지 않다. 다만 생성형 AI를 둘러싼 논의에서 어느 정도 균형감을 갖고 과대포장을 대폭 걷어내자는 말이다.

IEEE 스펙트럼(IEEE Spectrum)의 기사에 따르면 오픈AI의 공동 설립자 겸 수석 과학자 일리야 서츠케버를 포함한 몇몇 전문가는 인간의 피드백이 포함된 강화 학습을 추가하면 LLM 환각을 없앨 수 있다고 믿는다. 하지만 메타의 AI 연구소 수석 과학자 얀 르쿤, 최근 구글에서 퇴사한 딥러닝의 아버지 제프리 힌튼 등 다른 전문가는 현재 대규모 언어 모델에 근본적인 결함이 있다고 주장한다. 이 두 사람은 대규모 언어 모델에 언어가 설명하는 현실을 이해하는 데 필수적인 비언어적 지식이 부족하다고 본다.
디프블루(Diffblue) CEO 매튜 롯지는 인포월드와의 인터뷰에서 “게임부터 코드 작성까지 모든 작업에서 작고, 빠르며, 실행 비용이 저렴한 강화 학습 모델이 수천억 개의 매개변수를 가진 LLM을 가볍게 앞선다”라고 밝혔다.
그렇다면 엉뚱한 곳에서 황금을 찾고 있는 건 아닐까?
게임 한판?
롯지의 말처럼 강화 학습이 훨씬 더 잘할 수 있는 영역에 생성형 AI를 우격다짐으로 밀어 넣는 중일 수 있다. 게임이 대표적인 예다. 체스 인터내셔널 마스터인 레비 로즈만이 올린 챗GPT와 체스를 두는 영상을 보면, 챗GPT는 자기 말을 잡는 등 터무니없는 수를 두는가 하면, 반칙까지 저지른다. 또한 오픈소스 체스 소프트웨어 스톡피시(Stockfish)는 신경망을 전혀 사용하지 않는데, 10수 만에 챗GPT의 항복을 받아냈다. LLM이 과대포장에 비해 훨씬 못 미친다는 것을 보여주는 좋은 사례다.구글 알파고는 강화 학습을 기반으로 한다. 강화 학습은 하나의 문제에 다양한 해결책을 생성 및 시도하고, 그 결과를 사용해 다음 제안을 개선한다. 그리고 이 과정을 수천 번 반복해 최상의 결과를 찾는다. 알파고에서 AI는 다양한 수를 시도하면서 해당 수가 좋은 수인지, 해당 위치에서 승리할 가능성이 높은지 등을 예측한다. 이 피드백을 사용해 승리할 수 있는 수순을 따르고, 다른 가능한 수를 생성한다. 이 과정을 확률적 탐색(probabilistic search)이라고 한다. 이 방식은 게임 플레이에 매우 효과적이다. 알파고는 과거에 여러 바둑 고수를 격파했다. 알파고도 완벽한 것은 아니지만, 현재 최고의 LLM보다 성능이 뛰어나다.
확률 대 정확성
LLM이 다른 유형의 AI에 비해 상당히 뒤떨어진다는 증거를 제시하면, 지지자들은 LLM이 “앞으로 더 나아질 것”이라고 이야기한다. 하지만 롯지는 “이 주장이 맞으려면 LLM이 이런 종류의 작업을 더 잘할 수 있는 이유를 이해해야 하지만, 그게 어렵다”라고 언급했다. GPT-4가 특정 프롬프트에 대해 어떤 결과를 내놓을지 아무도 예측할 수 없어서다. 이 모델은 인간이 설명할 수 없다. 그렇기 때문에 프롬프트 엔지니어링은 무의미하다고 롯지는 말했다. 아울러 AI 연구진이 LLM의 새로운 속성(emergent properties)이 존재한다는 것을 증명하기도 어려운 일이며, 예측하기는 훨씬 더 어렵다고 지적했다.아마도 최선의 반론은 귀납법일 것이다. GPT-4는 GPT-3에 비해 더 크기 때문에 일부 언어 작업에서 더 뛰어나다. 따라서 그보다 더 큰 모델은 더욱 뛰어나지 않을까? 과연 그럴까? 롯지에 따르면 “문제는 GPT-3가 어려움을 겪은 작업에서 GPT-4도 고전하고 있다는 점이다.” 그중 하나가 수학이다. GPT-4는 GPT-3보다 그나마 덧셈은 잘하지만, 곱셈을 비롯한 다른 수학 연산에는 여전히 서툴다.
언어 모델을 더 크게 만든다고 해서 이런 고질적인 문제가 마법처럼 해결되진 않는다. 또 오픈AI조차도 더 큰 모델이 답은 아니라고 밝혔다. 이유는 오픈AI 포럼에서 언급된 적 있는 LLM의 근본적인 특성에 있다. “대규모 언어 모델은 본질적으로 확률적이며, 학습 데이터에서 관찰한 패턴에 따라 가능성 높은 출력을 생성하는 방식으로 동작한다. 수학 및 물리 문제는 대체로 정답이 하나만 존재하는데 이 하나의 답을 생성할 확률은 매우 낮을 수 있다.”
반면 강화 학습 기반의 AI는 목표를 추구하는 AI 프로세스이기 때문에 정확한 결과를 도출하는 데 훨씬 더 뛰어나다. 강화 학습은 원하는 목표를 향해 반복 동작하며, 목표에 가장 근접한 최상의 답을 생산한다. 롯지는 “반면에 LLM은 반복하거나 목표를 추구하도록 설계되지 않았다. ‘적당히 좋은’ 원샷(one-shot) 또는 퓨샷(few-shot) 답변을 제공하도록 설계됐다”라고 강조했다.
‘원샷’ 답변은 모델이 생성하는 첫 번째 답으로, 프롬프트에서 일련의 단어를 예측하는 방식으로 얻는다. ‘퓨샷’ 접근 방식에서는 모델이 더 나은 예측을 할 수 있도록 추가 샘플이나 힌트를 제공한다. 또 LLM은 더 나은 응답의 가능성을 높이기 위해 어느 정도의 무작위성을 수용하기 때문에 동일한 질문에 서로 다른 답을 내놓을 수 있다.
LLM 진영이 강화 학습을 무시하는 것은 아니다. GPT-4는 “인간의 피드백을 통한 강화 학습(RLHF)”을 수용한다. 즉, 코어 모델은 인간 운영자에 의해 일부 답변을 다른 답변보다 선호하도록 훈련되지만, 근본적으로 모델이 생성하는 답을 처음부터 변경하진 않는다. 롯지는 예를 들어 LLM이 “웨인 그레츠키는 아이스 (OO)을/를 좋아한다”라는 문장을 완성하기 위해 다음과 같은 답을 생성할 수 있다고 말했다.
1. 웨인 그레츠키는 아이스크림을 좋아한다.
2. 웨인 그레츠키는 아이스하키를 좋아한다.
3. 웨인 그레츠키는 얼음낚시를 좋아한다.
4. 웨인 그레츠키는 아이스 스케이팅을 좋아한다.
5. 웨인 그레츠키는 아이스 와인을 좋아한다.
여기서 인간 운영자는 웨인 그레츠키가 캐나다의 전설적인 아이스하키 선수이기 때문에 아이스하키(또는 아이스 스케이팅)를 좋아할 가능성이 높다고 생각해 답변의 순위를 매길 수 있다. 이 모델을 학습시키는 데는 인간 운영자의 순위와 더 많은 사람이 작성한 응답이 사용된다. 주목할 부분은 GPT-4가 웨인 그레츠키의 선호도를 정확하게 알고 있는 척하지 않으며, 단지 주어진 프롬프트를 완성하기 위한 가장 가능성 높은 답을 제공한다는 점이다. 결국 LLM은 정확성이나 일관성이 높도록 설계되지 않았다. 롯지는 이 모든 것은 AI를 대규모로 적용하는 데 있어 강화 학습이 생성형 AI를 능가한다는 의미라고 언급했다.
소프트웨어에 강화 학습 적용하기
소프트웨어 개발은 어떨까? 많은 개발자가 깃허브 코파일럿(Copilot), 아마존 코드위스퍼러(CodeWhisperer) 같은 생성형 AI 기반 도구를 사용하면서 생산성 향상을 경험하고 있다. 이런 도구는 통합 개발 환경에서 코드 삽입 지점 전후의 코드를 기반으로 다음에 올 가능성이 높은 코드를 예측한다.실제로 비주얼 스튜디오 매거진(Visual Studio Magazine)의 데이비드 라멜은 코파일럿의 최신 버전이 이미 자바 코드의 61%를 생성한다고 말했다. 이러다가 소프트웨어 개발자라는 직업이 사라지지 않을까 걱정하는 사람을 위해 말해두자면, 이런 도구에는 완성된 코드를 확인하고, 제대로 컴파일 및 실행되도록 편집하기 위한 ‘사람의 관리 감독’이 필요하다. 사실상 자동 완성은 IDE의 초창기부터 IDE의 대표적인 기능이었으며, 코파일럿을 비롯한 코드 생성기는 그 기능의 유용성을 대폭 높여줬다. 하지만 자바 코드의 61%를 작성하는 데 필요한 대규모 자율 코딩은 그렇지 않다.
롯지는 강화 학습이 대규모 자율 코딩을 정확하게 수행할 수 있다고 말했다. 물론 롯지가 이렇게 이야기한 데는 다 이유가 있다. 디프블루는 2019년 상용 강화 학습 기반 단위 테스트 작성 도구 ‘커버(Cover)’를 출시했다. 커버는 인간의 개입 없이 전체 단위 테스트를 작성해 복잡하고 오류가 발생하기 쉬운 작업을 대규모로 자동화할 수 있게 해준다.
이런 사실을 고려하면 롯지의 주장이 편향적이라고 할 수 있지 않을까? 당연히 그렇다. 하지만 롯지는 소프트웨어 개발에서 강화 학습이 생성형 AI를 능가할 수 있다는 주장을 뒷받침할 풍부한 경험도 갖고 있다. 현재 디프블루는 강화 학습을 사용해 가능한 모든 테스트 방법을 탐색하고, 각 방법에 자동으로 테스트 코드를 작성하며, 이렇게 작성된 테스트 중 가장 적합한 테스트를 선택한다. 이 도구가 각 방법의 테스트를 생성하는 데 소요되는 시간은 평균 1초다.
롯지는 아무도 이해하지 못하는 프로그램에 대해 1만 개의 단위 테스트 작성을 자동화하는 것이 목표라면 강화 학습이 유일한 현실적 해결책이라면서, “LLM은 경쟁 상대가 되지 않는다. 이 정도 규모에서 사람이 효과적으로 감독하고 코드를 수정할 방법이 없으며, 모델을 더 크고 복잡하게 만든다고 해결되지 않는다”라고 설명했다.
결론은 이렇다. LLM의 가장 강력한 장점은 일반 언어를 처리한다는 것이다. 명시적으로 학습하지 않은 언어 작업도 수행할 수 있다. 즉, 콘텐츠 생성(카피라이팅)을 비롯한 많은 작업에 유용하다. 롯지는 “하지만 그렇다고 해서 LLM이 강화 학습 기반의 AI 모델을 대체할 수 있는 것은 아니다. 강화 학습이 더 정확하고, 더 일관적이며, 대규모로 작동한다”라고 전했다.
editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Intel
데이터센터 성능을 재정의하는 게임 체인저 ‘4세대 인텔® 제온® 스케일러블 프로세서’
ⓒ Getty Images Bank AI, HPC, 첨단 분석 등 새로운 유형의 워크로드가 급부상하면서 데이터센터의 성능에 대한 재정의가 필요한 시대가 되었다. 이런 시대적 요구에 부응하기 위해 인텔은 4세대 제온 스케일러블 프로세서(코드명 사파이어 래피즈)라는 답을 내놓았다. 인텔은 이전 세대에 비해 성능, 확장성 및 효율성을 크게 개선한 4세대 제온 스케일러블 프로세서로 차세대 데이터센터에 대한 인텔의 전략을 구체화하고 있다. 성능 최적화의 새로운 관점 ‘워크로드 최적화’ 4세대 제온 스케일러블 프로세서는 ‘다양한 워크로드 각각의 요구에 맞는 최대 성능을 끌어 낸다’라는 한 줄로 핵심을 짚을 수 있다. 이 프로세서의 설계 사상은 AI, HPC, 첨단 분석 등 다양한 워크로드의 요구사항을 충족하기 위해 CPU 및 관련 기술을 설계하고 최적화하는 것이다. 최근 기업들이 주목하는 주요 워크로드는 각각 성능에 대한 요구와 기준이 다르다. 예들 들어 AI 워크로드는 매트릭스 연산과 병렬 처리에 크게 의존한다. 더불어 대용량 데이터 세트를 처리해야 하는 경우가 많아 CPU와 메모리 간의 효율적인 데이터 전송을 위해 높은 메모리 대역폭이 필요하다. AI 워크로드에 맞는 최고의 성능을 제공하기 위해 인텔은 4세대 제온 스케일러블 프로세서에 고급 매트릭스 확장(AMX)과 같은 특수 명령어 세트와 통합 가속기를 내장하였다. 이는 꽤 주목할 개선이다. AMX의 내재화는 CPU도 AI 처리가 준비됐다는 것을 뜻한다. 이는 AI 인프라에서 CPU의 역할을 크게 확장할 전망이다. 최근 ChatGPT의 등장과 함께 모든 기업의 관심사가 된 초거대 언어 모델 기반 생성형 AI 전략 수립에 있어 AMX에 관심을 두는 곳이 늘고 있는 것도 같은 맥락에서 이해할 수 있다. HPC 워크로드는 복잡한 수학적 계산이 포함되며 높은 부동소수점 성능을 보장해야 한다. HPC 워크로드에는 병렬 처리가 수반되는 경우가 많다. 멀티코어 CPU는 이러한 워크로드를 가속하는 데 있어 핵심이라 할 수 있다. 또한, 대규모 HPC 시뮬레이션은 효율적인 데이터 처리를 위해 높은 메모리 용량과 대역폭도 요구한다. 이런 특수성도 4세대 제온 스케일러블 프로세서는 유연하게 수용한다. 4세대 제온 스케일러블 프로세서는 최대 8채널 DDR5 메모리 구성 및 인텔 옵테인 퍼시스턴트 메모리(Optane Persistent Memory)를 지원하여 HPC 시뮬레이션을 위한 높은 메모리 용량과 대역폭을 제공한다. 또한, PCIe 5.0을 지원하여 PCIe 4.0의 두 배에 달하는 대역폭을 제공하여 CPU와 가속기 및 스토리지와 같은 기타 장치 간의 통신 속도가 빠르다. QAT를 통해 암호화 및 압축 워크로드를 가속화하여 네트워킹 및 스토리지와 같은 애플리케이션의 성능과 효율성도 크게 높인다. 열거한 특징들은 HPC뿐 아니라 AI 워크로드의 성능 요구에도 부합한다. 다음으로 첨단 분석의 경우 적시에 통찰력을 제공하고 빠른 의사결정을 지원하려면 지연 시간을 최소화하면서 데이터를 빠르게 처리할 수 있는 CPU가 필요하다. 인텔은 단일 스레드 성능 및 멀티 스레딩 기능을 향상시켜 실시간 분석을 위한 저지연 처리를 가능하게 한다. 그리고 인텔 프로세서는 최적화된 캐시 계층 구조를 갖추고 있어 메모리 액세스 시간을 최소화하여 실시간 분석 워크로드의 지연 시간을 줄이고 성능을 개선할 수 있다. 여기에 4세대 제온 스케일러블 프로세서는 넓은 메모리 대역폭으로 데이터베이스 성능을 향상하고 인텔 인-메모리 분석 가속기(IAA), 데이터 이동 속도를 높이는 인텔 데이터 스트리밍 가속기(DSA)까지 통합하여 실시간 데이터 처리 성능을 높였다. 요약하자면 워크로드마다 특화된 CPU 기능, 아키텍처 또는 가속기가 필요한 요구사항이 다르다. AI 워크로드는 가속 기술과 넓은 메모리 대역폭의 이점을 누리고, HPC 워크로드는 높은 부동소수점 성능과 병렬 처리가 필요하며, 실시간 분석 워크로드는 지연 시간이 짧은 처리와 효율적인 I/O 및 스토리지가 필요하다. 4세대 제온 스케일러블 프로세서는 다양한 워크로드의 성능 요구를 수용하여 각각 최대의 성능을 끌어 낸다. 워크로드 최적화 성능 추구가 가능한 이유 CPU의 발전사를 보면 무어의 법칙의 시대를 지나 멀티 코어의 시기가 이어지고 있다. 멀티 코어는 현재 진화를 거듭 중인데 최근 동향은 더 나은 성능과 에너지 효율성을 보장하는 가운데 워크로드별 최적화를 지원하는 것이다. 이를 실현하기 위해 인텔은 코어 수를 늘리는 가운데 다양한 가속기를 CPU에 통합하는 방식을 택하였다. 이런 노력의 결과물이 4세대 제온 스케일러블 프로세서다. 멀티코어 아키텍처는 병렬 처리를 가능하게 하여 성능과 에너지 효율을 높인다. 예를 들어 인텔의 제온 스케일러블 프로세서는 최대 60개의 코어를 가지고 있어 AI, HPC, 실시간 분석 등 다양한 워크로드 처리에 이상적이다. 여기에 다양한 가속기를 통합하여 워크로드마다 차이를 보이는 최적의 성능 목표 달성에 한걸음 더 가까이 다가서고 있다. 또한, 4세대 제온 스케일러블 프로세서는 CPU와 가속기 간의 고속 통신을 위해 설계된 개방형 산업 표준 인터커넥트인 컴퓨트 익스프레스 링크(CXL)를 지원한다. 이 밖에도 인텔은 상호 연결 및 효율적인 전력 공급을 위해 4개의 실리콘 다이를 EMIB(Embedded Multi-Die Interconnect Bridge)라는 고급 패키징 기술로 연결했다. 인텔의 EMIB 기술은 CPU 설계 및 패키징의 패러다임 전환을 잘 보여준다. 인텔은 프로세서를 타일이라고 하는 더 작은 모듈식 구성 요소로 분할하고 EMIB라는 작은 실리콘으로 연결하여 하나의 Monolithic 구조와 같은 성능, 에너지 효율성 및 설계 유연성을 높였고 그 결과물이 4세대 제온 스케일러블 프로세서다. 인텔은 고급 패키징 기술을 통해 다양한 가속기를 통합하면서도 높은 전력 효율을 달성했다. 가령 4세대 인텔 제온 스케일러블 프로세서가 내장된 가속기를 사용하면 이전 세대 대비 워크로드 처리에 있어 평균 2.9배 높은 와트당 성능 목표 달성이 가능하다. 더 자세히 알아보면 범용 컴퓨팅에서 53% 평균 성능 향상을 기대할 수 있고, AI는 최대 10배 높은 추론과 학습 성능, 네트워킹과 스토리지 분야에서는 95% 적은 코어로 더 높은 데이터 압축 성능을 보여 최대 2배 성능을 높일 수 있고, 데이터 분석의 경우 최대 3배 성능 개선이 가능하다. 달라진 게임의 법칙 4세대 제온 스케일러블 프로세서의 등장으로 차세대 데이터센터 시장을 놓고 벌이는 다양한 프로세서 간 새로운 경쟁이 본격화될 전망이다. 4세대 제온 스케일러블 프로세서는 단순한 신제품이 아니다. 다양한 워크로드의 급변하는 요구 사항을 해결하고 성능, 확장성 및 효율성에 중점을 둔 차세대 데이터센터 구축에 대한 인텔의 전략을 상징한다. 4세대 제온 스케일러블 프로세서는 반도체 시장의 게임의 법칙은 시대의 흐름에 따라 바뀐다는 것을 보여주는 산증인이다.
Intel
인텔이 12가지 가속기로 데이터센터에 확장성과 유연성을 추가하는 방법
ⓒ Getty Images Bank 사파이어 래피즈(Sapphire Rapids)라는 코드명으로 알려진 인텔의 4세대 제온 스케일러블 프로세서가 최근 출시됐다. 이 칩은 12가지 가속기로 주목받고 있지만 기능적인 흥미를 넘어 인텔이 급격하게 변화하는 데이터센터, 서버, 클라우드 시장에 대응하는 방법이 반영되어 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 프로세서의 근본적인 역할은 연산에 있다. 프로세서는 여전히 연산을 빠르게 많이 할 수 있으면 좋다. 하지만 처리해야 하는 데이터의 종류와 특성이 다양해지면서 데이터를 다루는 방법도 진화했다. 그리고 이는 실질적인 성능의 향상으로 이어진다. 나승주 인텔 데이터센터 담당 상무는 4세대 제온 스케일러블 프로세서가 새로운 데이터센터 환경을 반영한다고 설명한다. ⓒ Intel “단순히 작동속도와 코어의 개수를 늘리는 것만이 최고의 가치를 주는 것은 아닙니다. 폭발적으로 증가하는 데이터센터 수요와 복잡한 데이터 처리에 대한 필요성을 풀어내기 위한 방법은 단순히 트랜지스터 수에만 의존할 일이 아니라 완전히 새로운 방법을 찾을 필요가 있습니다.” 인텔코리아 나승주 데이터센터 담당 상무는 데이터센터 환경이 달라지는 만큼 프로세서 구조도 새로 그려져야 한다고 설명한다. 그 관점에서 4세대 제온 스케일러블 프로세서는 이전과 다른 두 가지 전환점을 갖는다. 한 가지는 연산의 양적 증가, 다른 하나는 데이터 처리의 효율성이다. “모놀리식 아키텍처로는 소켓당 절대적 성능을 높이는 데에 한계가 있습니다. 이를 극복하기 위한 노력이 여전히 이어지고 있지만 단위 칩을 더 작게 만들고 효과적으로 연결하는 방법으로 성능 손실을 최소화하고 단일 칩에 준하는 처리 능력을 제공할 수 있습니다.” 최대 4개의 칩릿을 묶는 구조로 같은 공간 안에 더 많은 코어를 넣을 수 있다. ⓒ Intel 인텔은 사파이어 래피즈를 통해 ‘칩릿(Chiplet)’ 구조를 녹였다. 한정된 공간 안에 더 많은 코어를 넣는 것은 반도체 업계의 숙제였다. 제온 스케일러블 프로세서는 4개의 칩릿을 이어 붙여 최대 60개 코어를 쓴다. 칩릿 구조는 생산이 훨씬 쉬워지고 필요에 따라서 단일 칩부터 2개, 4개 등 필요한 만큼 이어 붙여 다양한 설계의 자유도를 제공하기도 한다. 핵심 기술은 칩과 칩 사이를 손실없이 연결하는 데에 있다. “중요한 것은 인터페이스와 패키징 기술입니다. 사실 이 칩릿 구조는 인텔만의 고민은 아닙니다. 반도체 업계, 그리고 더 나아가 산업 전체의 숙제이기 때문에 이를 공론화해서 업계가 함께 답을 찾아가는 중입니다.” 나승주 상무는 기술 개방과 표준에 해결책이 있다고 말했다. UCIe(Universal Chiplet Interconnect Express) 컨소시엄을 통해 전 세계 반도체 관련 기업들이 경쟁을 내려놓고 답을 찾아가고 있다. UCIe는 단순히 코어와 코어를 연결하는 수준이 아니라 단일 패키지 안에서 GPU도, 컨트롤러도, 또 가속기도 성능 손실을 최소화하면서 이어붙일 수 있다. 성능의 확장 뿐 아니라 단순화된 칩들을 자유롭게 맞붙이는 설계의 자유도 얻게 된다. ⓒ Intel 이 모듈형 칩릿 구조를 적극적으로 활용하는 또 하나의 방법이 바로 12가지 가속기다. 데이터의 특성에 맞는 처리 방법은 점점 중요해지고 있다. 인텔은 오래 전부터 MMX(Multi Media eXtension)와 SSE(Streaming SIMD eXtensions)를 비롯해 AVX(Advanced Vector Extensions)와 최근에는 AMX (Advanced Matrix Extensions) 까지 데이터를 효과적으로 처리하는 기술을 발전시켜 왔다. 사파이어 래피즈의 가속기는 프로세서를 현대 데이터센터의 필요에 맞춰 최적화할 수 있는 방법이라는 것이 나승주 상무의 설명이다. “클라우드는 가상머신과 네트워크는 물론이고, 암호화와 인공지능 처리까지 더욱 복잡해지기 때문에 기업은 설계의 고민이 많습니다. 클라우드에서 GPU의 활용도가 높아지고 있는 것은 사실이지만 머신러닝의 학습과 추론 작업의 80%가 CPU에서 이뤄지고 있습니다. 프로세서가 이를 받아들일 필요가 있습니다.” AMX(Advanced Matrix Extensions)가 더해진 이유도 막대한 실시간 학습 데이터가 필요하지 않은 상황에서 범용적인 인공지능 학습이 CPU만으로 충분히 빠르게 이뤄질 수 있도록 하기 위해서다. AMX는 텐서플로와 파이토치 등 범용적인 머신러닝 프레임워크에 최적화되어 기존 환경을 그대로 가속한다. 12가지 가속기를 통해 데이터센터의 특성에 맞는 서버를 구성할 수 있다. ⓒ Intel 마찬가지로 데이터센터에서 큰 리소스를 차지하는 암호화 효율을 높여주는 QAT(QuickAssist Technology), 로드밸런싱을 맡는 DLB(Dynamic Load Balancer), 인메모리 분석 처리를 가속하는 IAA(In-Memory Analytics Accelerator), 데이터 스트리밍을 가속하는 DSA(Data Streaming Accelerator) 등 별도의 전용 가속 코어를 두고, 필요에 따라서 가속기를 선택할 수 있도록 했다. 그리고 이는 데이터센터의 자원 관리에 직접적으로 영향을 끼치게 된다. “가속기가 실제 현장에서 주는 가치는 특정 리소스를 빠르게 처리하는 것도 있지만 특정 처리에 대한 부담을 덜어 CPU가 본래 해야 할 연산에 집중하는 것입니다. 데이터센터에서 70개 코어를 할당해서 쓰던 암호화가 사파이어 래피즈의 QAT 가속기를 이용하면 11개 코어로 충분합니다. 나머지는 실제로 데이터센터가 처리해야 하는 인스턴스에 할당되면서 자원의 효율이 크게 높아집니다.” ⓒ Intel 4세대 제온 스케일러블 프로세서는 구조의 변화와 가속기를 통해서 ‘스케일러블(Scalable)’이라는 이름이 어울리는 확장성을 갖게 됐다. 이는 곧 데이터센터의 최적화, 그리고 유연성과도 연결된다. 반도체는 시대의 흐름을 읽어야 하고, 인텔은 사파이어 래피즈를 통해 기술로 그 답을 제시하고 있다.