CCS 인사이트(CCS Insights)의 수석 애널리스트 안젤라 애쉰덴은 “슬랙이 상장을 추진한다는 사실은 곧 슬랙 투자자들이 출구/ROI 기회를 모색하고 있음을 시사한다. 따라서 상장 대신 피인수를 고려할 가능성도 배제할 수 없다”고 말했다.
애쉰덴은 “특히, 디지털 업무 환경에서 마이크로소프트와 직접/효과적으로 경쟁하고자 하는 기업에 슬랙은 인수 대상으로 상당히 매력적인 기업”이라고 말했다.
IDC의 연구 이사 웨인 커츠만은 “슬랙은 협업 시장을 노리는 기업에게 좋은 인수 대상”이라며, “이 시장을 잡으면 미래의 디지털 업무 환경을 잡는 것이 다름없다”고 말했다.
실제로 최근 몇 년 사이 성장에 앞서 기술 회사를 인수하는 사례가 몇 있었다. (이를 두고 ‘듀얼 트랙’ 프로세스라고 하기도 한다.) 작년 퀄트릭스(Qualtrics)는 평가액 약 50억 달러의 IPO를 며칠 앞두고 SAP에 80억 달러에 인수됐으며, 2017년 시스코는 상장 준비 중이던 앱다이나믹스(AppDynamics)를 37억 달러에 인수했다. 페이팔이 작년 아이제틀(iZettle)을 22억 달러에 인수한 것도 마찬가지다.
슬랙이 상장을 추진하는 동안 유력한 기업에 적극적으로 인수 의사를 타진하는 등 의도적으로 듀얼 트랙 프로세스를 추진했다고 볼 근거는 별로 없다. 그러나 이런 추측은 늘 있는 일이다. 슬랙이 성공 가도를 달리면서 아마존, 구글, 마이크로소프트는 물론 애플까지 슬랙을 인수할 가능성이 있는 기업으로 물망에 오르고 있다.
슬랙을 인수할 만한 이유
슬랙이 매력적인 인수 대상 기업인 것은 확실하다.451 리서치(451 Research)의 선임 애널리스트인 라울 카스타논 마르티네즈는 “슬랙은 협업 분야에서 독보적인 위치에 있다. 전례 없는 성장을 기록하며 시스코, 페이스북, 구글, 마이크로소프트와 같은 거대 기술 기업의 경쟁자로 부상했다”고 말했다.
지난 달 발표된 데이터에 따르면 현재 슬랙의 일일 활성 사용자 수는 1,000만 명 이상이며 8만 5,000개 이상의 팀이 유료로 사용 중이고, 개인 유료 사용자도 300만 명에 이른다. 슬랙이 밝힌 2017년 연 매출은 2억 달러다.
애쉰덴은 “슬랙은 지금도 상승 기류를 타고 있다. 도입 성장세가 계속되고 있으며 제품 및 개발 로드맵도 견실하고 충성도 높은 고객 기반이 확고하다”고 말했다.
슬랙은 2년 전 기업을 겨냥한 엔터프라이즈 그리드(Enterprise Grid) 버전을 발표했고, 캐피털 원(Capital One), 타겟(Target), 컨데나스트(Condé Nast)를 포함한 150여 개 기업 고객을 확보했다. 슬랙이 기업 환경에서의 대규모 배포를 노리고 있는 것은 분명해 보인다. (최근 HIPAA 인증을 추가한 것도 같은 맥락으로 볼 수 있다.)
그러나 기업 시장에 진출할 경우 그만큼 큰 과제에도 직면하게 된다. 카스타논 마르티네즈는 “관건은 슬랙이 이 탄력을 이용해서 기업용 소프트웨어 업체로서 자리매김할 수 있는지 여부”라고 말했다.
카스타논 마르티네즈는 “슬랙은 엔터프라이즈 그리드의 통계 수치를 따로 발표하지 않는다. 또한, 대규모 글로벌 기업을 대상으로 한 사업이 꾸준히 진전되고 있다는 신호는 있지만 유기적 도입 이상으로 확장하는 것이 핵심 과제”라며 “이 관점에서 보면 인수합병도 슬랙에게 고려할 만한 방법”이라고 말했다.
슬랙은 경쟁 제품으로 빠른 도입세를 보이고 있는 마이크로소프트 팀즈(Teams)의 강력한 도전에 직면해 있다. 팀즈는 현재 전 세계 1억 5,500만 명의 활성 사용자를 보유한 오피스 365에 포함돼 제공된다. 오피스의 일부이므로 기업 환경에서 즉시 사용 가능하다는 장점이 있다.
그러나 팀 협업 시장의 경쟁이 치열해지는 상황에서도 슬랙의 투자자 유치는 계속되고 있다. 2018년에 또 한 차례의 투자 라운드를 통해 4억 2,700만 달러를 유치, 총 12억 달러의 투자를 받았으며 평가 가치액은 71억 달러다.
막바지 인수? 후보자는…
슬랙은 벤처 캐피털 펀딩에 집중하기 위해 2016년과 2017년 인수 제안을 거절했다. 현재 슬랙을 인수할 만한 현금과 의사를 모두 가진 기술 기업은 몇 개로 압축된다.카스타논 마르티네즈는 “인수가 이뤄진다면 금액이 엄청날 것이기 때문에 슬랙 인수가 가능한 후보 기업은 소수”라고 말했다.
후보 1. 마이크로소프트
마이크로소프트는 경쟁 관계인 통신 및 협업 툴 업체를 곧잘 인수하기로 유명하다. 2011년 스카이프를 85억 달러에 사들였고, 그 다음 해에는 기업 소셜 네트워크 애플리케이션 야머(Yammer)를 12억 달러에 인수했다. 당연히 슬랙을 인수할 만큼의 자금력도 있다.물론 마이크로소프트가 인수에 흥미가 없다고 볼 근거도 충분하다. 마이크로소프트는 이미 자체 채팅 기반 팀 협업 애플리케이션인 팀즈에 대대적으로 투자한 상황이기 때문이다.
전 CEO인 빌 게이츠, 현 CEO인 사티아 나델라는 비즈니스 사용자에게 스카이프를 제안하는 편이 더 낫다는 이유로 수십억 달러를 들여 슬랙을 인수하는 안을 반대한 것으로 알려졌다. 2017년 출시 이후 32만 9,000개의 조직에 도입된 팀즈는 현재 비즈니스용 스카이프를 대체해 마이크로소프트 포트폴리오에서 주 기업 커뮤니케이션 툴로 자리잡고 있다.
후보 2. 구글
마이크로소프트는 구글과 슬랙에게 공동의 적이다. 팀즈가 출시된 후 구글과 슬랙은 상호 제품을 긴밀하게 통합했다.그러나 구글 역시 작년에 자체적인 팀 협업 앱인 행아웃 채팅(Hangouts Chat)을 출시하면서 슬랙이 들어갈 만한 G 스위트(G Suite) 포트폴리오의 공백을 채웠다.
애쉰덴은 “구글은 행아웃 채팅으로 이미 슬랙의 대안을 갖고 있다. 행아웃 채팅은 비교적 새로운 제품이고 잘 알려지지 않았지만, 폭넓은 G 스위트 포트폴리오에 이미 긴밀하게 통합됐다”고 말했다.
후보 3. 아마존
아마존 웹 서비스는 클라우드 인프라 및 분석 툴 모음에 서서히 비즈니스 앱을 추가하면서 화상 회의 플랫폼인 차임(Chime), 콘텐츠 협업 툴 워크독스(WorkDocs)를 출시했다. 또한, 대형 기술 기업 중에서 포트폴리오에 슬랙과 경쟁할 만한 팀 협업 앱이 없는 극소수 기업 중 하나이기도 하다.애쉰덴은 “아마존/AWS는 이 분야에서 경쟁하고자 하지만 그 수단에 대해서는 아직 명확한 의사를 밝히지 않았다. 아마존 전략을 이끄는 동력은 일반적으로 클라우드 트래픽이다. 회의 분야에 차밍과 같은 제품을 둔 이유도 마찬가지”라고 말했다.
애쉰덴은 “슬랙을 인수하면 큰 주목을 받으며 시장에 진출할 수 있겠지만, 그 점을 제외하면 슬랙이 AWS 관점에서 가장 확실한 수단인지 여부는 확실치 않다”고 덧붙였다.
후보 4. 애플
애플에게 슬랙을 인수할 만한 타당한 이유가 있을까? 애플은 화상 통화용 그룹 페이스타임, 협업 문서 편집을 지원하는 아이워크 앱 등 업무용 협업 및 생산성 제품군을 위한 기본적인 구성 요소는 이미 갖추고 있다. 다만 슬랙을 인수하면 수백만 명의 사용자를 그 즉시 확보하고 기업 시장에서 교두보를 마련할 수 있다.마지막 사항을 특히 눈여겨볼 만하다. 애플은 겉보기에는 소비자 시장에 집중하는 것 같지만 사실 최근 몇 년 사이 기업 시장에서 입지를 넓히기 위한 다양한 시도를 하고 있기 때문이다. 모바일 관리 분야에 진출하는가 하면 IBM, SAP 등과 협력 관계도 맺었다.
그러나 아무리 긍정적으로 봐도 애플이 인수할 가능성은 희박하다.
인수가 타당한가?
페이스북, 오라클, 세일즈포스도 슬랙 인수를 고려할 수 있는 위치의 기업으로 거론된다.가격만 적당하다면 기업에서 슬랙 인수에 관심을 가질 만한 이유는 충분하다.
슬랙은 드물게 팀 협업 툴을 제품군의 일부가 아닌 독립적인 제품으로 판매한다. 경쟁사들은 팀 채팅을 독립적인 제품보다는 하나의 ‘기능’으로 보는 경향이 있다. 자체 채팅 앱이 있더라도 더 넓은 포트폴리오에 슬랙을 포함함으로써 얻는 이점도 있다.
그러나 인수가 역효과를 일으킬 가능성도 있다. 마이크로소프트가 팀즈를 강하게 밀고 있는 상황에서 슬랙은 이미 상당한 압력을 받고 있으며, 인수할 경우 고객이 큰 혼란을 겪을 수도 있다.
애쉰덴은 “현재 시점에서 인수는 슬랙에도 어려운 일이다. 마이크로소프트는 슬랙이 발굴한 시장을 잡기 위해 이미 맹렬한 기세로 쫓아오고 있다. 아직 필요한 모든 요소를 갖추지는 못했지만, 마이크로소프트의 투자 규모를 감안하면 슬랙은 긴장을 늦출 수 없는 상황”이라고 말했다.
“인수는 슬랙 고객은 물론, 슬랙 자체에도 불확실성을 일으킬 것이고, 마이크로소프트(페이스북도 마찬가지)는 이를 기회로 삼으려 들 것이 분명하다”고 덧붙였다.
게다가 슬랙이 지닌 주요 매력은 개방성, 다양한 서드파티 툴과 연결하는 기능인데, 이는 다른 업체의 성격과는 잘 어울리지 않을 수도 있다.
커츠만은 “인수를 원할 만한 기업이 모두 포괄적인 통합을 추구하는 것은 아니다. 이것이 슬랙을 성공으로 이끈 방향”이라고 말했다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.