우선 AMD는 인기 있는 두 노트북 범주인 울트라포터블과 게임/작업용 노트북을 공략하기 위해 총 7개의 7나노 라이젠 4000 CPU를 발표했다. 새로운 라이젠 7 CPU인 15와트 라이젠 7 4800U와 45와트 라이젠 7 4800H는 모두 8개의 코어와 16개 쓰레드를 탑재했다. 모든 AMD CPU는 베가(Vega) 코어를 사용해 새롭게 최적화된 라데온(Radeon) 그래픽 코어를 포함한다. 사실 모두 동일한 CPU를 냉각과 전력에 따라 서로 다르게 튜닝한 것이다.
AMD 기반 노트북이 출시되면 가장 먼저 인텔의 10나노 10세대 “아이스레이크” 노트북과 경쟁하게 된다. 최상위에는 4개의 코어와 8개 쓰레드를 탑재한 코어 i7-1065G7이 있고, 최대 6개 코어와 12개 쓰레드를 갖춘 14나노 기반 코멧레이크 U 노트북도 몇 가지 있다. 게임/작업용 노트북 부문에서는 9세대 코어 i7과 코어 i9 45와트 “H-클래스” 라인업이 버티고 있는데, 코어 i7은 6코어 12쓰레드, 코어 i9는 8코어 16쓰레드로 무장했다.
중요한 것은 플랫폼 : CPU가 전부는 아니다
라이젠 4000 CPU와 인텔 타이거레이크 U, 코멧레이크 H를 기반으로 하는 노트북이 나오면 한 가지 기억해야 할 것은 CPU는 그저 플랫폼일 뿐이라는 점이다. CPU를 둘러싼 노트북, 그리고 이 노트북이 CPU에 맞게 얼마나 최적화됐는지를 고려하지 않은 채 단순히 어느 한 CPU가 더 낫다고 말할 수는 없다. 또한 1.4kg 미만의 울트라포터블 성능을 2.7kg 이상의 게임/작업용 노트북과 비교하면 안 된다. 일반적으로 노트북은 크고 무거울수록 강력한 냉각과 전력으로 더 높은 CPU 성능을 수용할 수 있기 때문이다.그러나 비슷하게 구성된 노트북을 비교해 보면 어느 쪽이 더 유리한지 충분히 감을 잡을 수 있다. 또한 앞서 언급했듯이 무게가 중요하므로 울트라포터블과 게임/작업용 노트북을 분리해 각각 따로 예상해 보겠다.
울트라포터블 노트북 - 싱글 쓰레드 성능
AMD 자체 테스트에서 라이젠 7 4800U의 싱글 쓰레드 성능은 인텔의 최신 코어 i7-1065G7을 근소한 4% 차이로 앞섰다. 대부분의 사람들에게 사실상 무승부지만 굳이 따지자면 AMD의 승리라고 할 수 있다.조금 헷갈리는 부분은 인텔이 새로운 10세대 10나노 아이스레이크 CPU를 “10세대” 14나노 코멧레이크 CPU와 함께 판매하고 있다는 점이다. 아직도 예전의 14나노 공정을 사용하는 코멧레이크 CPU의 클럭 속도는 인텔 10나노 칩보다 20% 더 빠르다. 따라서 인텔 코멧레이크 U 칩의 성능은 가벼운 작업에서 인텔 자체의 10나노 칩과 AMD의 7나노 칩을 모두 약간 상회할 가능성이 높다.
우세 : AMD(비교 상대가 코멧레이크 U가 아닌 경우)
울트라포터블 노트북 - 멀티 쓰레드 성능
경량 노트북에서 멀티 쓰레드 성능은 AMD가 인텔의 기존 CPU를 앞설 것이 확실하다. 8코어 대 4코어의 경쟁인 만큼 사실 누가 봐도 결과는 뻔하다. AMD는 최대 90% 더 우수한 성능을 제공한다고 주장한다. 코어 i5와 i3 수준에서도 AMD의 코어가 더 많다. 물론 AMD는 인텔의 6코어 코멧레이크 U CPU도 멀찌감치 따돌린다고 말했다.우세 : AMD
울트라 포터블 노트북 - 그래픽 성능
AMD는 인텔의 최상위인 코어 i7-1065G7에 비해 그래픽 성능이 28% 더 뛰어나다고 자랑한다. 이 말이 사실이라면(모든 지표상 사실로 보임), AMD의 우세라고 할 수 있다. 상대를 인텔 코멧레이크 U로 바꾸면 인텔에 더욱 불리해진다. 코멧레이크 U는 훨씬 오래된 인텔 UHD 그래픽을 사용하기 때문이다.우세 : AMD
울트라포터블 노트북 – 배터리 지속 시간
배터리 지속 시간에는 성능보다 노트북의 디자인이 더 큰 영향을 미친다. 또한 인텔이 우세할 수 있는 부문이기도 하다. 노트북 배터리 성능은 CPU, 배터리 크기, 드라이버, 화면, 부하, 그리고 노트북 업체의 최적화에 따라 좌우된다. 인텔은 지금까지 배터리 성능 향상에 막대한 연구 비용을 쏟아 부었다. 물론 AMD의 칩이 이 분야에서 어느 정도의 점수를 낼지 아직 모르지만 내기를 한다면 인텔에 걸겠다.우세 : 인텔
게임/작업용 노트북 – 싱글 쓰레드 성능
AMD는 라이젠 7 4800H의 싱글 쓰레드 성능이 코어 i7-9750H에 비해 약 4% 앞선다고 주장했다. 물론 인텔도 코어 i9-9980HK의 부스트 클럭이 5GHz이므로 더 우세하다고 주장할 수 있지만 문제는 이 CPU의 가격이다. 라이젠 7 대 코어 i7로 국한한다면 차이가 없다고 보는 편이 맞다.우세 : 무승부
게임/작업용 노트북 – 멀티쓰레드 성능
라이젠 7 4800H와 코어 i7-9750H를 놓고 보면 이번에도 AMD의 더 많은 코어가 힘을 발휘한다. AMD에 따르면 씨네벤치(Cinebench) R20에서 라이젠의 성능이 46% 더 높다. 이 말은 멀티쓰레드 작업을 실행할 때 라이젠 7이 코어 수 외에 클럭 속도에서도 더 우위에 있을 가능성이 높음을 암시한다. 멀티 코어 성능에서 AMD는 6코어 코어 i7 칩을 가볍게 제압할 것이다. 인텔이 코멧레이크 H를 출시하면 제대로 경쟁이 되겠지만, 그래도 여전히 AMD가 앞설 것으로 예상된다.우세 : AMD
인텔의 와일드카드
내기꾼이라면 배터리 지속 시간과 코멧레이크 U를 상대로 한 싱글쓰레드 성능 정도를 제외하고 나머지 부분에는 AMD를 선택할 것이다. 그러나 인텔은 두 장의 와일드카드를 쥐고 있다. 향상된 10나노 칩인 타이거레이크U, 그리고 코멧레이크 H다.타이거레이크 U에 대해서는 공개된 정보가 많지 않지만 현재의 아이스레이크 CPU보다 클럭 속도가 더 높을 것으로 예상된다. 4코어 CPU로 출시된다면 멀티 코어 성능은 AMD보다 떨어질 가능성이 높지만 싱글 쓰레드 작업이나 쓰레딩이 많지 않은 작업에서는 AMD보다 앞설 수 있다.
인텔 코멧레이크 H 시리즈 칩은 라이젠 7 4800H의 파급력을 다소 둔화시킬 수 있다. 가벼운 부하에서 부스트 클럭이 최대 5GHz까지 올라갈 것으로 예상된다. 또한 인텔은 코어 i7 라인업에서 코어의 수를 6개에서 8개로 늘리는 중이다. 따라서 인텔 기반 게임 및 작업용 노트북의 멀티 코어 성능은 AMD에 상당히 근접하게 되고, 게임에서 매우 중요한 싱글 쓰레드 작업에서는 라이젠 7을 앞설 수도 있다.
그러나 AMD의 7나노 칩이 자랑하는 전력 효율성 앞에서는 별로 내세울 것이 없을 것이다. AMD는 이미 8개 코어와 강력한 RTX 2069 GPU를 내장한, 사양을 보면 불가능하다고 생각될 만큼 얇고 가벼운(약 1.6kg) 에이수스 ROG 제피러스(Zephyrus) G14를 공개했다.
인텔의 9세대 커피레이크 칩에서는 상상도 못한 구성이다. 코멧레이크 H 역시 14나노 공정으로 제작되므로 크게 달라질 일은 없다. 인텔이 대등하거나 근접한 구성으로 따라간다 해도 2kg 중후반대 이하의 작은 노트북으로 구현할 가능성은 거의 없다.
우세 : AMD
게임/작업용 노트북 – 배터리 지속 시간
배터리 지속 시간은 노트북 자체의 크기와 관계없이 배터리의 크기, 화면 크기와 해상도, 메인보드 및 기타 최적화에 따라 좌우된다. 에이수스에 따르면 35와트 8코어 라이젠 7과 지포스 RTX 2060을 탑재한 ROG 제피러스 G14의 배터리 지속 시간은 약 10시간이다. 또한 에이수스는 라이젠과 라데온 또는 지포스 그래픽을 달고 90Wh 배터리를 장착한 자체 TUF 게임 노트북의 경우 배터리 지속 시간은 8.7시간이며, 비디오 재생만 할 때는 12.3시간이라고 밝혔다.별도 그래픽을 장착한 인텔 기반 노트북의 배터리 성능은 구성과 배터리의 용량에 따라 천차만별이다. 예를 들어 G싱크(G-Sync)를 탑재한 노트북은 GPU가 항상 가동되기 때문에 배터리 소모량이 상당히 크다.
이 범주에서는 CPU만이 아니라 노트북 자체에 따라 AMD와 인텔이 엎치락뒤치락할 것으로 본다. 굳이 한쪽을 선택해야 한다면 AMD로 기운다. 데스크톱 CPU와 마찬가지로 초경량 범주에서 인텔이 가진 우위를 상쇄하면서 앞설 가능성이 높기 때문이다.
모두가 유의해야 할 한 가지는 게임 또는 작업용 노트북에 장착된 CPU나 GPU의 본래 성능을 끌어내는 순간 배터리 소모량도 급증한다는 점이다. 10시간 웹 브라우징이 가능한 배터리라면 게임 구동 시간은 1시간이라고 보면 된다. 다만 노트북에서의 게임은 아직 대부분 전원 콘센트를 꽂은 상태에서 하므로 초경량 노트북만큼 배터리 성능이 중요하진 않다.
우세 : 무승부
전체적인 우세 : AMD
결론은 났다. 그래픽 성능, 싱글 쓰레드 및 멀티 쓰레드 성능, 배터리 지속 시간을 보면 인텔도 몇몇 앞선 부분이 있지만, 전체적으로 AMD가 더 우세한 것으로 보인다. 최신 노트북을 직접 테스트하기 전까지 확실히 알 수는 없지만 승자가 될 새 제품을 기다릴 만한 가치가 충분하다는 것만은 확실하다. editor@itworld.co.kr함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.