스테이지프라이트 취약점에 대한 시장의 관심은 라스베가스에서 진행 중인 이번 블랙 햇 보안 컨퍼런스를 기점으로 매우 증가했다. 스테이지프라이트 취약점의 최초 발견자인 짐퍼리움(Zimperium)의 보안 애널리스트 조슈아 드레이크(Joshua Drake)는 블랙 햇 좌담회를 홍보하려는 목적으로 컨퍼런스 스케줄표를 공유하는 트윗을 게재했고, 해당 트윗이 게재된 지 며칠 후 국립 공영 라디오(NPR)와 스테이지프라이트 취약점에 관한 인터뷰를 나눴다. 이후 포브스(Forbes), 포춘(Fortune), 와이어드(Wired) 등의 유력 매체들이 이 문제에 관심을 가지기 시작하면서 전세계가 스테이지프라이트 취약점을 이야기하기 시작했다.
드레이크가 처음 취약점을 발견하고 이를 구글에 제보한 것은 4월의 일이다. NPR과의 인터뷰에서 드레이크는 “(취약점에 관함) 이메일을 보낸 지 이틀이 지나지 않아 구글로부터 답장이 왔다. 내가 제보한 모든 내용에 관한 패치가 완료됐다는 내용이었다. 멋진 대응이라고 생각했다. 또 구글은 외부 해커들이 이를 공략한 시도는 아직 없었다는 설명도 덧붙였는데, 이 역시 참 다행스러운 일이라 생각한다”고 이야기한 바 있다.
취약점 보안에 관해 보안 산업의 시각은 크게 둘로 나뉜다. 하나는 소프트웨어 제조업체들이 취약점에 패치를 적용할 시간을 주기 위해 일정 기간은 취약점에 대한 정보를 공개하는데 신중해야 한다는 입장이고, 다른 측에서는 위험 수준이 높고 제조업체들이 즉각적인 패치를 개발하기 어려운 상황이라면 취약점은 최대한 빨리 공개하는 것이 사회적 책임이라는 입장이다.
그러나 구글의 루드윅은 위 두 시각 모두를 부정하며(그리고 스테이지프라이트 취약점 문제가 처음 표면화되고 언론들이 보도하던 시각들과도 방향을 달리하며) 주소 공간 무작위 배치(ASLR, Address Space Layout Randomization)라는 기술을 통해 안드로이드 기기의 90%가 버퍼-오버플로(buffer-overflow) 취약점으로부터 보호받고 있음을 강조했다. 악성 코드가 주입된 비디오를 전송하는 방식으로 전달되는 스테이지프라이트 취약점의 주요 경로로 보고된 구글의 SMS 앱 메신저(Messenger)에는 업데이트가 적용될 예정이다.
구글은 또한 구형 안드로이드 기기를 활용한 실험에서 이메일을 통한 취약점 공략 가능성 역시 확인되었음을 발표했지만, 이러한 방식으로 인한 실제 피해 사례는 확인되지 않았다고 설명했다.
루드윅에 따르면 이러한 수정 사항과 차후의 대비책은 오늘 이후 모든 넥서스 기기들에 적용될 예정이며, 기업의 협력업체들에도 이미 해당 내용이 전달된 상태다. 루드윅은 안드로이드 환경의 주요 기기들 가운데 상당수가 8월 내 업데이트를 완료할 것이라 소개했다.
금일 업데이트는 구글이 넥서스 기기들의 보안 성능을 지속해서 보장하기 위해 구상한 월간 OTA(Over The Air) 업데이트의 시작을 의미한다. 구글의 협력업체 역시 매달 관련 소스 코드 업데이트를 전달받아 OTA 업데이트를 해나갈 예정이다.
버퍼 오버플로란?
안드로이드 스테이지프라이트 취약점은 전통적인 버퍼-오버플로 익스플로잇으로 분류된다. 버퍼 오버플로 익스플로잇은 모든 유형의 컴퓨팅 기기에 적용될 수 있다는 장점으로 인해 해커들에게 오랜 기간 사랑을 받아온 공략이다. 악의적 활용 사례가 많은 만큼 학계나 보안 연구소들의 연구 역시 활발한 분야고, 그에 따라 방어 수단 역시 체계화되어 있다는 점 역시 버퍼 오버플로의 특징이라 할 수 있다.
안드로이드 스테이지프라이트 문제의 특징에 관해선 스택익스체인지(stackexchange.com)의 포스팅이 적절하게 설명하고 있다:
“이는 3GPP 비디오 메타데이터 내 특정 영역이 버퍼 오버플로 공격에 취약해 발생하는 문제로 보인다. 3GPP 비디오에 특정 길이를 초과하는 메타데이터 스트링이 주어질 수 있고, 그로 인해 결과적으로 어플리케이션들이 제한되는 메모리 영역에 자리하는 머신 코드를 포함하게 되는 것이다.”
일반적인 버퍼 오버플로 익스플로잇은 코드 실행에 이용되는 메모리 지점으로의 오버플로가 이뤄질 때까지 데이터를 작성한다. 하지만 스테이지프라이트 취약점의 경우 기본 안드로이드 MMS와 행아웃(Hangout) 메시징 앱으로 수신된 악성 코드에 의해 비디오가 감염됨으로써 버퍼 오버플로가 발생한다. 안드로이드 기기는 수신된 비디오를 자동으로 내려받는다. 취약점의 이름인 스테이지프라이트는 안드로이드 2.2에서 소개된 로컬 파일 재생 장치 및 HTTP 프로그레시브 스트리밍 지원 미디어 프레임워크에서 따온 것이다.
구글의 조기 경보 시스템
구글은 구글 플레이 스토어 및 안드로이드 기기들에서 발견되는 위험 앱들을 지속적으로 모니터링하고 있다. 질병 통제국의 질병 통제 모형을 본떠서 개발된 이 시스템은 위험 요소를 완전히 차단하진 못하더라고 생태계에 악성 신호가 감지될 경우 조기 경보를 내보내 확산을 방지하는데 목표를 두고 있다.
구글 조기 경보 시스템의 핵심은 베리파이 앱스(Verify Apps)다. 베리파이 앱스 모듈은 앱 설치 과정들을 점검하며 악성 프로그램을 감지하고, 매일 수억 건의 바이러스형 스캔을 구동해 기기와 시스템에 위협을 줄 수 있는 코드 및 앱 활동을 검색한다. 이러한 방식은 위협의 규모가 커짐에 따라 대응 강도 역시 강력해지는 비례형 구조로써 효율성을 보장한다.
드레이크에 따르면 비디오를 감염시키는 악성 코드는 메신저 앱을 통해 자동으로 다운로드되고 실행된다. 하지만 구글의 루드윅은 자신의 구글플러스 포스트를 통해 ‘악성 코드가 사용자 몰래 메모리를 차지하고 실행될 수 있다는 사실이 그 위험성을 반증하는 근거는 될 수 없다’고 반박한다. ASLR 등 오늘날의 운영체제들이 갖추고 있는 방어 체계는 버퍼 오버플로 익스플로잇을 방지하는 데 초점을 두고 있기 때문이다.
그러나 루드윅의 설명처럼 구글의 방어 체계가 확실하고, 실제로도 사용자들의 스마트폰에서 취약성 발견 사례가 없었다고 해도 문제의 심각성이 줄어드는 것은 아니다. 컨퍼런스에서의 세션 이후 진행된 NPR과의 대담에서 루드윅은 이번 사태가 구글 보안 팀의 위협 수준 기준에서 ‘고위험군’에 속한다고 이야기했다.
안드로이드의 선천적 결함인가?
스테이지프라이트 취약점의 배경엔 안드로이드의 오픈 소스 전략이 자리하고 있다. 오픈 소스 정책은 다양한 안드로이드를 개성의 하드웨어 제조사들이 함께하는 다채로운 환경으로 만들어줬으며, 적시 생산(JIT, Just In Time) 편집과 안드로이드 런타임(ART, Android RunTime)은 안드로이드와 앱이 구글 안드로이드 개발팀의 손을 거치지 않고도 모든 하드웨어 설계에서 동작하도록 했다.
하지만 구글 플레이 스토어를 통해 판매되는 넥서스 모바일 기기 이외에는 구글이 안드로이드 OTA를 직접적 업데이트할 수 없다는 맹점 역시 있다. 구글은 각 기기 제조사들에 업데이트를 요청해야 하고, 또 일부 경우엔 제조사들이 다시금 통신사에 관련 승인을 요청해야 하는 상황도 발생한다. 하드웨어와 그 안의 소프트웨어까지 모두 통제하며 필요한 업데이트를 즉각적으로 진행할 수 있는 애플과는 상반되는 구조다. 그렇다면 이런 구조가 안드로이드를 보안 익스플로잇에 취약하게 만드는 주범일까? 확언하긴 어렵다. 안드로이드는 오픈 소스 프로젝트로, 그것의 소스 코드는 사이버 범죄자와 보안 연구자 모두에게 공평하게 열려있다. 칼과 방패 모두를 만들 수 있는 쇳물인 것이다. 덧붙이자면, 안드로이드에서 발생하는 익스플로잇은 더욱 많은 주목을 받게 된다. 그것의 개방성으로 인해 학계와 업계는 더욱 자유로운 연구가 가능하기 때문이다. 반면 iOS와 같은 폐쇄적인 플랫폼은 외부에서 논의되는 것 자체가 어렵다.
시장의 세 모바일 플랫폼(iOS, 안드로이드, 윈도우 10 모바일) 가운데 어느 것이 상대적으로 안전하다고 확언하기란 어려운 일이다. 구글은 2013년 바이러스 불레틴(Virus Bulletin) 컨퍼런스에서 처음 안드로이드 멀웨어에 관한 보고를 진행한 이후, 올해부터는 안드로이드 보안에 관한 포괄적인 보고서를 분기별로 발간하고 있다. 2014 안드로이드 보안 리뷰에서는 각종 안드로이드 익스플로잇들의 유형과 발생 빈도에 대한 심층적인 소개가 있었다. 당시 보고서에서 구글은 구글 플레이 스토어를 이용하는 기기들 가운데 유해 앱 설치 가능성이 있는 기기의 비율은 0.15% 이내라고 발표한 바 있다. 애플과 마이크로소프트에서는 자사 플랫폼에 영향을 미치는 익스플로잇에 관한 별도 보고가 없었기 때문에 비교할 수 없었다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.