고속 충전 기술을 놓고 스마트폰 업체 간의 경쟁도 치열하다. 샤오미는 올해 2월 MWC에서 인상적인 충전 기술을 선보였는데, 300와트 충전으로 4,300mAh 용량의 홍미 스마트폰을 단 5분 만에 '완충'했다. 300와트는 아직 먼 미래의 일이지만, 중국 제조업체의 스마트폰은 비교적 충전 속도가 빠르다. 150와트 충전으로 20분 만에 배터리를 완전 충전하는 원플러스의 10t는 여전히 인상적인 속도이다. 반면 삼성과 애플은 각각 최대 45와트, 약 30와트로 고속 충전을 다소 다르게 정의한다.
하지만 충전 속도가 빨라지는 만큼 스마트폰 사용자의 우려도 커지고 있다. 고속 충전이 휴대폰 배터리의 상태에 나쁜 영향을 미치지 않을지 걱정하는 것이다. 여기서는 이런 우려에 대한 해답을 찾아보고자 한다. 고속 충전이 휴대폰에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 실제로 배터리를 망칠 수 있는지 알아보자.
충전 과정에서 일어나는 일
모든 최신 스마트폰은 리튬 이온 배터리 또는 리튬 폴리머 배터리를 사용한다. 동작 방식은 둘 다 동일한데, 기본적으로 음극과 양극, 전해질로 구성된다. 휴대폰에 전력을 공급하는 에너지는 음의 리튬 이온이 전해질을 통해 양극으로 흐를 때 생성된다. 배터리가 방전되면 이 흐름이 멈춘다. 충전 과정에서 리튬 이온은 다시 음극으로 이동하여 사이클이 다시 시작될 수 있도록 한다.배터리는 일종의 스펀지처럼 작동하기 때문에 충전 과정이 선형적이지 않다. 배터리가 비어있을 때 가장 많은 에너지를 흡수하고 거의 가득 차면 덜 흡수하는 식이다. 따라서 포화 상태에 가까울수록 충전 효율이 떨어지고 충전 곡선이 더 평평해집니다. 반면에 충전 전압은 최대 전력에서 시작해 상대적으로 빠르게 떨어진다.
휴대폰 배터리 성능 저하 문제
고속 충전 여부와 관계없이 모든 배터리는 시간이 지남에 따라 마모된다. 이는 리튬 이온의 흐름이 항상 약간의 열을 방출하고 화학 공정이 매우 민감하게 반응하기 때문이다. 따라서 비효율적인 충전은 더 많은 열을 방출하므로 배터리가 비교적 가득 차 있을 때 휴대폰을 연결해서는 안 된다.참고고 아이폰에서는 이러한 자연스러운 마모 상태를 확인할 수도 있는데, 설정> 배터리> 배터리 상태에서 사용 가능한 최대 배터리 용량을 백분율로 확인할 수 있다.
따라서 열은 배터리의 성능이 저하되는 주된 원인이다. 배터리에 더 많은 전류가 흐를수록 더 많은 열이 발생하기 때문에 많은 사용자가 "고속 충전" 기능에서 이 문제를 우려한다. 급격한 발열로 인해 전해질이 결정화되어 전극 사이의 이온 전류가 완전히 차단되는 경우도 발생할 수 있다.
여기서 중요한 것은 제조업체 역시 이 사실을 알고 있다는 점이다. 따라서 고속 충전 중에 평소보다 더 많은 열이 발생하는 것을 방지하기 위해 여러 가지 중요한 예방 조치를 적용한다.
새로운 기술이 필요한 고속 충전
최근 몇 년 동안 파워 서플라이의 전송 전력을 높이기 위해 다양한 고속 충전 표준이 개발됐다. 대표적인 것인 퀄컴 퀵차지 프로토콜인데, 버전 5는 약 100와트 충전을 지원한다.원플러스의 기술인 워프차지(WarpCharge)는 65와트 충전을 지원한다. 또 다른 표준으로는 같은 그룹에 속해 있는 오포(Oppo)의 VOOC 플래시 차지(Flash Charge)가 있다. 앞서 소개한 원플러스 10T에는 160와트 SUPERVOOC 파워 서플라이가 함께 제공된다. 다른 표준으로는 USB 파워 딜리버리, 어댑티브 차지 (삼성), 터보파워(TurboPower, 모토로라) 등이 있다.
휴대폰 배터리를 보호하는 방법은 여러 가지가 있는데, 가장 일반적인 해법은 다음과 같다.
- 통합 전원 관리 기능이 있는 파워 서플라이
- 병렬 충전
- 추가 냉각 하드웨어
고속 충전 기능이 있는 많은 스마트폰에는 집적 회로가 있는 파워 서플라이가 함께 제공된다. 이를 통해 열 에너지가 휴대폰에 닿기 전에 방출한다. 이 솔루션의 단점은 어댑터가 기존보다 큰 경우가 많다는 것이다.
또 다른 가능성은 병렬 충전으로, 전체 전류를 하나의 배터리 셀로 보내는 대신 두 개의 병렬 셀로 나누는 것입니다. 최상의 충전 성능을 위해 통합 전원 관리 기능과 함께 적용하기도 한다. 이 충전 기술의 단점은 총용량이 다소 낮다는 것인데, 하우징과 하드웨어를 포함해 배터리 셀 2개가 차지하는 공간이 더 넓기 때문이다.
냉각 하드웨어는 기본적으로 열 축적을 조절하는 솔루션이다. 냉각 시스템이 우수할수록 과열 없이 더 많은 전력을 장치에 공급할 수 있다. 열 차폐, 증기 챔버, 심지어 전체 팬(특히 게임용 스마트 폰에서)은 과도한 온도로부터 배터리를 보호하는 데 사용된다.
다시 처음 질문으로 돌아가 보자. 고속 충전이 휴대폰 배터리를 망치는가? 앞서 소개한 솔루션은 효과가 있는가? 배터리가 얼마나 빨리 성능이 저하되어야 "망가졌다"고 간주할 수 있는가?
후자의 경우 공식적인 업계 표준도 있습니다. 샤오미는 홍미 11T Pro(120와트 고속 충전 지원)의 경우 800회 완전 충전 후에도 원래 배터리 용량의 80%가 여전히 남아 있음을 보증한다. 애플은 500회 충전 후에도 80%의 용량을 약속한다. 그리고 오포는 2023년 2월 초, 두 가지 새로운 고속 충전 표준인 150W SuperVOOC와 1,600회 이상 충전 후에도 80%의 배터리 용량을 제공하는 240W SuperVOOC 기술을 도입했다.
결론 : 고속 충전이 휴대폰 배터리에 해롭지 않은 이유
장기적인 연구 없이는 이 질문에 명확하게 답할 수 없지만, 지금까지 밝혀진 사실은 모두 고속 충전이 배터리의 정상적인 마모를 가속화하지 않는다는 사실을 보여준다.그러나 고속 충전은 더 높은 와트로 더 많은 열을 발생시키기 때문에 스마트폰을 보호하기 위한 장치가 필요하다는 것도 사실이다. 이를 위해 제조업체는 최적화된 파워 서플라이, 병렬 충전 또는 온도 변동을 조절하는 스마트 하드웨어 및 센서를 통해 에너지 관리를 개선하기 위한 다양한 조치를 하고 있다.
배터리 수명에 가장 큰 영향을 미치는 것은 사실 사용자 자신이다. 이를 위해 휴대폰 배터리를 더 오래 사용할 수 있는 팁을 소개한다.
- 휴대폰이 유도 충전 기능을 제공하더라도 가능하면 항상 케이블로 충전한다.
- 완전 방전을 피한다. 최적의 배터리 잔량은 20~80% 범위이다.
- 배터리가 비교적 많이 충전된 상태(60% 이상)에서는 충전하지 않는다.
- 더위나 추위 등 극심한 온도 변화를 피한다.
- 항상 제조업체에서 제공한 충전 액세서리(전원 어댑터, 충전 케이블)를 사용한다.
- 성능 집약적인 앱이나 게임이 실행 중일 때는 충전하지 않는다.
- 배터리가 완전히 충전된 상태에서 필요 이상으로 오래 꽂아 두지 않는다.
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.