systemd를 둘러싼 논란이 systemd의 우세로 결론 났다고 생각하는 사람들이 있지만, 메시지 보드, 포럼, 그리고 필자가 지난 2주 동안 쓴 게시물에 달린 격렬한 반대 의견들을 보면 그렇지도 않은 듯하다. 레드햇이 RHEL 7.1 릴리스부터 엔터프라이즈에 systemd를 강제로 편입하도록 하면서 systemd의 승리를 선언한 사람들이 많다. 하지만 필자는 그리 쉽게 넘어갈 만한 상황이 아니라고 생각한다.
물론 페도라에서 systemd의 부상을 보며 RHEL 7의 일부분이 되리라는 사실은 이전부터 예견할 수 있었다. 우분투와 데비안에도 systemd가 포함됐고, 특정 리눅스 사용자 기반에게는 그것으로 이미 끝난 일이다. 그 외의 나머지, 즉 CentOS와 RHEL에서 대규모 리눅스 기반 서비스와 애플리케이션을 운영하는 사람들은 상황이 이렇게 되기 전에 systemd에 대한 반대의 뜻을 분명히 밝히는 데 있어 태만했던 것 같다. 하지만 지금도 그러한 의견을 밝히기에 늦지는 않았다.
systemd에 대한 열띤 토론들을 보면 한 가지 공통적인 맥락이 있다. systemd의 가장 열렬한 지지자들은 데스크톱 사용자들로 보이고 서버 관리자와 설계자들은 그 반대쪽에 서 있다는 점이다. 최근 필자의 게시물에 달린 대화를 보면 이러한 현상을 잘 보여준다. ZincKidd라는 사용자가 "BSD가 점점 더 좋아지고 있다..."라는 글을 쓰자, 그 대답으로 Adam Jorgensen은 "그게 노트북에서 잘 돌아가려나...:-)"라고 썼다.
Adam에게 대답하자면 필자도 RHEL 7을 노트북에서 사용하지는 않을 것이다. 서버에서 사용할 예정인데 서버와 노트북의 워크로드는 전혀 다르다. 지금 여기서 노트북에 대해 이야기하는 사람은 아무도 없다.
또 다른 게시물에서 systemd를 지지하는 Luya Tshimbalanga는 runlevel이 "명확하지 않다"는 점을 지적했다. 나중에는 모든 리눅스 파생물의 일부분이 된 기본 0,1,2,3,4,5,6 runlevel이 너무 복잡하다고 말했다. runlevel이 누구에게 명확하지 않냐고 묻자 Luya는 "새로운 세대의 관리자와 사용자"라고 답하며, "당신은 이미 init 숫자에 대해 익숙하니까 그렇게 묻겠지만 미래의 관리자들은 문서 없이는 모를 것이다. init 숫자는 임의적이고 그 자체로는 아무 의미가 없다"고 말했다.
이런 일부 사람들을 비꼴 의도는 없지만 이들이 시사하는 세태는 명확하다. 바로 매뉴얼을 읽고 OS 내부 구조를 배우는 것은 나쁜 일이며 그런 허튼 소리 따위는 훌륭하고 보기 좋고 (완전히 불투명한) 관리 계층, 즉 systemd와 같은 것으로 뒤덮어버려야 한다고 생각하는 세태다.
이러한 사고 방식은 1990년 초반 마이크로소프트의 생각과 상당 부분 비슷하다. 즉, 최종 사용자 관점의 사고 방식이며 서버와는 아무런 관련이 없고 당연히 엔터프라이즈 수준의 서버와도 동떨어져 있다. 이 "배우기 어려움"을 탓하는 정신은 진지한 플랫폼으로서의 리눅스에 큰 상처를 입히고 있다.
앞서 언급한 글과 관련하여 또 다른 요소를 짚고 넘어가자면 FreeBSD에 대한 갑작스러운 관심 증가다. 필자는 오랜 시간 FreeBSD의 지지자로서 지금까지 20년째 FreeBSD 서버를 운영하고 있다. systemd 탓에 리눅스 대신 FreeBSD로 서버를 마이그레이션할 가능성을 모색하는 베테랑 관리자들에 대한 소문을 여러 번 들었는데, 이 아이디어가 시간이 지날수록 더 힘을 받을 것이라고 생각한다. 특히 도커(Docker)에 대한 열정이 뜨거운 지금, FreeBSD라는 감옥에서 오래 전부터 무엇을 할 수 있었는지 갑자기 사람들이 깨닫게 된다면 업계를 뒤흔드는 수준의 변화가 촉발될 수 있다.
Systemd를 둘러싼 분열은 아마 사용 사례에 따른 분열로 이어질 것이다. 리눅스는 노트북을, FreeBSD는 서버를 가져간다. 또는 systemd와 모든 데스크톱 요소를 버린(GNOME에서 발견된 systemd 종속성을 포함해서) 새로운, 순수한 리눅스 서버 배포판이 등장할 수도 있다. 물론 젠투(Gentoo)와 슬랙웨어(Slackware) 사용자는 자신이 이미 그것을 사용하고 있다고 믿겠지만 말이다.
리눅스와 오픈소스 소프트웨어의 일반적인 미학은 모든 부분이 자기 역할을 제대로 할 때 합당한 일련의 행동 과정이 도출된다는 데 있다. 레드햇이 RHEL 7에 systemd를 강제 포함한 것은 실수일 가능성이 높지만, 이 싸움의 결과로 리눅스 배포판 내에서 일종의 명료성이 나타날 수 있다. 일부는 서버보다 데스크톱을 선호하며 systemd를 계속 사용할 것이고, 일부는 데스크톱보다 서버를 선호하게 될 것이다.
단점은 여러 배포판에서 사용하기 위한 소프트웨어를 패키징할 때 반영해야 할 프레임워크가 추가된다는 점이지만 이건 새로운 문제는 아니다. 시기적으로 보면 지금은 새로운 플레이어가 게임에 참가해서 비대한 RHEL에 대한 대안을 제안하기에 좋은 시점이다. 누가 알겠는가? 수세가 돌아올지도 모를 일이다. 세상에는 그것보다 더 이상한 일도 일어났었다.
철없는 아이들에게 할 말은 원한다면 보기 흉한 runlevel 위를 반죽으로 발라서 덮으라는 것이다. init과 cron, pam과 login를 덮어씌워 칠하고 dbus와 함께 모두 PID1에 집어넣은 다음 겉모습을 예쁘게 꾸미고 '다 알아서 해주니까 매뉴얼을 읽거나 바보 같은 명령줄 따위는 배울 필요 없다'는 달콤한 말을 속삭여라. 배포판을 데스크톱 워크로드에 맞춰 만들어라. 그렇게 해서 또 다른 모습의 윈도우를 만들어라.
이게 바로 나머지 우리가 바라보는 systemd 모습이다. 결코 아름답지 않다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.