이 프레임워크는 사이버보안 보험을 작성하는 모든 재산 또는 손해 보험업체에 적용된다. 그러나 DFS는 사이버보안 보험을 제공하지 않는 보험업체들도 이 ‘조용한 위험’에 대해 평가하고, 이를 줄이기 위한 적절한 조치를 취하길 바라고 있다.
DFS의 몸값 요구에 대한 조언, "보험이 오히려 몸값을 높인다"
DFS는 랜섬웨어 보험 청구가 2018년부터 2019년까지 180% 증가했고, 2019년부터 2020년까지 2배로 증가했다는 점에 주목하면서 보험업체에 다음과 같은 3가지 이유로 랜섬웨어 몸값을 지불하지 말 것을 조언했다.미국 재무부의 해외자산통제국(OFAC)은 몸값 지불이 국가 안보에 미치는 영향에 대해 언급하면서 보험업체가 제재 대상에 지불한 몸값에 대해 책임을 질 수 있다고 경고했다. 또한 보험업체가 몸값을 지불하더라도 피해자가 암호화된 파일이나 도난당한 데이터를 되찾을 것이라는 보장이 없다.
많은 보험업체는 아직 사이버보안 위험을 정확하게 측정할 수 없다. 게다가 사이버 보험은 사이버 위험을 증가시키는 역효과를 가져올 수 있는데, 이는 곧 보험업체에 부담으로 작용한다.
DFS는 “러시아 정부가 2017년에 내놓은 ‘낫페트야(NotPetya) 악성코드로 인해 30억 달러의 보험 청구가 발생했으며, 이 가운데 보험업체는 사이버보안 위험에 대한 침묵 정책에 따라 27억 달러를 지불했다”라고 비교했다.
뉴욕의 프레임워크 자체는 짧고 보험업체가 위험을 관리하는 데 도움이 되는 일련의 관행을 설명한다. 이런 관행은 다음과 같은 7가지 범주로 분류된다.
- 공식적인 사이버 보험 위험 전략 수립
- 조용한 사이버 보험 위험에 대한 노출 관리 및 제거
- 체계적 위험 평가
- 보험 위험을 엄격하게 측정
- 피보험자 및 보험 생산자 교육
- 사이버보안 전문 지식 확보
- 법 집행기관에 고지 필요
이미 DFS 권장 사항을 따르고 있는 주요 보험업체
마쉬(Marsh) USA의 미국 사이버 중개업 책임자인 메레디스 슈누르는 “AIG 및 취리히(Zurich)와 같은 주요 보험업체는 대부분 권장 사항을 따르고 있다. DFS의 지침은 매우 타당하지만, 보험업체들은 이미 랜섬웨어 문제에 대처하기 위해 유사한 관행과 절차를 구현하고 있다”라고 지적했다.뉴욕은 미 연방정부와 다른 주가 유사한 프레임워크를 구현할 수 있도록 주도할 수 있다. 슈누르는 “일부 주정부가 그들만의 방식으로 모방하는 것을 목격하게 될 것이다. 이런 몇 가지 관행에 대해서는 미 연방정부의 지침이 있다. 그러나 미국의 금융 허브인 뉴욕은 독특하며, 금융 서비스 관점에서도 유별나다”라고 설명했다.
솔라윈즈의 교정 비용, 높아질 수 있다
잠재적으로 수천 개의 기업에 악성 백도어를 설치한 솔라윈즈는 많은 보험업체에게 동시에 피해를 입힐 수 있는 ‘체계적 위험’의 한 예이며, 보험업체를 막대하고 지속 불가능한 비용의 늪에 빠뜨릴 수 있다. DFS는 위험 프레임워크를 공개할 때 여전히 첩보 활동의 비용을 평가하고 있지만, 피해 기업의 수를 고려할 때 총 교정 비용은 상당할 것이라고 말했다. AON의 미국 실무 리더이자 E&O 및 사이버 책임자인 브렌트 리스는 “DFS 프레임워크는 기업이 솔라윈즈와 같은 위험을 관리해야 한다는 것을 강조하고 있다"라고 평가했다.
슈누르는 “현재까지 솔라윈즈 교정 조치에 소요되는 대부분의 비용은 교정 조치의 조사 단계에서 발생하는 이벤트 관리 또는 위기 관리 비용이다. 이런 비용에는 ‘어디에 있었는지, 어떻게 들어갔는지, 어떤 유형의 데이터 유출이 있었는지, 어떤 데이터에 접근할 수 있었는지를 파악하는 데 필요한 비용이 포함된다. 전체 비용을 산출하기에는 너무 이르다”라고 설명했다.
리스는 “피해 기업은 최소한 사고 대응 업체인 침해 법률 고문과 계약을 체결해 조사를 진행할 것이다. 이들은 법 집행 기관에 통보하는 것을 선택할 수 있다. 이런 초기 단계에서도 비용이 발생한다”라며, “조사 과정에서 발견된 내용을 기반으로 총 비용이 얼마인지 예상하는 것은 시기상조다. 손실 관점에서 전체 비용을 파악하기까지는 꽤 오랜 시간이 걸릴 것이다”라고 예상했다.
솔라윈즈, 보험 약관의 제외 사항이 될 수 있나
슈누르는 “보험업체들은 1월 1일부터 솔라윈즈에 대한 질문을 하기 시작했으며, 기업이 영향을 받았는지, 감염을 치료하고 있는지, 조사를 수행하고 있는지 여부를 묻기 시작했다. 중소 규모 보험업체부터 가장 큰 업체에 이르기까지 수많은 보험업체들은 솔라윈즈에 대해 알아가기 시작했다.보험업체들은 질문을 하고 대답이 만족스럽지 않으면 약관에 대한 제외 사항으로 적용한다. 이 작업은 사건 발생 후 6~8주 정도 걸릴 것으로 보인다. 이런 제외 사항은 솔라윈즈와 관련된, 또는 이에 근거하거나 발생하는 향후 클레임이 보험 약관에 포함되지 않을 것이라고 매우 광범위하게 언급하고 있다.
슈누르는 “브로커 관점에서 볼 때, 앞으로 약관에 대해 배제적 표현을 하는 것은 문제가 있다”며, “제외 사항으로 받아들이려면 최대한 범위를 좁혀야 한다”라고 말했다. 리스는 “보험업체들이 제안한 몇 가지 제외 사항을 확인했다. 그 제외 사항이 실제로 추가됐거나 유사한 제외가 추가된 약관을 배치했는지는 모르겠다"라고 말했다.
솔라윈즈와 같은 사건을 제외 사항으로 적용하는 가장 큰 우려는 선례를 남긴다는 것이다. 리스는 “선례적이라는 측면에서 장기적인 의미가 될 수 있다고 생각한다. 다음에도 솔라윈즈와 같은 유형의 사건에 그대로 적용될 수 있음을 의미하는 것이다"라고 전했다.
리스는 "솔라윈즈 오리온 취약점에서 기인하거나, 발생하거나 이와 관련한 내용을 언급하면 문제가 발생하기 시작한다. 위협 행위자가 일반적인 위협 요소일 수 있기 때문이다. 그러나 백도어를 사용해 기업 환경에 접근하는 것과 같은 유사한 전술을 사용하는 동일한 위협 행위자이기 때문에 관련된 것으로 간주될 수 있다. 이는 약관에 포괄적인 제외 사항을 도입할 때마다 발생하는 문제로, 피보험자는 원하는 대로 적용할 수 있다"라고 경고했다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.