이 질문은 이번 주 서로 무관한 두 개의 뉴스 보도를 본 이후에 떠올랐다.
AP 보도에 따르면 구글은 소비자가 추적을 차단하는 개인정보보호 옵션을 선택한 이후에도 소비자를 추적해왔다. 이 보도가 나오고 며칠 후 구글의 도움말 페이지에 있는 “위치 내역을 끄면 사용자가 방문한 장소는 더 이상 저장되지 않습니다”라는 문구가 은근슬쩍 “이 설정은 디바이스의 다른 위치 서비스에는 영향을 미치지 않습니다” 그리고 “일부 위치 데이터는 검색 및 지도와 같은 다른 서비스에서 사용자 활동의 일부로 저장될 수 있습니다”로 바뀌었다.
두 번째는 뉴욕타임즈의 기사로, 행동 분석을 사용해서 고객을 식별하는 대형 은행에 관한 기사다. 기사는 은행이 고객을 호도한다는 점보다는 고객이 달갑게 여기지 않을 가능성이 큰 무언가를 의도적으로 고객에게 말하지 않았다는 점을 비판했다. 바람직한 방법은 ‘행동 분석을 사용 중이지만 그 목적은 오로지 인증에 있음’을 명확히 밝히고, 이를 인증 이외의 다른 어떤 용도로도 사용하지 않을 것임을 서약하는 것이다. 하지만 바로 여기에 문제가 있다. 은행은 이 데이터의 활용 방안에 제약을 두고 싶어하지 않는다. 그래서 그냥 입을 다무는 쪽을 선택한 것이다.
타임즈는 “웹사이트를 탐색하는 중 마우스 커서가 사라진다면 컴퓨터 문제일 수도 있지만 방문자가 누구인지 알아내기 위한 의도적인 시험일 수도 있다. 전화기 화면 또는 키보드를 누르고 스크롤하고 입력하는 방식은 지문 또는 얼굴 생김새 못지않게 사람마다 고유하다. 일부 기업은 자동화된 공격과 의심스러운 거래를 걸러내는 용도로만 이 기술을 사용하지만, 디바이스를 터치하고 잡고 탭하는 방식으로 그 사용자가 누구인지 알아낼 수 있는 수천만 개의 프로파일을 축적하는 기업도 있다”고 지적했다.
구글 사건부터 보자. 핵심 질문을 정리하면 다음과 같다. 원래의 도움말 페이지를 승인한 사람은 누구이며, 그 당시 무엇을 알고 있었는가? “사용자가 방문하는 장소는 더 이상 저장되지 않습니다”라는 문구를 작성한 구글 담당자는 그 말이 사실이 아니라는 것을 알고 있었는가(즉, 마케팅을 위해 “거짓말”을 했는가), 아니면 구글 시스템의 작동 방식을 제대로 이해하지 못한 사람이 그 페이지를 작성하고 승인했는가?
구글은 가타부타 설명 없이 그냥 도움말 페이지 내용을 바꿨다. 위의 두 가지 시나리오 모두 가능성은 충분하지만 필자의 생각은 구글 도움말 페이지에 관여한 사람이 누구든 그 사람은 시스템을 충분히 이해하고 그 페이지에서 하는 말이 거짓말이라는 사실을 알고 있었을 것이라는 쪽으로 기운다.
다만 또 다른 가능성도 존재한다. 구글은 현실을 알았지만 복잡다단한 설명을 생략하고 지름길을 택한 것이다. 이는 구글 지도의 위치 추적은 누구나 아는, 명확하고도 필요한 일임을 전제한다. “A 지점에서 B 지점으로 가는 방법”을 알려주기 위해 근본적으로 필요한 요소이기 때문이다. 거기까진 좋다. 그런데 사용자를 추적하는 것은 구글 지도뿐만이 아니다. “검색”도 여전히 추적한다. 위치 추적을 꺼도 검색 엔진은 영향을 받지 않는다. 지도도, 검색도 위치 추적 끄기의 영향을 받지 않는다면 대체 뭐가 영향을 받는다는 말인가? 구글이 답해야 할 질문은 바로 그것이다. 그래야 전 세계를 통틀어 아직 구글을 신뢰하는 11명의 신뢰라도 계속 지킬 수 있다.
은행의 경우 다소 명확하지 않은 부분이 있다. 적어도 은행은 ‘고객을 추적하지 않는다’는 말은 하지 않았다. 다만 입을 다물었을 뿐이다. 그러나 은행 앱 개발자는 은행이 구글보다 훨씬 더 위태로운 위치에 있으며 훨씬 더 공개적인 방식으로, 최소한 신뢰성을 갖춘 척이라도 해야 한다는 점을 기억해야 한다.
왜냐하면 구글은 여전히 세계에서 가장 효과적이고 포괄적인 검색 엔진이기 때문이다. 덕덕고(DuckDuckGo)를 비롯해서 개인정보보호를 중시하는 다른 엔진이 구글만큼 좋거나 구글을 능가한다면 필자도 좋겠지만, 아직은 구글이 한참 앞서 있다. 빙과 야후도 구글과의 검색 전쟁에서 오래 전에 패했다.
이 말은 즉, 구글의 행태에 화가 난 구글 사용자는 검색 기능성 측면에서 큰 희생을 감수하지 않고서는 구글을 떠날 수 없다는 의미다. 게다가 안드로이드 폰의 경우 검색 의존성은 더 깊고 더 통합돼 있다. 그러나 은행은? 전혀 그렇지 않다. 기분이 상한 고객은 손쉽게 돈과 데이터를 찾아 길 건너의 경쟁 은행으로 가버릴 수 있으며, 서비스 중단이나 서비스 수준의 저하를 겪을 일도 거의 없다.
은행은 크건 작건 진정한 기술 도입에 있어 끔찍할 만큼 느리다는 점도 있다. 지금 핀테크가 크게 주목받는 이유도 여기에 있다. 대부분의 은행은 조금이라도 경쟁력을 유지하려면 핀테크 파트너의 기술 역량이 필요하다.
둘째, 신뢰는 검색 엔진이나 모바일 지도 서비스를 선택할 때보다 은행을 선택할 때 훨씬 더 중요한 요소로 작용한다. 소비자는 가진 돈의 상당부분을 은행에 맡긴다. 여기에는 많은 신뢰가 필요하다. 나중에 다양한 마케팅에 고객의 신원 정보를 사용할 수 있는 여지를 두기 위해 중요한 신뢰를 위험에 처하게 할 이유가 있는가? 이 행위가 순수한 선의라면, 고객에게 알려 이들이 이용할 은행을 결정할 때 고려하도록 하지 않는 이유가 무엇인가?
지금까지 신뢰를 위해 사이트 방문자에게 정직해야 한다는 점에 초점을 맞췄지만, 다른 이유도 있다. 미국 연방통상위원회는 기업이 대중에 알리는 관행과 실제로 하는 행위 사이의 불일치에 대해 엄중히 책임을 묻는 것으로 잘 알려져 있다. GDPR을 시행하는 EU 규제 기관 역시 기업의 개인정보보호 정책을 면밀히 살피고 실제 기업이 하는 행위와 비교한다. 민감한 PII를 다루는 방법을 주시하는 것은 말할 필요도 없다.
많은 이유로 구글과 은행은 큰 도박을 하고 있다. 두둑한 월급 봉투의 맛에 빠진 개발자라면 현명한 판단이 필요한 상황이다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.