Computerworld의 2017년 IT 급여 설문조사에 따르면 IT 업계 종사자 중46%는 업무 스트레스가 많거나 아주 많다고 생각하고 있으며 18%는 올해 업무 스트레스가 전년도에 비해 많아졌다고 응답했다.
CIO와 HR 컨설턴트들은 기술 전문직이 근무 시간도 길고 끊임없는 업무 요청에 시달린다고 말한다. 분명 다른 전문직도 사정은 비슷할 것이다. 그러나 IT 분야만의 스트레스 요인은 분명 존재한다.
우선 많은 IT직원들이 (공식적으로나 비공식적으로) 24시간 내내 대기 상태라는 점이다. 언제든지 시스템 중단이 발생하면 대처해야 하고 사용자에게 문제 해결이 필요할 때마다 지원해야 한다. 여러 개의 프로젝트를 동시에 수행하면서 성격 급한 사용자의 재촉에 대응해야 한다. 따라서 여러 IT 영역의 전문 지식을 알아야 하고, 동시에 업무 및 대인 기술을 숙달해야 한다. 무엇보다도 급속도로 발전되는 기술 진보 내용을 알고 있어야 한다. RHT의 미국 남서부 지역 담당 사장 크레이그 카퍼는 “IT세계에서 완료라는 개념은 없다”고 강조한다.
IT 관리자들은 최고로 유능한 기술 전문가들도 스트레스를 받으면 금방 녹초가 된다는 점을 명심해야 한다. 이렇게 기운이 소진되어 의욕을 잃은 상태를 일컫는 ‘번아웃’ 상태의 직원은 회사에 대한 기여도가 낮아지고 아예 퇴사해 버리는 경우도 많다. 크로노스(Kronos)와 퓨쳐 워크플레이스(Future Workplace)에서 614인의 HR리더를 대상으로 실시한 2017년도 조사에서 응답자의 95%는 직원 번아웃으로 인한 이직이 심각하다고 답했다. 직원 번아웃이 연간 이직 원인 중 절반을 차지한다고 응답한 비율이 10%였으며 20내지 50%를 차지한다고 응답한 비율은 36%였다.
보스턴 대학교 경영대학원 인사정책연구소(HRPI) 소장 겸 조직 행동학 교수 프레드 파울키스는 “번아웃 증후군은 이직과 실적 부진으로 이어지며 업무에 방해가 될 수 있다”고 지적한다.
그렇다면 IT 부서는 어떻게 하는 것이 좋을까? 직원의 번아웃 증후군을 방지하려면 회사에서 건강 프로그램을 지원해 주거나 탄력적 근무 일정을 도입하는 것이 효과가 있는 것으로 잘 알려져 있고, 이 밖에도 다음 6가지 전략이 도움이 될 수 있다.
1. 남은 휴가 제때 쓰기
클라우드 서비스 제공업체 주마시스(Zumasys)의 CTO 앤디 타칵스는 IT 전문가들이 번아웃 되기 쉬운 이유를 다음과 같이 설명한다. “IT업무는 쉴 새 없이 발생하는 각종 재난 처리를 위해 이리 저리 뛰어다녀야 하는 것과 비슷하다. 경쟁이 치열한 시장에서 임무를 완수하려면 많은 사람이 높은 수준의 업무를 수행해야 한다.”
타칵스에 따르면, 번아웃으로 인해 생산성이 저하되고 직원들간의 동료애가 나빠질 뿐만 아니라 이직 방지 및 채용 활동도 타격을 입는다고 한다. 기술 전문직 종사자들은 과도한 업무로 인해 개인 시간이 부족한 직장을 기피하기 때문이다. 타칵스는 자신을 비롯한 주마시스의 관리자들은 번아웃 상태의 직원을 방치할 경우 가져올 결과를 인식해 번아웃 방지 정책을 실시하고 있다고 한다. 그 중 하나는 개별 직원의 근무 시간은 물론 누적 유급 휴가 시간을 전략적으로 추적 관찰하는 것이다.
타칵스는 “직원들에게 쓸 수 있는 휴가가 쌓여있는 것을 원하지 않기 때문에 휴가를 내도록 권장한다”고 한다. 아울러, 관리자들은 업무 성과 저하와 부정적인 감정과 같은 업무 관련 피로의 징후가 없는지 살핀다고 한다.
타칵스는 이처럼 근무 및 휴가 시간을 감시하는 것은 스스로 동기 부여가 잘 되어 있어 어려운 작업을 마칠 때까지 붙들고 있는 것을 즐기는 고성과자의 경우에 특히 어렵다고 토로한다. 따라서 강하게 나가야 할 때가 있다. 타칵스는 자신을 비롯한 관리자들은 직원들에게 휴가를 낼 것을 독려해야 했으며 말을 듣지 않으면 일을 못하게 아예 이메일 접속을 막아버리겠다고 엄포를 놓은 적까지 있다고 한다.
타칵스가 최근 이러한 방식을 택한 것은 기술지원팀이 특히 바쁜 기간을 보내고 나서 동료애가 평소보다 줄어든 것을 인지한 후였다. 그는 각 팀원에게 보너스 휴가를 하루 부여한 후 몇 주 내에 의무적으로 쓰도록 했다. 그런 다음 문제가 재발하지 않도록 팀 내 업무량을 재정비하기 시작했다.
2. 현실적인 목표를 설정하기
연방 지원 연구 개발 센터를 운영하는 비영리단체인 미트레(Mitre)의 부사장 겸 CIO 조엘 제이콥스는 IT프로젝트에 대한 현실적인 일정과 요건을 설정할 것을 관리자들에게 요구헀다. 물론, 어떤 일을 완수하기 위해서 관리자들이 밀어붙여야 할 때도 있지만, 그러면 일정이 평소보다 빡빡해진다. 그러나 도전적인 목표를 요구한다는 사실을 관리자들이 스스로 인정하기만 해도 사람들은 연장 근무가 정상이 아니며 계속되는 요구도 아니라는 것을 이해할 수 있다고 한다.
그는 다음과 같이 설명한다. “직원들의 업무 시간이 길다는 것은 알고 있지만, 언제 프로젝트를 한정된 시간 동안 밀어붙일지 신중하게 파악한다. 사람들은 현재 진행 중인 작업이 현실적으로 완수 가능하다고 판단되면 정말 열심히 일한다. 만일 가차없이 힘들고 비현실적이라면 진이 빠질 것이고, 아니면 ([상황이 그런 쪽으로 흘러간다고 판단되면) 번아웃 되기 전에 떠나 버린다.”
컨설팅이자 회계 법인 MNP의 밴쿠버 소재 지역 관리 파트너이자 실용 프로젝트 관리에 관한 <실행하기(Making It Happen)>와 <성과 원칙(The Performance Principle)>의 저자 맥켄지 카일은 IT리더들이 중간 정도의 과제를 찾아내서 현실적인 일정을 만들고 고충에 관한 진솔한 대화를 나눌 수 있다고 강조한다.
IT 조직이 대개 “갖고 있는 구조상에서는 직원 번아웃 증후군으로 직접 이어지는 행동이 촉진될 수 밖에 없다”면서 많은 IT 부서에서 비현실적인 기한을 맞추기 위해 직원들을 장시간 혹사시키지만. 기한은 놓칠 수밖에 없고 이로 인해 직원들의 의욕은 더욱 떨어지게 된다고 지적한다.
카일의 주장에 의하면 관리자들은 현실적인 목표를 설정한 다음 프로젝트를 더 작은 산출물로 나눠야 한다. 그래야만 직원들이 몇 주에 한 번씩 승리를 맛볼 수 있고 고된 일이 끊임없이 이어진다는 느낌을 받지 않는다는 것이다.
아울러, “직원들에게 업무를 보다 작게 나눠 배정하면 전력 질주하는 사이 사이에 한숨 돌릴 수 있는 여유를 가질 수 있다. 일이 영원히 계속되는 것은 아니라는 느낌을 받을 수 있다”고 한다.
3. 직원에게 자율권 부여하기
기술 전문가들은 큰 조직의 하찮은 구성원이라는 느낌을 받기 싫어하며 세세한 관리를 받는 것도 원하지 않는다. 그 대신 자신이 조직에 영향을 미치고 있으며 결과를 이끌어 내는 결정에 기여한다는 느낌을 받고 싶어한다.
온라인 대출 업체 퀵큰 론즈(Quicken Loans)의 CIO 사무실 수석 부사장 테레사 윈에 따르면 그것이 이 회사의 철학이라고 한다.
퀵큰 론즈의 IT임원진과 관리자들은 기술 전문가들이 직접 책임을 맡는 문화를 만들어서 이들에게 자율권을 주려고 노력 중이라고 한다. 직원들에게 프로젝트 진행 시 자신만의 아이디어를 추진할 수 있도록 재량권을 주고 지원해 주는 관리 원칙과, 매주 4시간씩 IT팀원들이 직접 선택한 프로젝트를 수행할 수 있는 불릿 타임(Bullet Time)과 같은 정식 프로그램이 목표 달성에 도움이 된다고 한다. 이러한 전략을 통해 직원들은 창의력을 재충전하고 지적 능력을 최대한 발휘할 뿐만 아니라 기존 업무와는 다른 것을 시도할 수 있다. 이러한 활동들은 모두 직원들을 지치게 하는 것이 아니라 힘을 북돋아 준다고 한다.
웨스트몬트 대학(Westmont College)의 CIO 겸 대학 발전 담당 부회장인 리드 시어드 박사의 관리 방식도 이와 유사하다. 자신의 업무와 경력에서 자율권이 있다고 느끼는 직원이 번아웃 될 가능성이 낮은 것을 그 역시도 확인한다고 한다. 따라서 시어드 박사는 직원들에게 자신의 직업적 성장에 도움이 될 만한 신기술을 탐색할 기회를 부여하는 지속적 학습 문화를 지원하고 있다.
일례로 웨스트몬트 대학의 직원 중 몇 명은 최근 이 대학의 IT전략에 중요한 신기술에 대해 배우기 위해 학회에 참석한 바 있다. 그로 인해 이들은 활기를 얻었고 새로 얻은 지식을 활용할 기대에 차 있었다고 한다. “서버와 패치 업데이트, 백업 요건과 같은 것만 집중적으로 한없이 계속할 수 있는 사람은 아무도 없다. 사람들에게 성장할 기회를 주어야 한다”고 강조한다.
4. 매일 반복되는 단조로운 업무 없애기
미트레의 제이콥스 팀에 소속된 한 베테랑 직원은 몇 달에 걸쳐 하루 근무 시간 중 일부를 할애하여 근거리 무선 통신(NFC)에 대해 공부할 기회가 있었다. NFC 기술은 평소 업무에 사용하지는 않지만 관심을 갖던 주제였다. 제이콥스는 이러한 파격적인 일정 변화가 직원 사기 진작에 도움이 되는 것 같았다고 한다. 그것이 바로 제이콥스가 그러한 직장 내 다양성을 추진하는 이유이다.
제이콥스는 “한 가지 일에 너무 오래 몰두하면 지친다”면서 “프로젝트는 물론 조직과 주제를 순환시키면 정말 사람들이 생기를 얻는다. 나중에 원래 있던 곳으로 돌아갈 때쯤이면 다른 시각을 갖게 된다”고 말한다.
제이콥스의 팀원들은 여러 가지 방법을 통해 통상적인 일의 순서와 방법에 변화를 준다고 한다. 미트레 내의 새로운 일자리를 찾아보기도 하고 필요에 따라 타 부서에서 임시로 근무하기도 하며 기존 업무 절차에 효율성이나 역량을 높일 방법이 있다면 새로운 업무 방식을 제안하기도 한다.
“자신이 영향력을 더 가질 수 있는 분야에 대해 생각해 보게 하는 것이 주 목적”이라고 한다. 또한, 직원들이 평소의 일상에서 벗어날 수 있는 기회를 많이 주는 것은 직원들의 정신건강에 좋을 뿐만 아니라 조직 전체에도 긍정적이라고 한다. “IT와 함께 타 부서에도 최상의 실력을 발휘할 수 있도록 자신감을 불어넣어 주는 기업은 많은 이득을 얻는 반면, 직원이 번아웃 상태에 빠지게 내버려두는 기업은 장기적으로 손해를 본다”고 한다.
5. 긍정적인 문화를 창조하기
RHT의 지역 관리자 카퍼는 업무지원센터에 600여 명이 근무하는 한 회사와 일한 적이 있다고 한다. 말단 기술 전문직의 이직률이 높았는데 설문조사에서 퇴사자들은 계속되는 고강도 업무 때문에 번아웃 되는 것을 느꼈다고 응답했다.
이 회사는 업무지원센터 문화를 개선하는 방식으로 문제 해결을 모색했다고 한다. 관리자들은 직원의 업적을 더 많이 인정해 주었고, 점심 시간 중에 직원들이 지루하게 일하는 대신 쉴 수 있도록 DJ와 점심을 제공하는 등 편히 즐길 수 있는 행사를 지원했다. 뿐만 아니라 탄력적인 근무 일정을 도입했고 재택 근무 기회를 부여했다.
카퍼에 따르면 “이것은 매우 열심히 일하는 직원이 많은 회사에서 할 수 있는 일을 보여주는 사례다. 이제 직원들은 그 회사에서 일하고 싶어한다. 기업 문화 덕분에 일하기 좋은 곳이 되었기 때문이다.” 이 회사의 이직률은 절반으로 낮아졌고 직원들이 번아웃을 호소하는 경우도 훨씬 줄어들었다고 한다.
법무법인 세퍼드 물린 릭터 앤 햄튼(Sheppard Mullin Richter & Hampton)의 전직 HR 관리자이자 현직 인적자원관리협회(SHRM) 컨설턴트 겸 패널리스트인 바스카란 앰발라바난은 여러 가지 핵심 프로그램이 조직 내 번아웃 방지에 도움이 된다고 전제하고 탄력적 일정, 원격 근무 옵션, 연수 기회, 지원을 아끼지 않으면서 재미의 요소도 있는 근무 환경 등을 예로 들었다. 또한, 전 직급의 관리자들은 비록 임원급 지원이나 전사적인 지원을 받지 않더라도 이러한 모범 사례의 요소들을 취사 선택할 수 있음을 강조했다.
6. 필요에 따라 진로를 수정하기
페인트, 코팅 재료 등의 글로벌 공급업체 PPG 인더스트리즈(PPG Industries)의 IT 담당 부사장 크리스 카루소는 35년간 근무하면서 IT직원들의 업무가 밀려 있지 않은 적이 없었다고 회고한다. 그러면서도 현재 IT 자원과 역량에 대한 관심과 수요가 그 언제보다 크다는 것을 인정하며, “그래도 업무량을 관리하고 조절하는 것은 우리의 몫이다”라고 말한다.
카루소는 업무량 관리에 직원 번아웃이 없는지 점검하는 것이 포함되어야 한다고 강조하고 본인 회사는 그렇게 하고 있다고 소개한다. “IT내 정식 절차를 통해 조직 내 인재와 승계 상황을 파악하고 있다. 그 중에 특히 개인과 관련된 위험을 파악하는 일을 한다. 혹시 과로하고 있지 않는지, 경력 개발에 이상적인 위치에 있는지 등을 점검한다. 직원들이 원하는 것을 알아내기 위해 그러한 상황을 적극적으로 관리한다.”
이러한 방식을 통해 경영진은 누군가가 무슨 이유에서든지 과도한 스트레스를 받고 있는 것을 발견하면 조치를 취할 수 있다고 한다. 관리자의 접근방식은 개인이 처한 상황을 기준으로 삼는다는 것이다. 회사 리더는 힘들어하는 직원을 안내해 줄 멘토를 배정할 수도 있고, 고되고 따분한 일에 갇혀 있다고 느끼는 직원에게 새로운 도전이나 기운을 줄 수 있는 작업을 배정할 수도 있다.
다른 CIO들과 HR 컨설턴트들도 그와 같은 전략을 추천한다. 예를 들어 시어드는 최근 과로에 시달린 최우수 직원과 진솔한 대화를 나누면서 잔업이 곧 줄어들 것임을 상기시켜 주었고, 장기적으로 관련 문제 해결을 위해 승진 조치 등의 변화를 시행했다. 이런 방식으로 더 큰 위기를 미연에 방지할 수 있었다. 시어드는 “의사 소통과 인정이 차이를 만든다”고 강조한다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.