Offcanvas
Some text as placeholder. In real life you can have the elements you have chosen. Like, text, images, lists, etc.
Offcanvas
1111Some text as placeholder. In real life you can have the elements you have chosen. Like, text, images, lists, etc.

보증

디지털 ID의 4가지 핵심 문제점과 새로운 접근법이 필요한 이유

현재 디지털 아이덴티티(IDentity, 이하 ID)는 누군가의 리소스 액세스 권한을 승인하고 인증하는 방법 이상의 역할을 하고 있다. 신원 및 액세스 관리(Identity and Access Management, IAM)는 더 전체적인 모델, 일반 사용자 주도형 모델로 발전했다. 이를 견인한 것은 프라이버시와 사이버보안에 대한 압력, 더 많은 기능에 대한 필요성이다. 소비자 IAM 시스템이 제공해야 하는 서비스는 디지털 ID의 정의와 어떤 기능을 수행해야 하는지에 대한 새로운 사고방식을 요구한다.   기업과 기관, ID 관련 업계는 포인트 솔루션 사고방식에서 벗어날 필요가 있다. 디지털 ID는 이제 지속적이면서 동적으로 개인, 관련된 엔티티(실체)를 대표할 수 있어야 한다. 이렇게 하면 온보딩(onboarding)과 신뢰 수준(Confidence Level, 보증)을 배치하는 것이 더 쉬워지고, 보안과 제어가 강화되는 이점이 있다. ID가 디지털 라이프가 될 때의 디지털 ID란 무엇인가? 그냥 말 장난에 불과할까? 아니면 기술적으로 달성가능하고 필요한 것일까? 이번 기사에서는 필자가 오랜 시간 ID 서비스를 고안하면서 터득한 교훈과 디지털 ID가 단순히 누군가의 리소스 액세스 권한을 승인과 인증하는 방법 이상이라고 생각하는 이유를 설명한다. 디지털 라이프 구축하기 필자는 아주 실용적인 사람이다. 무언가 필요하다고 강력히 주장을 할 경우, 이를 뒷받침할 실제적인 애플리케이션(특정 용도)이 존재한다. 즉, ‘디지털 ID’가 아닌 ‘디지털 라이프’라는 말을 사용한 것은, 두 가지 개념이 모두 존재하고 각각의 달성 방법에 대한 관점이 존재한다는 의미다. 먼저, ‘디지털 라이프를 위한 구현’이 무슨 의미일까? 라이프, 즉 인생은 변화에 관한 것이다. 태어나서, 부모로부터 독립한다. 그리고 결혼을 하거나, 인생의 파트너를 찾는다. 아이를 갖게 되며, 이 아이들이 이런 과정을 반복한다. 때론 건강이 크게 나빠질 수도 있다. 나이가 들고, 삶을 마감한다....

인증 보증 신원 2020.03.24

글로벌 칼럼 | 네스트의 리볼브와 망가진 사물들의 인터넷

구글의 네스트가 2014년 리볼브(Revolv)를 인수했을 때, 사물 인터넷의 로제타 스톤처럼 생각되는 합병이었다. 리볼브는 프로토콜에 관계없이 사용자와 여러 업체의 장비를 함께 연결할 수 있도록 해주는 기술을 가지고 있었고, 블루투스부터 와이파이, 지그비, 지웨이브 등 다양한 프로토콜을 지원했다. 리볼브의 300달러 짜리 기기를 구매한 소비자는 네스트가 리볼브를 인수하자마자 먼저 기존 제품을 단종하자 일말의 불안감을 가지지 않을 수 없었다. 그리고 사태는 점점 나빠지기만 했다. 네스트는 5월 중순부터 남아 있는 리볼브의 제품에 대한 지원을 중단한다고 발표했다. 네스트 설립자는 리볼르의 웹 사이트를 통해 “더 이상 리볼브에 자원을 할당할 수 없어서 서비스를 중단한다”며, “2016년 5월 15일부터 리볼브 허브와 앱은 작동하지 않는다”고 밝혔다. 사실 업체들은 언제나 디바이스와 소프트웨어에 대한 지원을 중단한다. 하지만 2년밖에 안된 값비싼 디바이스를 벽돌로 만드는 것은 정도가 심하다. 궁극적으로는 구글의 모회사인 알파벳이 내렸을 이 결정은 필자는 이해하기 어렵다. 왜냐하면 리볼브를 완전히 무용지물로 만들 대안이 있고, 이런 방법으로 네스트는 상처없이 리볼브 지원을 끝낼 수 있었기 때문이다. 변명의 여지가 없는 일이다. 이번 일처럼 고객을 화나게 하는 것은 사업에도 좋아 보이지 않으며, 세상에 대고 사물 인터넷은 사기에 불과하다는 메시지를 보내는 지극히 근시안적인 일이다. 리볼브 고객인 알로 길버트가 한 말을 살펴볼 필요가 있다. 길버트는 “소유권의 개념을 끝장내는 사물 인터넷의 시대인가? 우리가 고의로 잠깐만 사용할 수 있는 하드웨어를 구매하고 있는 것인가? 그런 느낌이다. 나는 아직도 잘 돌아가는 코모도어 64를 가지고 있다”고 말했다. 좋은 질문이다. 필자의 대답은 이렇다. “사실이다. 사물 인터넷은 디바이스 소유권의 종말을 가져온다. 그렇다...

단종 알파벳 보증 2016.04.07

MS-리눅스, 소프트웨어 법적 논쟁 관련 공동 대응으로 눈길

마이크로소프트와 리눅스 진영이 법적 논쟁에 공동으로 대응하는 보기 드문 모습을 연출하고 있다.   양측은 한 연구단체가 판사들에게 보낼 계획이 권고 문안에 대해 동의하지 않는다는 뜻을 담은 서한을 판사들에게 보냈다.   복잡한 법률 주제에 대한 가이드라인 문서를 개발하는 미국법률협회(American Law Institute, ALI)는 연례총회 기간에 소프트웨어 계약에 대한 가이드라인의 최종 드래프트를 마무리할 계획이다. 이미 2004년부터 작업을 진행해 온 이 문서는 총회에서 승인되면 정식으로 출판될 예정이다.   독점 소프트웨어에 기반한 마이크로소프트와 오픈소스 소프트웨어 확산을 주임무로 하는 리눅스재단은 각자의 입장 때문에 항상 상반된 주장을 펼쳐 왔는데, 이번 문제에 대해서는 의견이 일치되고 있다.   양측은 ALI가 소프트웨어의 결함에 대한 보증 문제를 더 명확하게 정리해야 할 것을 촉구하고 있다. ALI의 이번 문서는 상용 오픈소스 소프트웨어를 독점 소프트웨어에 적용되는 형식의 보증에서 면책해주는 내용을 지적하고 있다. 하지만 많은 오픈소스 소프트웨어 업체들이 수익을 올리고 있기 때문에 이들 업체가 결함에 대한 책임이 있다면 관계가 명확하지 않다는 것.   리눅스재단의 최고 책임자 짐 제믈린은 “ALI가 마련한 원칙은 보증이란 것을 만들어 오픈소스 라이선스와 상용 라이선스의 자연스러운 운영에 간섭하고 있다. 하지만 이는 엄청난 양의 불필요한 법적 소송을 야기할 뿐만 아니라 기술의 공유도 해칠 수 있다”고 지적했다.   마이크로소프트와 리눅스재단은 함께 서한을 작성해 출판했는데, 현재로서는 ALI의 문서에 대한 양측의 견해를 표현할 수 있는 방법이 따로 없기 때문이다. 이런 문서의 작성과정에는 ALI 회원만이 참여할 수 있으며, 발표 전에 공개 리뷰 과정이 없기 때문이다.  ...

마이크로소프트 소송 리눅스재단 2009.05.19

회사명 : 한국IDG | 제호: ITWorld | 주소 : 서울시 중구 세종대로 23, 4층 우)04512
| 등록번호 : 서울 아00743 등록일자 : 2009년 01월 19일

발행인 : 박형미 | 편집인 : 박재곤 | 청소년보호책임자 : 한정규
| 사업자 등록번호 : 214-87-22467 Tel : 02-558-6950

Copyright © 2022 International Data Group. All rights reserved.