Offcanvas
Some text as placeholder. In real life you can have the elements you have chosen. Like, text, images, lists, etc.
Offcanvas
1111Some text as placeholder. In real life you can have the elements you have chosen. Like, text, images, lists, etc.

손해배상

구글, 3조 원 손해배상 소송 직면… 디지털 광고 시장에서 영향력 남용 혐의

유럽연합 법원이 반독점 당국이 구글에 부과한 약 43억 유로의 벌금 대부분을 인정한 직후, 구글은 이미 유럽연합과 영국에서의 다음 소송을 걱정하고 있다.    벨기에 법률회사 제라딘 파트너스는 광고 기술 시장에서 구글의 반경쟁적 행위로 피해를 본 언론사를 위해 네덜란드(유럽연합)와 영국에서 공동 소송을 제기할 것이라고 발표했다. 구글은 온라인 광고 시장에서 구글은 광고주와 언론사 간 온라인 광고 공간의 판매를 조율하는 핵심적인 역할을 하는데, 이런 영향력을 남용했다는 것이다. 제라딘 파트너스의 다미엔 제라딘은 “지역 언론사와 전국 언론사를 포함해 퍼블리셔는 지역 사회에서 중요한 역할을 맡고 있는데, 구글의 반경쟁 행위로 오랫동안 피해를 봤다”며, 이제 구글이 이 중요한 산업군에 끼친 손해에 책임을 지고 보상할 시간이라고 주장했다. 제라딘 파트너스는 영국의 법률회사 험프리스 커스테터와 협력해 영국 경쟁항소법원에 집단 소송을 제기할 계획이다. 영국 소송은 구글의 반경쟁 행위 때문에 발생한 일정 기간의 광고 매출 손실을 복구하는 데 중점을 두고 있다. 공동 소송에서 요구하는 총 손해 배상액은 250억 유로(약 3조 5,000억 원)에 달한다. 특히 영국 소송은 옵트아웃 방식이라 피해를 본 당사자는 자동으로 소송의 주체로 인정되기 때문에 대형 뉴스 사이트는 물론, 수천 곳의 중소 사이트 역시 포함된다. 반면 네덜란드에서 진행하는 유럽연합 소송은 옵트인 방식으로, 원고가 되기 위해서는 소송에 참여하겠다고 신청해야 한다.  제라딘 파트너스는 유럽연합의 소송은 프랑스 규제 당국의 판결을 기반으로 한다고 설명했다. 지난 해 프랑스 반독점 규제 당국은 구글이 온라인 광고와 관련해 자사의 자체 서비스에 특혜를 주었다며 2억 2,000만 유로의 벌금을 부과했다. 구글은 이 결정에 항의하지 않았지만, 그렇다고 자사의 관련 메커니즘을 수정하겠다고 약속하지도 않았다. 반독점 규제 기구와의 법적 분쟁은 구글에 상당한 부담이 되고 있다. 유럽연합 룩...

구글 반독점 유럽연합 2022.09.16

미 대법원 “아이폰 특허 침해 배상액 계산 잘못” 항소심 판결 파기 환송

미국 대법원이 애플과의 디자인 특허 소송에서 삼성전자에 부과된 3억 9,900만 달러를 무효화했다. 미 대법원은 8 대 0 만장일치로 항소법원이 디지인 특허는 아이폰의 일부에 적용되는 것일 뿐인데 아이폰 전체를 기반으로 특허 배상금을 계산했다며, 연방순회 항소법원의 판결을 파기 환송했다. 소니아 소토메이어 판사는 항소심의 판결이 잘못된 이유는 아이폰의 일부를 기반으로 더 적은 배상금을 책정하는 것이 특허법에 위배된다고 생각했기 때문이라고 지적했다. 미 항소법원은 판결을 통해 스마트폰의 특허 침해 부분을 분리할 수 없다며, 그렇게 판매할 수 없기 때문이라고 밝혔다. 하지만 소토메이어 판사는 특허법 상의 ‘하나의 제조물’이라는 용어는 개별적으로 판매되는지 여부와 관계없이 소비자에게 판매되는 제품과 해당 제품의 부품 모두를 수용할 만큼 폭넓은 개념이라고 설명했다. 삼성에 부과된 손해배상액은 아이폰의 전명과 둥근 베젤 디자인에 적용되는 세 가지 디자인 특허, 그리고 홈 화면의 16개 아이콘 격자 배치에 대한 것이다. 구글과 페이스북 등 다른 IT 업체의 지지를 받는 삼성은 대법원에 법률이 한 세기 이상 그대로 유지되고 있지만, 디자인 특허에 대해 새로운 시각을 가져줄 것을 요청했다. 애플과 삼성의 변호인 모두 이번 판결에 대한 논평을 내놓지 않고 있다.  editor@itworld.co.kr

삼성 소송 손해배상 2016.12.07

삼성-애플 특허 분쟁 항소심, “특허 두 건 무효” 삼성 손 들어

애플과 미 FBI의 법적 공방을 둘러싼 소동의 와중에 애플이 현재 진행하고 있는 또 한 건의 대대적인 법정 공방이 잊혀지고 있다. 바로 삼성과 벌이고 있는 다양한 아이폰 관련 특허 소송이다. 지난 2월 26일 미 연방 항소법원은 애플이 보유한 문제의 특허 중 두 건이 무효라고 판결하며 삼성에게 부과된 손해배상액 중 거의 1억 2000만 달러를 감면했다. 블룸버그의 보도에 따르면, 두 건의 특허 중에는 아이폰의 ‘밀어서 잠금 해제’ 메커니즘에 대한 특허도 포함되어 있다. 이번 판결로 삼성은 손해배상의 부담을 덜었을 뿐만 아니라 자사의 갤럭시 제품군에서 사용하는 소프트웨어를 수정하지 않아도 된다. 블룸버그는 애플이 비디오 압축과 관련해 삼성의 특허를 침해해 15만 8400달러를 배상해야 한다고 덧붙였다. 삼성과 애플 양사는 애플이 삼성을 아이폰 관련 특허 침해 혐의로 고소하면서 수년 째 법정 공방을 이어오고 있다. 지난 2012년 1심에서는 삼성에 10억 달러를 배상하라는 판결이 내려졌지만, 이후 9억 3000만 달러로 조정됐다. 그리고 지난 해 5월에는 항소 법원에서 삼성의 애플 트레이드 드레스(Trade Dress) 침해에 대한 배심의 평결을 뒤집고 삼성이 전액을 지불하지 않아도 된다고 판결했다. 지난 12월 삼성은 애플에 5억 4800만 달러를 지불하기로 합의했는데, 향후 판결에 따라 돌려받을 수 있는 조건이었다. 문제의 특허는 현실 세계에서 더 이상 문제가 되지 않지만, 애플의 상고가 예상되는 만큼 양사 간의 법정 공방은 아직도 끝이 보이지 않는 상태이다.  editor@itworld.co.kr

삼성 손해배상 특허 2016.02.29

“이번에는 애플이 당했다” 특허 침해로 6억 2600만 달러 손해 배상 평결

미국 텍사스주 배심원은 애플이 특허 라이선스 회사인 버넷X(Virnet X)가 보유한 특허 4건을 침해했다며 6억 2600만 달러를 배상해야 한다고 결정했다. 문제의 특허는 애플의 2009년 VPN 온디맨드 소프트웨어와 2010년 페이스타임 메시징 시스템, 그리고 아이메시지 소프트웨어 등에 사용됐다. 양측은 2012년에도 특허 소송을 벌인 바 있는데, 당시 애플이 버넷X의 특허를 침해한 것으로 밝혀졌지만, 항소심에서 평결이 뒤집어졌다. 지난 2월 3일 텍사스주 동부 배심원은 모든 점에서 버넷X의 손을 들어 줬으며, 더 나아가 애플의 특허 침해가 고의적이었다고 밝혔다. 이런 경우 손해 배상액이 크게 늘어날 수 있다. 텍사스 동부법원은 특허 침해 소송으로 인기가 있는 곳으로, 특히 이런 분쟁에서 특허 보유자의 편을 들어주는 경우가 많다는 평판을 얻고 있다. 애플은 이미 담당 판사에게 평결 무효 선언을 요청했는데, 버넷X의 변호사가 “증거 외의 주장, 애플 증인의 증언을 노골적으로 왜곡”했다는 것. 애플은 이런 행위가 “배심원들을 혼란스럽게 하고 호도하고 부추겨 기록에 기반을 두지 않은 평결이 나오게 했다”고 주장했다. 버넷X와 애플 양쪽 모두 이번 평결에 대한 논평 요청에는 응하지 않고 있다.  editor@itworld.co.kr

배심원 소송 손해배상 2016.02.04

“특허 가치 다시 계산하라” 페이스타임 VPN 소송, 2심에서 파기 환송

미 항소법원이 애플에게 3억 6,820만 달러를 배상하라고 판결한 버넷X(VirnetX)와의 특허 침해 소송을 파기 환송했다. 법원은 버넷X가 보유한 인터넷 보안 관련 특허가 무효라고 판단하지는 않았지만, 애플의 VPN 서비스가 4가지 특허 중 하나는 침해하지 않았다고 판결했다. 이와 함께 1심에서 2건의 보안 통신 연결 관련 특허 기술의 가치를 잘못 평가했고, 애플의 페이스타임이 2건의 특허 침해했는지 여부를 올바른 청구범위 해석에 따라 재심사할 것을 명령했다. 이에 따라 1심 법원은 배심원의 손해배상액을 항소법원의 판결을 기반으로 재심사해야 한다. 이번 판결의 수석 판사 샤론 프로스트는 “로열티 기반을 계산하면서 1심 법원은 피고 디바이스에 대한 수요와 특허 기능을 연계하려고도 하지 않았고, 특허 기능과 피고 제품에 포함된 수많은 비특허 기능 간의 가치 배분에도 실패했다”고 설명했다. 이번 항소 법원의 판결은 기술적으로는 1심 판결과 큰 차이가 없지만, 손해 배상액을 산정하는 데 있어서 애플 제품의 가치에서 특허 기술이 차지하는 비중을 잘못 계산했다고 판단한 점에서 다른 결과를 가져왔다. 1심에서 버넷X 측 전문가 증인은 페이스타임 기능이 애플 제품의 판매에 결정적인 요소라고 주장했고, 이를 기반으로 페이스타임을 탑재한 맥 1대당 29달러, iOS 디바이스 1대당 15달러의 로열티 기준을 사용한 것이다. 버넷X는 지난 2006년 SAIC로부터 4건의 VPN 관련 특허를 인수했다. 2010년 10월 처음 애플에 대해 소송을 제기한 버넷X는 2012년 말 애플의 아이폰 5를 비롯한 신제품까지 소송 범위를 확대했다. 또한 버넷X는 2010년 5월 마이크로소프트와 VPN 특허 관련 2억 달러에 합의한 바 있다.  editor@itworld.co.kr

소송 손해배상 애플 2014.09.17

애플, 모바일 라이선스 협상에 삼성 임원 참여 금지 요청

애플은 미 연방법원에 유출된 기밀 정보를 알고 있는 삼성전자의 임원들이 향후 2년 간 모바일 디바이스 라이선스 협상에 참여하지 못하게 해 달라고 요청했다. 또한 삼성이 현재 계류 중인 애플과의 다른 특허 소송에서 손해배상을 청구하지 못하도록 해 달라고 요청했다. 삼성이 “깨끗한 손”이 아니라는 것이다. 미 캘리포니아 북부 지방법원은 삼성과 삼성의 법률회사에 변호사에 대한 제재 조치를 고려하고 있는데, 삼성의 외부 자문이 애플의 기밀 정보를 삼성과 공유했을 수 있다는 우려 때문이다. 문제의 정보에는 애플이 노키아, 에릭슨, 샤프, 필립스 등과 체결한 특허 라이선스 계약이 포함되어 있는데, 이 정보는 변호사만이 열람할 수 있도록 되어 있다. 이 문제는 지난 6월 노키아의 지적재산권 담당 최고 임원인 폴 멜린의 증언으로 불거졌는데, 멀린은 삼성의 임원이 라이선스 협상 회의에서 노키아가 애플과 맺은 라이선스 계약에 대해 알고 있다고 말했으며, 계약 조건을 외우고 있었다고 증언했다. 법원의 기록에 따르면, 4건의 특허 라이선스 계약의 핵심 조건이 손해 배상에 대한 전문가 요약 보고서에 담겨 있었는데, 이 보고서가 아무런 수정없이 삼성에게 전달됐다는 것이다. 애플은 이번 소송의 조사 단계에서 삼성의 법률회사인 퀸 임마누엘(Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan)에 이 정보를 제공했다. 지난 해 삼성은 애플에게 10억 5000만 달러의 손해배상금을 지급하라는 판결을 받았다. 하지만 판사가 손해의 일부를 다시 계산하기 위해 새로운 배심을 요청하면서 지난 달 손해배상액은 9억 3000만 달러로 줄어들었다. 법원 기록에 따르면, 삼성의 외부 자문은 문제의 전문가 보고서를 삼성의 임원이 접근할 수 있는 FTP 사이트에 올렸다. 이를 기반으로 애플은 문제의 정보를 부적절하게 획득한 삼성의 주요 임원들이 향후 2년 간 모바일 디바이스와 관련된 어떤 협상에도 참여하지 못하도록 해달라고 요청한 것이다. 또한 삼...

삼성 소송 손해배상 2013.12.04

오라클-SAP 소송 손해배상 판결, “벌금 과도하다” 지적 제기

SAP과 오라클 간의 지적재산권 침해에 대한 손해배상 소송에서 SAP에게 14억 달러를 배상하라는 연방법원의 평결이 내려지자 업계에서 다양한 반응을 보이고 있다.   오라클은 이번 배상액이 지금까지 어떤 소프트웨어 지적재산권 침해 소송에서보다 클 것이라고 말해 왔다. 하지만 오라클이 주장하는 40억 달러에는 한참 못미칠 것이라고는 것이 업계의 관측이었다. SAP은 4,000만 달러면 충분하다고 주장했었다.   평결 이후 SAP는 손해배상액 규모에 실망감을 표했으며, 이를 경감할 수 있는 모든 대안을 동원하겠다고 밝혔다.   이번 소송은 이미 문을 닫은 SAP의 자회사 투모로우나우(TommorowNow)와 관련된 것으로, 이 회사는 오라클 고객에게 오라클의 절반 가격으로 유지보수 서비스를 제공하는 서드파티 지원 서비스 업체였다.   지난 8월 SAP는 투모로우나우의 오라클 지적재산권에 대한 침해에 자사가 책임이 있다는 데 동의했다. 그리고 지난 달에는 자사의 임원 중 일부가 이런 불법적인 행위를 알고 있었을 수도 있다는 점을 인정했다. 그리고 SAP의 이런 인정을 바탕으로, 이번 소송에 대한 평결이 내려졌다.   하지만 이런 점을 감안하더라도 투모로우나우와 같은 작은 회사가 저지른 침해 행위에 대한 손해배상으로는 액수가 너무 크다는 것이 포레스터의 애널리스트 폴 해머맨의 평가다.   해머맨은 “투모로우나우의 사업은 소프트웨어의 결함을 수정하고 일부 컴플라이언스 관련 업데이트를 하는 것이 고작이었다”며, “다운로드한 소프트웨어의 어떤 것도 재판매하려고 하지 않았다”고 강조했다.   또 배심원은 투모로우나우의 유지보수 계약 규모 상의 손해액을 근거로 결정을 내려야 한다고 지적했다.   투모로우나우는 약 300~400곳 정도의 클라이언트를 확보하고 있었고,...

오라클 소송 손해배상 2010.11.26

MS 워드 판매중지 명령, 집행 일시 유예

항소법원이 마이크로소프트의 요청을 받아 들여 다음 달부터 워드 소프트웨어의 판매를 중지하도록 한 명령을 유예했다.   마이크로소프트는 지난 8월 중순 커스텀 XML 문서 생성이 가능한 워드 제품 판매를 60일 후부터 중지하라는 판결에 대해 항소했다. 법원은 또 마이크로소프트에게 i4i의 특허권 침해에 대한 보상으로 2억 9,000만 달러를 배상하라고 명령했다.   현재 시장에서 판매되는 가장 대표적인 워드 제품인 워드 2003과 워드 2007은 모두 커스텀 XML 문서 생성 기능을 제공한다. 이 기능은 사용자들이 양식이 템플릿을 생성해 이를 데이터베이스에서 관리할 수 있는 것으로, 주로 대기업이나 정부기관에서 많이 사용하고 있다.   만약 항소법원에서 판결을 확정하면, 마이크로소프트는 문제가 되는 기술을 피해가는 방법을 개발하거나 해당 기능을 워드에서 삭제해야 하는 상황.   마이크로소프트는 항소법원의 결정을 환영하며, 오는 9월 23일 열릴 청문회에서 자사의 소송건이 제출되기를 기대한다고 밝혔다.  nancy_gohring@idg.com

XML 특허 워드 2009.09.07

NHN, 진성호 의원 상대 10억원 손배소

(서울=연합뉴스) 조성흠 기자 = 포털사이트 네이버의 NHN은 24일 `네이버 평정' 발언 의혹으로 논란을 일으킨 한나라당 진성호 의원을 상대로 10억원의 손해배상 청구소송을 제기한다고 밝혔다.    NHN은 균형 있는 서비스를 제공하기 위한 원칙과 가이드라인을 철저히 지켜왔으나 진 의원의 발언 의혹으로 네이버 브랜드 가치와 신뢰도에 악영향을 미쳤다고 밝혔다.    또한 이번 소송을 통해 발언의 진위를 확인하고 명예 회복의 계기를 마련하겠다고 덧붙였다.    앞서 NHN은 지난달 17일 진 의원에게 사실 확인을 위한 공문을 보내 22일 회신 공문을 받았으나, `네이버 평정' 발언 의혹에 대한 언급은 없었다고 설명했다.    NHN 최휘영 대표는 "네이버에 지속적인 관심과 믿음을 보내준 이용자를 위해서라도 이번 소 제기는 반드시 필요한 과정"이라며 "소송을 통해 발언의 진위 여부를 밝히고 이용자의 신뢰를 받는 서비스로 거듭나도록 최선을 다하겠다"고 밝혔다.

네이버 포털 NHN 2008.07.25

회사명 : 한국IDG | 제호: ITWorld | 주소 : 서울시 중구 세종대로 23, 4층 우)04512
| 등록번호 : 서울 아00743 등록일자 : 2009년 01월 19일

발행인 : 박형미 | 편집인 : 박재곤 | 청소년보호책임자 : 한정규
| 사업자 등록번호 : 214-87-22467 Tel : 02-558-6950

Copyright © 2022 International Data Group. All rights reserved.