Offcanvas
Some text as placeholder. In real life you can have the elements you have chosen. Like, text, images, lists, etc.
Offcanvas
1111Some text as placeholder. In real life you can have the elements you have chosen. Like, text, images, lists, etc.

소송

글로벌 칼럼 | 갈수록 말귀 못알아 듣는 시리

아이폰의 음성 인식 기능인 시리(siri) 광고에 대해 애플에 대한 집단 소송이 이어지면서, 한 때는 흠 잡을 데 없었던 애플의 명성에도 금이 가고 있다.    지난 수 년간, 애플은 통화 중 끊어짐 현상이나 아이폰의 디자인 문제, 아이패드의 과열 현상, 맥 제품을 겨냥한 악성 프로그램의 등장, 그리고 조립 공장의 열악한 근무 환경에 대한 보이콧 등으로 많은 항의를 받아 왔다.   최근에는 시리(Siri)가 사용자들의 주된 항의 대상이다. 시리는 지난 해 아이폰 4S의 핵심 기능으로 처음 출시됐을 때만 해도 호평을 받던 기능이다. 음성 인식 기능과 인공 지능 기술을 사용한 시리는 “오늘 날씨는?” 또는 “근처에서 평판이 좋은 그리스식 레스토랑을 추천해달라”는 등 사용자의 음성 요청에 필요한 정보를 찾아 응답할 수 있도록 설계됐다.   뉴욕에 거주 중인 아이폰 사용자 프랭크 파지오가 애플을 상대로 건 소송에 따르면, 아이폰 4S의 시리 기능은 광고와 사뭇 다르다고 한다. 파지오는 애플의 광고에 나타는 시리라는 기능 하나 때문에 아이폰 4S를 구매했다. 광고에는 아이폰 4S의 사용자들이 시리 기능을 사용해 약속을 잡거나 식당을 찾는 모습, 혹은 기타를 배우거나 넥타이 매는 법 등을 배우는 모습이 멋있게 나타나 있었다.    그러나 아이폰 4S를 구입한 파지오는 “시리의 기능이 광고에서만큼 훌륭하지는 않다는 걸 알게 됐다. 예를 들어, 특정 장소로 가는 길이나 가게를 찾아달라고 부탁했지만, 시리는 질문을 이해하지 못하거나, 아주 오랜 시간이 지난 후에야 동문서답을 하곤 했다”고 밝혔다.   워즈니악도 시리의 둔해진 응답 지적 이런 불편은 파지오만 겪은 것이 아니다. 많은 이들이, 시리가 처음 출시됐을 때에는 훌륭하게 작동했다고 진술했다. 그러나 최근 몇 달간 기능...

광고 소송 베타 2012.03.20

야후, 특허 침해로 페이스북 고소

야후가 페이스북이 자사가 창안한 기술 10여 건을 침해했다는 이유로 페이스북을 고소했다.    야후는 미국 캘리포니아 북부 지방법원에 제기한 소송을 통해 “페이스북의 전체 소셜 네트워크 모델, 즉 사용자가 프로파일을 생성하고 개인이나 기업 등과 연결하는 등의 모델이 야후가 특허를 가지공 lt는 소셜 네트워크 기술”이라고 주장했다.   구체적으로 야후는 페이스북이 소셜 네트워킹에서의 광고, 프라이버시, 사이트 맞춤화, 소셜 네트워킹, 통합 커뮤니케이션 관련 기술에 대한 자사의 특허를 침해했다고 밝혔다.   이번 소송은 야후가 자사의 기술을 침해했다고 주장하는 몇몇 페이스북의 기능에 대해 설명하고 있다. 친구들의 활동을 보여주는 페이스북의 뉴스 피드는 야후의 맞춤화 관련 특허를 침해했고, 페이스북이 프라이버시를 처리하는 방법 역시 야후의 프라이버시 관련 특허를 침해했다는 것.   또한 페이스북의 프리미엄 비디어 코멘트 광고와 같은 다양한 광고 형식 역시 야후가 창안했다는 것이다. 광고를 배열하고 보여주는 방식과 클릭당 비용 모델을 이용해 클릭 사기를 방지하는 방법 역시 야후의 특허를 침해했다고 주장했다.   야후는 관련 특허를 페이스북에 라이선스하는 것과 관련해서는 아무런 언급도 하지 않았다. 하지만 최근의 한 보도에 따르면, 야후는 페이스북에게 라이선스 거래를 하지 않으면 법적 대응을 하겠다고 한 것으로 알려졌다.   페이스북은 발표문을 통해 당황스럽다는 반응을 보였다. 페이스북은 “페이스북은 오랜 비즈니스 파트너이자 페이스북과의 협력을 통해 혜택을 본 야후가 소송을 하기로 결정했다는 데 실망했다. 게다가 우리는 야후의 결정을 언론을 통해 알았다. 우리는 이 당혹스러운 소송에 맞서 적극적으로 우리를 방어할 것”이라고 밝혔다.   페이스북이 상장을 눈 ...

야후 페이스북 소송 2012.03.13

산으로 가는 아이패드 상표권 분쟁, 프로뷰 채권단도 개입 태세

애플이 신형 아이패드를 발표하며 관심을 끌고 있는 가운데, 중국에서 아이패드 상표권을 놓고 애플과 분쟁 중인 프로뷰가 중국 내 공급업체를 대상으로 아이패드 판매를 중단하지 않으면 소송을 당하게 될 것이라고 으름장을 놓았다.   특히 애플과 프로뷰 간의 분쟁은 프로뷰의 채권단이 개입하면서 새로운 국면을 맞고 있다. 이들 채권단은 아이패드의 상표권은 실질적으로 자신들이 통제하고 있으며, 프로뷰가 애플에 매각했을 수 없다고 주장하고 있다.   수요일 발송된 공개 서한을 통해 프로뷰는 아이패드의 중국 내 상표권이 자사에게 있음을 다시 한 번 강조했다. 신형 아이패드를 포함해 아이패드의 판매는 물론, 저장과 선적까지 모든 행위는 인가되지 않은 상표를 사용한 것이므로 중단되어야 한다고 덧붙였다.   2001년 아이패드의 상표권을 확보한 프로뷰는 중국 각지의 법원을 대상으로 소송을 제기하는 한편, 상표권 위반을 이유로 애플 아이패드의 판매 금지 가처분 신청을 하고 있다. 애플 역시 2009년 말 프로뷰로부터 아이패드 상표권을 사들였으며, 프로뷰가 이를 인정하지 않고 있다고 반박했다. 양사 간의 분쟁은 현재 중국 상급법원에 계류 중이다.   하지만 법원이 판결이 나온다 해도 문제가 해결되지 않을 가능성이 높아졌다. 7일 중국의 컨설팅 그룹은 아이패드 상표권은 실제로는 여덟 곳의 은행으로 구성된 채권단의 손에 있다고 밝혔다. 이들 은행은 2009년 3월 프로뷰가 파산 구제신청을 하면서 프로뷰의 자산에 대한 권한을 갖게 됐다.    이들 채권단 은행을 대리하는 헤전 뱅가드 그룹은 상표권 거래를 위한 어떤 협상도 프로뷰가 아니라 이들 채권단과 진행되었어야 한다고 설명했다. 헤전 뱅가드 그룹의 부사장 후앙 이딩은 “애플은 이런 사실을 잘 알고 있다”며, “애플은 자사가 프로뷰에게 속은 것처럼 행동하고 있다”고 지적했...

소송 상표권 분쟁 2012.03.09

아이패드 상표권 분쟁, 중국에서 미국으로 확전

프로뷰가 애플을 상대로 한 상표권 분쟁을 미국으로 확대시켰다. 애플이 아이패드 상표권을 기만적인 방법을 사용해 획득했다고 미국 법원에 애플을 고소하고 나선 것이다.   미국 캘리포니아 고등법원에 제기된 소장에 따르면, 프로뷰는 손해배상을 요구하는 한편, 애플에게 아이패드 상표 사용을 영구적으로 중단할 것으로 요청했다. 현재 재정적인 어려움을 겪고 있는 프로뷰는 애플이 IP 애플리케이션(IP Application Development Ltd.)이란 유령회사를 통해 부정한 방법으로 상표권을 취득했다고 주장했다.    프로뷰는 이미 지나 2월 17일부터 중국에서 애플을 상대로 아이패드 상표권과 관련한 법적 소송을 벌이고 있는데, 이제 미국 법정으로 분쟁을 확대시키고 나선 것이다.   프로뷰는 중국 내에서 아이패드 상표권을 보유하고 있으며, 이를 기반으로 애플의 중국 내 아이패드 판매를 중지해 달라는 가처분 신청을 제기했다. 중국 법원에 이에 대해 엇갈린 판결을 내놓고 있는데, 선전법원은 애플의 상표권 주장을 기각하면서 프로뷰의 손을 들어줬지만, 상하이 법원은 프로뷰의 아이패드 판매금지 가처분 신청을 기각한 것이다. 상하이 법원의 판결은 현재 애플의 항소로 2심이 진행 중이라는 점을 감안한 것으로 분석되고 있다.   애플은 이와 관련한 코멘트 요청에 답하지 않았다. 프로뷰의 소장에 따르면, 원고에는 IP애플리케이션이란 영국 회사가 포함됐는데, 프로뷰는 이 회사가 애플이 아이패드 상표권을 획득하기 위한 목적으로만 설립한 회사라고 주장했다. 특히 회사 이름의 약자가 iPAD가 된다는 점도 사전에 준비된 점을 보여준다는 것이다.   프로뷰는 또한 아이패드 상표권을 IP 애플리케이션에 넘겨준 2009년 합의의 파기도 요구하고 있다.   프로뷰는 아이패드란 상표로 각국에 인터넷 어플라이언스를 공급했다. 하지만 2008년 말 국제 ...

소송 상표권 아이패드 2012.02.27

중국 상하이 법원, 아이패드 판매금지 신청 기각

애플의 중국 상하이 매장에서 아이패드 판매를 금지해 달라는 요청을 중국 법원이 기각했다. 애플에게는 조그만 승리로 기록되겠지만, 프로뷰와의 상표권 분쟁은 계속 되고 있다.   중국 상하이 법원은 발표문을 통해 중국 업체인 프로뷰가 제기한 판매금지 명령 요청을 받아들이지 않았다고 밝혔다. 프로뷰는 아이패드 상표권을 2001년에 취득했으며, 이를 두고 애플과 분쟁을 벌이고 있다. 또한 상하이법원은 추가 공판은 상표의 소유권에 대한 결정이 내려질 것으로 예상되는 다른 법원의 판결이 나올 때까지 연기할 것이라고 밝혔다.   애플은 지난 해 12월 중국 선전 법원에서 애플의 아이패드 상표권 요청을 기각하면서 상당한 타격을 받은 상태이다. 하지만 애플은 광동 고등법원에 항소를 했고, 현재 공판이 다음 주로 예정되어 있다.   상하이 법원은 광동법원에서 아직 이번 소송에 대해 결정한 바가 없기 때문에 아이패드의 상표권은 아직 분쟁 중인 상태라고 설명했다.   현재 파산에 직면해 있는 프로뷰는 중국 각지에서 소송을 제기하고 아이패드 판매 중지 가처분 신청을 내고 있으며, 지난 주에는 후이저우시 법원이 아이패드 유통업체인 선단에 대해 아이패드의 매장 판매를 금지하는 결정을 내리기도 했다.    프로뷰의 변호사 마 동시아오는 상하이법원의 판결이 이 문제에 대한 최종 결정이 아님을 강조했다. 프로뷰에 따르면 중국 각지의 30여 규제기관이 이 문제를 조사하고 있다.    한편, 지난 주 프로뷰의 대변인은 애플에게 상표권 가격으로 4억 달러를 제시했으며, 애플 측은 프로뷰가 2007년 이뤄진 애플과의 상표권 거래를 무시하고 있다고 밝혔다.  editor@itworld.co.kr

소송 상표권 중국 2012.02.24

중국 법원, 유통업체에 아이패드 판매 중지 명령

중국 법원이 현지 전자제품 유통업체에 아이패드의 판매를 중단하라는 명령을 내렸다.    지난 17일, 중국 후이저우 법원은 전자제품 유통업체인 쑨단(Sundan)에 자사 상점 중 한 곳에서 아이패드 판매를 중지하라는 명령을 내렸다고 애플에 대해 소송을 제기한 중국 업체인 프로뷰(Proview)의 변호사 마 동시아오가 밝혔다.   프로뷰는 이미 파산 구제신청을 한 디스플레이 업체로, 중국 내에서의 아이패드 상표권을 자사가 가지고 있으며, 애플에게 중국 내에서 아이패드 판매를 중단할 것으로 요구학 있다. 프로뷰의 쑨단에 대한 소송은 아이패드 상표권 관련 수많은 소송 중 하나로, 프로뷰의 주장이 지역 사법기관에 의해 받아들여진 것이다.   20일 쑨단의 변호사는 법원 판결의 사본을 기다리고 있으며, 공식 문서가 도착하기까지 이틀이 걸린다고 밝혔다. 쑨단은 아직 이 문제에 대해 논의하고 있으며, 애플과도 협의할 예정이지만, 아직 아이패드 판매 중단에 대해 결정된 바는 없다고 전했다.   애플은 이에 대해 아직 즉각적인 언급을 하지 않고 있다.   프로뷰는 또한 중국 당국에 아이패드의 수출입을 금지해 달라는 소송도 제기한 상태. 프로뷰의 대변인은 리 수는 지난 17일 애플이 상표권에 대해 4억 달러를 지불하면 모든 소송을 취하할 것이라고 밝혔다.   프로뷰는 지난 2001년 아이패드의 상표권을 취득했지만, 애플은 2009년 IP 애플리케이션이란 회사를 통해 이를 사들였다고 주장하고 있다. 하지만 프로뷰는 애플이 프로뷰의 대만 지사로부터 상표권을 사들였다고 하지만, 대만 지사는 이를 매각할 권한이 없다고 주장하고 있다.   지난 해 6월, 홍콩 법원은 애플의 손을 들어주며 프로뷰에게 아이패드 상표권을 다른 회사에 판매할 수 없도록 했다. 하지만 12월에는 선전 법원이 애플의 상표권 주장을 기각했다. 애...

소송 상표권 법원 2012.02.21

애플, 프로뷰에 명예훼손 혐의 고소 가능성 경고…아이패드 상표권 다툼 격화

애플은 현재 아이패드의 상표권과 관련이 소송을 벌이고 있는 중국 업체 프로뷰(Proview)에 대해 명예 훼손 혐의로 법적 대응에 나설 수 있다고 경고했다. 프로뷰의 설립자와 담당 변호사가 애플의 중국 내 사업에 손해를 입힐 수 있는 잘못된 발언을 하고 있다는 것.   20일, 애플은 프로뷰에 서한을 보내 설립자인 양 롱샨에게 거짓 정보를 언론에 흘리는 것을 중단할 것을 요청했다. 애플은 또 비방적인 발언으로 인해 발생한 손해에 대해 고소할 수도 있다고 경고했다.   이 문제와 밀접한 관련이 있는 인물에 의해 제공된 서한은 “사실에 반하는 정보를 언론에 발표하는 것은, 특히 그런 폭로가 애플의 평판에 손상을 야기하는 잘못된 영향을 미친다면, 적절하지 못하다”라고 지적했다.   양사는 지금 중국 본토에서 누가 아이패드의 상표권을 가지고 있느냐에 대해 법적 소송을 벌이고 있는 중이다. 애플은 프로뷰가 2009년에 아아패드 상표권을 매각했다고 주장한 반면, 프로뷰는 그런 적이 없다며 아이패드의 중국 내 판매를 중단하라고 요구하고 있다.    이번 서한은 프로뷰의 설립자가 기자간담회를 개최해 애플이 프로뷰 본사가 아니라 대만 지사로부터 상표권을 사들였기 때문에 상표권은 이전되지 않았다고 주장했다. 또한 당시 대만지사는 중국 본토의 아이패드 상표권을 매각할 권한이 없었다고 설명했다.   하지만 애플의 서한은 양이 당시 상표권 매각을 알고 있었으며, 이에 대한 근거로 프로뷰와 애플이 아이패드 상표권 인수를 위해 설립한 영국 회사인 IP 애플리케이션 간의 이메일을 제시했다. 또한 당시 프로뷰의 본사는 아이패드 상표권을 5만 5,000달러에 매각하고 권리를 이전해 줄 것을 약속했다고 밝혔다.   애플이 명예 훼손 소송을 경고하고 나선 것은 프로뷰가 중국 각지에서 아이패드 판매 금지 소송을  제기하고...

소송 상표권 판결 2012.02.21

“트위터 가치는 팔로워당 2.5달러?” 관련 소송 논란

트위터 계정의 가치는 얼마일까? 회사에서 나가면서 회사와 관련되어 사용하던 트위터 계정의 이름을 바꿔 사용하는 전 직원에 대해 고소한 한 업체가 트위터 팔로워 당 가치를 월 2.5달러로 계산해 피해보상을 신청했다. 이 계산법에 따르면, 레이디 가가 같은 유명 트위터 사용자의 가치는 연 36억 달러에 이른다.   휴대폰 뉴스 및 리뷰 웹사이트인 폰도그(Phonedog)는 전 직원인 노아 크라비츠가 4년 반 동안 폰도그에서 일하면서 사용한 @PhoneDog_Noah 계정을, 회사를 떠난 후, 아이디를 @noahkravitz 로 변경하고, 비밀번호도 바꾸었다며, 해당 계정을 회사에 돌려줄 것을 요구하면서 지난 8개월간 트위터 계정을 무단으로 사용한 것에 대해 피해보상을 주장했다.   이에 대해서 크라비츠는 포브스와의 인터뷰에서 그가 이 계정을 만들고, 비밀번호를 알고 있던 유일한 사람이기 때문에, 이 계정을 회사에 돌려줄 하등의 이유가 없다고 주장했다. 그러나 폰도그는 @PhoneDog_직원명 형식으로 된 트위터 계정은 회사 소속이며, 비밀번호는 기밀 재산이라고 주장하고 있다.    크라비츠는 폰도그를 떠나면서 경쟁 업체인 테크노버팔로(TechnoBuffalo)로 옮겼는데, 폰도그는 “크라비츠가 계정의 이름을 바꿔서 폰도그의 허가 없이 폰도그의 팔로워들과 계속 커뮤니케이션하고 있다”라고 지적했다.   폰도그가 요구한 피해보상 금액은 팔로워당 월 2.5달러, 해당 계정의 팔로워 수 1만 7,000명을 계산해서 월 4만 2,500달러, 혹은 총 36만 달러이다.    크라비츠는 이런 보상 금액도 너무 높다는 주장이다. 먼저, 이 계정으로 수익을 내고 있지 않은데다가, 만일 그렇다 하더라도 4,380달러(TweetValue.com기준) 혹은 7,705달러(whatsmytwitteraccountworth.com 기준)이...

소송 트위터 가치 2012.02.20

"SNS에 과도한 저작권 보호 강요 못한다" 유럽사법재판소 판결

유럽사법재판소는 저작권자들이 소셜 네트워크 사이트에 대해 불법 파일 공유를 방지할 목적으로필터링을 강요할 수 없다고 판결했다.    SABAM과 넷로그 간의 소송에 대해 법원은 “온라인 소셜 네트워크 소유자에게 비합법적인 저작물의 사용을 방지할 목적으로 사용자 전체에 적용되는 포괄적인 필터링 시스템 설치를 강제할 수 없다”고 판결했다. 법원은 이런 필터링을 웹 사이트에 도입하도록 강제하는 것은 사용자의 개인 정보 보호 권리와 정보를 송수신할 자유를 침해할 수 있다고 밝혔다.   벨기에의 음악 관리 회사인 SABAM은 작가와 작곡가, 음반사를 대표해 소셜 네트워크 플랫폼인 넷로그(Netlog)가 사용자들에게 음악과 동영상 파일을 공유할 수 있도록 했다고 소송을 제기했다.   SABAM은 넷로그의 소셜 네트워크는 사용자들이 저작권이 있는 작업물들을 SABAM의 동의도 없이 공개적으로 이용할 수 있도록 했고, 넷로그는 이에 대해 어떤 비용도 지불하지 않는다고 주장했다. 2009년 6월 SABAM은 브뤼셀의 1심 법원에 넷로그로 하여금 SABAM이 저작권을 가지고 있는 저작물을 차단하고, 이를 지연할 시 하루 1,000유로의 벌금을 지불하도록 하는 강제 명령을 요청했다. 하지만 넷로그를 그런 조처를 위해서는 사용자의 트래픽을 모두 모니터링해야 하고, 이는 유럽연합의 전자상거래 지침에서 금지하고 있는 것이라고 반박했다.   브뤼셀 법원은 이 사건을 유럽사법재판소로 이관했으며, 유럽사법재판소는 SABAM의 요구대로 이행하기 위해서는 사용자가 저장한 모든 파일을 검사해야 하는데, 이런 모니터링은 정보의 자유를 침해할 수 있다고 판단한 것이다. 더구나 모니터링에 시간 제한이 없기 때문에 미래에 일어날 저작권 침해에도 대응해야 하는데, 이는 넷로그에게 지나치게 비싸고 복잡한 시스템의 구축을 요구하는 것이라 넷로그의 사업권을 침해할 수도 있다고 밝혔다. ...

저작권 소송 음악 2012.02.17

아이패드, 중국 당국에 압수…상표권 분쟁 결과 단속 착수

애플 아이패드가 중국 내에서 상표를 계속 유지할 수 있을 것인가? 아이패드 3는 혹시 다른 이름으로 출시되지 않을까? 애플 아이패드의 중국 내 판매가 중국법을 위한 하는 것이 되면서 애플이 중국 내에서 아이패드 판매를 계속 할 수 있을지에 관심이 쏠리고 있다.   중국 당국이 애플의 아이패드를 압수하고 있다. 사진 : Hebei Youth Daily 현재로서는 힘들 것 같다. 여러 매체에서 중국 당국이 아이패드 단속에 적극적으로 나서고 있으며, 판매점에서 압수하고 있다고 보도했다. 이런 조처는 지난 해 12월 애플이 중국 업체 프로뷰 테크놀로지(Proview Technology)가 자사의 아이패드 상표권을 침해했다고 제기한 소송이 기각되면서 시작됐다.   현재 애플이 실질적으로 중국 내에서 아이패드 상표권을 갖고 있는지 불확실한 상태이다. 수년 전 애플은 프로뷰의 모회사로부터 아이패드의 유럽 상표권을 5만 5,000달러에 사들였다. 하지만 프로뷰는 중국 내에서 아이패드 상표권을 그대로 보유하고 있다.   프로뷰의 모회사는 지난 2000년에 아이패드라는 상표를 여러 국가에 등록했으며, 중국에서는 2001년에 등록했다. 애플 아이패드는 2010년 4월에야 판매를 시작했으며, 중국에서는 2010년 9월 17일부터 판매에 착수했다. 모든 조건과 애널리스트의 언급으로 볼 때 애플은 중국에서 나쁜 상황에 처해 있으며, 만약 프로뷰가 이를 소송으로 끌고 갈 경우, 100억 위안(16억 달러) 규모의 보상금을 지불해야 할 수도 있다.   물론 프로뷰도 가만히 있지는 않고 있다. 중국 뉴스 사이트인 허베이 뉴스 데일리는 중국 통상산업부가 프로뷰의 고소가 접수되고, 최근 법원에서 애플의 아이패드 판매가 법 위반이란 판결이 내려진 후 애플 아이패드를 판매점으로부터 적극적으로 압수하고 있다고 전했다.    압수는 현재 허베이성의 성도인 ...

소송 상표권 판결 2012.02.14

애플, 삼성 갤럭시 넥서스 대상 새로운 특허 소송 제기

애플이 삼성전자를 대상으로 새로운 특허 호송을 제기했다. 또한 연방 정부에 삼성 갤럭시 넥서스 스마트폰에 대한 판매 금지 가처분 신청을 요청했다.   지난 9일 미국 캘리포니아주 북부지방법원에 제출된 소송은 10일 반ㄴ에 내용이 공개됐다. 이번 소송은 애플의 특허 4건에 관한 것으로, 전화를 걸기 위해 웹 페이지 상에서 전화번호를 터치할 수 있도록 하는 기술과 단어 배치, 시리 음성 인식과 통합 검색, 한 지점에서 다른 지점으로 이미지를 미끄러드려서 스마트폰을 여는 기능 등이다.   애플은 소장에서 “소송이 진행되는 동안 갤럭시 넥서스의 판매는 진행되면 애플에게 회복할 수 없는 피해를 입힐 것”이라며, “스마트폰 시장은 매우 중요한 순간에 있다. 사용자의 대다수가 스마트폰으로 옮겨가고 있으며, 첫번째 스마트폰의 운영체제가 무엇인가에 따라 이들 사용자의 장기간의 선호도와 구매가 결정될 것이기 때문이다”라고 설명했다. 또 최초 구매의 중요성은 왜 삼성이 애플의 제품과 특허를 베껴서 결정적인 첫번째 구매자를 애플로부터 꾀어내고자 하는지를 설명해 준다”고 덧붙였다.   또한 삼성이 갤럭시 넥서스를 미국에서 판매하고자 하는 것은 삼성이 현재 진행 중인 재판에 대한 중간 결과를 무시하는 어처구니 없는 일이라고 비난했다.   구글과 삼성은 지난 해 10월 최신 안드로이드 버전인 아이스크림 샌드위치를 탑재한 갤럭시 넥서스를 출시했다. 애플의 이번 소송은 특히 아이스크림 샌드위치의 인터랙티브 기능에 중점을 두고 있다.    애플은 세계 각국에서 삼성의 스마트폰과 태블릿에 대해 자사 특허를 침해했다고 소송을 제기한 상태이다. 또한 몇몇 소송에서는 삼성의 특정 제품 판매 금지 명령이나 제품 변경 명령을 얻어내기도 했다. 지난 주 독일에서는 삼성이 갤럭시 탭 10.1N을 일부 수정함으로써 애플의 특허를 더...

삼성 소송 ICS 2012.02.13

애플, 미국 캘리포니아 법원에 삼성 고소

애플은 미국 캘리포니아에 삼성에 대해 특허와 관련된 고소장을 제출해 이는 새너제이에 있는 미국연방법원에서 다뤄질 것이다.    블룸버그는 애플이 8일 새너제이에 있는 미국연방법원에 고소장을 제출했다고 보도했다. 그러나 그 고소장의 사본은 확보되지 않은 상태다.    이는 삼성이 지난해 7월 애플을 상대로 한 호주 법원의 판결 이후에 결정하게 됐다고.     삼성은 지난해 애플을 상대로 호주 시드니 연방 법원에 아이폰 3GS, 아이폰 4 그리고 아이폰 4S가 FRAND(fair, reasonable and non-discriminatory) 라이선스 위반과 경쟁법 이슈로 부각되고 있는 3G 특허권을 침해했다는 혐의를 제기하는 고소장을 제출한 바 있다.   애플은 이번주 FRAND 라이선스에 대해 말할 자료를 확보했다고 밝혔다. 이는 FRAND 협정 라이선스 비용을 터무니없는 높은 비율로 받아 회사들이 특허에 묶이는 것을 중지시키는 유럽 특허법에 대한 사례다.    FRAND 라이선싱을 둘러싼 규칙을 명확하게 하기 위한 질의 속에서 마이크로소프트와 시스코가 애플의 지원 속에 있다는 것이 분명해졌다. 그럼에도 구글은 이 시스템의 현재 가는 방향에 행복해보인다. editor@itworld.co.kr

삼성 미국 소송 2012.02.10

"보안없는 무선 네트워크도 책임"···저작권 소송 제기

미국 매사츄세츠주에서 제기된 한 소송이 과연 자신의 무선 네트워크를 보안 조처를 취하지 않은 채 내버려둔 사람이 누군가 이 무선 네트워크를 불법 다운로드에 사용했을 때 책임을 져하는가에 대한 법적 판단을 기다리고 있다.   소송을 제기한 쪽은 미국 샌디에고주의 성인용 콘텐츠 제작업체인 리버티 미디어 홀딩스. 리버티 미디어는 매사츄세츠주 사람 50명 이상을 비트토렌트 파일 공유 기술을 사용해 게이 포르노 영화를 불법적으로 다운로드하고 공유했다며 고소했다.    소장에 따르면 불법적 다운로드와 공유는 소장에 기재된 개인 소유의 IP 주소인 것으로 조사됐다. 또한 이들이 해당 영화의 다운로드와 공유에 직접 책임이 있거나 과실로 불법 복제에 기여했다고 주장했다. 특히 피고들이 직접 영화를 다운로드하지 않았다 해도 저작권 침해 목적으로 사용된 인터넷 액세스에 대한 통제권을 가지고 있었다는 것.   리버티 미디어는 “피고들은 자신들의 인터넷 액세스를 적절하게 보호하지 못했다. 이는 인터넷 라우터에 물리적으로 연결해야만 하는 경우이거나 무선 라우터를 사용해 많은 컴퓨터가 연결되는 상황이건 마찬가지”라며, “피고들의 이런 나태한 조처가 다른 사람들로 하여금 원고의 영화를 불법적으로 복제하고 공유하도록 했으며, 이로 인해 원고에게 금전적인 피해를 입히고 원고의 배타적인 권리를 침해했다”고 주장했다.   이번 소송에서 피고 두 명의 변호를 맡고 있는 변호사 마빈 케이블은 “이 과실 이론은 매사츄세츠는 물론 미국 전체에서 참으로 기발한 생각”이라고 평가했다. 또 리버티 미디어는 자신들의 주장을 증명하기 쉽지 않을 것이라며, 아직 이런 주장에 상응하는 법적 판례적 기반이 전혀 없다고 지적했다.   또 만약 리버티 미디어가 이긴다면, 이번 소송은 도서관이나 카페, 공항, 학교 등에서 인터넷 액세스...

저작권 소송 AP 2012.02.07

애플, 독일 온라인 매장에서 일부 제품 일시적으로 삭제

애플이 지난 주 금요일 자사의 독일 온라인 상점에서 일부 제품을 일시적으로 삭제했다. 모토로라와의 소송과 관려난 법원의 강제 명령 때문이다. 하지만 온라인 상점에서 얼마 지나지 않아 법원의 강제 명령 중지 결정으로 다시 판매를 시작했다.    지난 해 12월 독일 맨하임 지방법원은 아이폰과 아이패의 일부가 모토로라의 특허를 침해했다며 관련 제품의 독일 내 판매를 금지하는 강제 명령을 내렸다. 애플은 이미 유럽과 미국에서 특허 침해와 관련해 여러 건의 소송에 얽혀있는 상태.   현재로서는 판매 금지 명령이 왜 그렇게 빨리 철회됐는지는 분명하지 않다. 특허 전문가인 플로리안 뮬러는 독일 법에서는 그런 금지 명령은 애플이 문제의 특허를 라이선스하겠다는 합리적인 제안만 하면 쉽게 철회될 수 있다고 설명했다.   모토로라는 발표문을 통해 “맨하임법원이 모토로라 지적새산권의 중요성을 인정하고, 애플 제품의 독일 내 판매를 금지한 결정을 환영한다. 비록 금지 명령이 일시적으로 중지됐지만, 모토로라 모빌리티는 애플에 대한 소송을 계속해 나갈 것”이라고 밝혔다.   애플은 아직 이에 대한 언급을 하지 않고 있다.   이번에 문제가 된 특허는 무선 통신 표준인 GPRS(General Packet Radio Service)에 필수적인 것으로, 모토로라는 지난 2007년부터 관련 특허 라이선스에 대해 애플과 협상을 해 왔다고 밝혔다.   양사는 미국 국제통상위와 미국 법원에도 휴대폰 기술과 관련해 서로에 대해 소송을 제기한 상태. 또한 애플은 모토로라의 줌 태블릿에 대해 독일에서도 고소를 제기했다.  editor@itworld.co.kr

소송 모토로라 아이폰 2012.02.06

회사명:한국IDG 제호: ITWorld 주소 : 서울시 중구 세종대로 23, 4층 우)04512
등록번호 : 서울 아00743 등록일자 : 2009년 01월 19일

발행인 : 박형미 편집인 : 박재곤 청소년보호책임자 : 한정규
사업자 등록번호 : 214-87-22467 Tel : 02-558-6950

Copyright © 2022 International Data Group. All rights reserved.