어떻게 보면 에어팟 맥스는 그 정도 돈을 지불할 가치가 있다. 가격대에 상관없이 ‘만듦새’는 경쟁 상대가 없고, 디자인도 독창적이다. 하지만 절충을 한 부분이나 단점도 있다. 스마트 케이스가 대표적인 예다.
애플 생태계에 깊이 몰입되어 있는 사람들의 경우, 에어팟 맥스는 499달러 이하로 할인 판매될 때 고려할 만하다. 하지만 나머지 경우는 이 정도 가격을 정당화하기 어렵다. 장기적으로 애플 생태계 밖 제품을 구입하려는 사람들이라면 다른 대안이 될 제품을 찾는 것이 나을 수도 있다.
디자인과 편안함
애플이 고급 소재로 환상적인 디자인의 헤드폰을 만든 것이 놀라운 일은 아니다. 하지만 인체공학적 디자인 측면에서는 미흡했던 경우도 있었다. 애플 TV의 리모컨이 대표적인 예다. 다행히 에어팟 맥스는 디자인도 좋고, 사용하기도 즐겁다.에어팟 맥스는 다른 헤드폰보다 더 나아 보인다. 알루미늄 소재 이어피스(earpieces)의 무광택 마감, 스테인리스 스틸 소재 밴드, 이어패드 부분의 고운 메시, 캐노피 스타일 헤드밴드가 함께 어울려 다른 헤드폰을 압도하는 매끄럽고 미니멀한 디자인을 갖췄다.

이상하게 어디에도 애플 로고가 없지만, 누구나 애플의 헤드폰임을 알아볼 수 있다.
금속 소재이기 때문에 유사한 다른 헤드폰보다 훨씬 더 무겁다. 384g으로 모두 250g이 조금 넘는 소니 WH-1000XM4와 보스 700x 보다 50% 더 무겁다. 애플은 부드럽고 깊으며, 통기성이 좋은 이어 패드와 메시 캐노피 헤드밴드로 편안함을 극대화했다. 그래서 무게가 사용을 방해하지 않는다. 개인적으로 지금까지 사용한 다른 소비자용 무선 헤드폰 대부분보다 조이는 힘이 조금 더 강하지만, 이 또한 환상적인 이어패드 덕분에 완화된다.

이 헤드폰을 착용하고 달리거나 운동을 하면서 머리를 빨리 돌리면 그 무게를 느낄 수 있다. 땀을 막는 기능이나 방수 기능은 없기 때문에 잠깐 걷는 것 이상의 활발한 활동을 해서는 안 된다.
컨트롤도 훌륭하다. 애플은 터치 컨트롤을 채택하지 않고, 대신 애플 워치 같은 디지털 크라운과 버튼 1개를 사용하고 있다. 둘 모두 오른쪽 이어피스 위쪽에 위치한다. 디지털 크라운은 대플 워치에 채택된 것보다 크고, 볼륨과 재생을 제어한다. 한 번 클릭은 재생/일시 중지, 두 번 클릭은 앞 곡으로 건너뛰기, 세 번 클릭은 뒤 곡 재생하기, 길게 클릭은 시리(Siri) 호출이다. 자신은 볼륨을 높이려 시도했는데 매번 볼륨이 낮아진다면, 볼륨 조절 휠 방향을 바꿀 수도 있다.
버튼은 노이즈 캔슬링과 주변음 허용 모드 사이를 전환한다. 그렇지만 블루투스 설정에서 노이즈 캔슬링을 끄는 기능을 대신 활성화할 수도 있다. 컨트롤은 단순하고 직관적이며, 불편함이 없고 매력적이다. 헤드폰에서 원하는 모든 것을 지원한다.

에어팟 맥스는 무겁지만, 디자인과 느낌이 좋고, 훌륭한 컨트롤을 갖추고 있다. 안경을 끼거나 벗은 상태에서 4시간 동안 불편함 없이 헤드폰을 이용할 수 있었다. 다른 소비자용 무선 헤드폰보다 많은 시간이라고 말할 수 있다.
단점은 라이트닝 커넥터로만 충전이 되고, 3.5mm 헤드폰 잭 입력부가 없다는 것이다. 애플은 다른 많은 제품처럼 파워 어댑터를 기본 제공하지 않는다. USB-C-라이트닝 케이블 1개만 제공한다. 비행기에서 영화를 감상할 때, 또는 컴퓨터나 헤드폰 앰프로 무손실 음원을 감상할 때, 또는 비디오를 편집하면서 블루투스의 지연 문제를 없애고 싶다면 별도로 판매되는 35달러짜리 라이트닝-3.5mm 케이블을 구입해야 한다. 가격을 감안하면, 에어팟 맥스에는 이 케이블이 반드시 포함되었어야 했다.
이어 쿠션은 자석 부착 방식이다. 자석 방식이기 때문에, 시간이 지나 닳거나 헤지면(모든 헤드폰의 이어 쿠션이 그렇듯), 69달러에 새 이어 쿠션 한 쌍을 구입해 쉽게 바꿔 부착할 수 있다. 천으로 감싼 메모리 폼과 자석 몇 개 가격으로는 비싸지만, 경쟁 헤드폰은 낡은 쿠션을 아예 교체할 수 없다는 점을 감안하면 69달러는 헤드폰 자체를 교체하는 비용보다 훨씬 더 저렴하다.

‘스마트’하지도 않고, ‘케이스’도 아닌 ‘스마트 케이스’
그러나 에어팟 맥스가 디자인의 모든 부분을 챙겼다고 말할 수는 없다. 애플은 스마트하지도 않고, 케이스도 아닌 ‘스마트 케이스’를 함께 제공한다. 끔찍한 케이스이다. 정말 좋지 않은 케이스이다. ‘하키 퍽’ 모양 마우스 및 애플 TV 시리 리모컨과 함께, 애플이 역대 출시한 최악의 액세서리이다.세련된 금속 구조물이기 때문에 에어팟 맥스는 접히지 않는다. 이어 피스를 옆으로 돌릴 수 있을 뿐이다. 스마트 케이스는 하나로 된 얇은 플라스틱 소재 액세서리이다. 작은 주머니 같이 접히며, 이어컵을 집어넣은 후 덮개를 닫을 수 있는 형태이다.

작고 가볍다. 그런데 그게 전부이다. 550달러를 투자한 헤드폰을 전혀 보호하지 못한다. 캐노피 메시 밴드가 완전히 노출된다. 가방에서 먼지가 묻거나, 뭉개질 수 있다. 파우치 하단에 길게 뚫린 부분이 있어, 가방에 있는 아이템들이 케이스 안으로 들어가 이어컵을 파우치 하단에 커다란 오픈 슬랫이 있어, 무작위 가방 아이템이 이어컵에 상처를 내는 것을 막지 못한다. 오른쪽 라이트닝 커넥터 연결부에 작은 컷 아웃 부분이 있지만, 뚫린 부분이 크다는 점을 감안하면 이상하다.
에어팟 맥스를 케이스에 넣고 자석 덮개를 덮으면 배터리를 절약하는 절전 모드로 바뀐다. 블루투스 무선은 18시간 동안 계속 작동하기 때문에 ‘나의 찾기’ 기능을 이용할 수 있다. 헤드폰을 케이스에 집어넣지 않고 탁자 위에 놓고 손을 대지 않으면, 5분 후에 절전 모드로 바뀌고 블루투스 무선은 72시간 동안 활성화된다(나의 찾기 기능 이용 가능).
스마트 케이스에 대해 정리하면 다음과 같다.
- 헤드폰을 제대로 보호하지 못한다.
- 배터리 소모 측면에서 큰 차이가 없다.
- 여행할 때 필요한 액세서리가 아니다.
애플의 제품 개발 및 승인 프로세스가 무엇이든, 여기에서 크게 실패했다. 이런 부족한 제품은 절대 시장에 나와서는 안 된다. 다행히 아주 중요한 구성요소가 아니기 때문에, 어느 정도 무시할 수 있다.
음질과 노이즈 캔슬링
에어팟 맥스는 잘 디자인되었고 잘 만들어졌다(스마트 케이스는 정반대). 그러나 음질이 좋지 않다면 이런 부분들은 아무 의미가 없다. 다행히 에어팟 맥스는 귀를 즐겁게 해준다. 오디오 재현력은 최고의 무선 블루투스 헤드폰들과 어깨를 나란히 하며, 액티브 노이즈 캔스링 기능은 필자가 경험한 것들 가운데 최고다.에어팟 맥스와 오디오 프로파일은 스튜디오 등급이 아니다. 플랫한 주파수 응답 곡선을 기대할 수 없다는 의미이다. 애플은 에어팟 맥스의 저음과 중고음 부분 주파수를 조금 더 강화했다. 대부분 청취자들 귀에 좋게 들릴 소리이다. 베이스는 깨끗하고 왜곡이 없다. 그러나 소니 WH-1000XM4나 비츠 헤드폰처럼 압도적으로 ‘쿵쿵’ 거리는 저음은 아니다. 두개골을 진동시킬 정도의 저음은 아니라는 이야기이다.

놀랍도록 일관된 음질에 감탄했다. 대부분 헤드폰은 귀에 착용한 위치에 따라, 또는 볼륨 크기에 따라 음질이 바뀐다. 에어팟 맥스는 어떤 식으로 착용했든 정확히 같은 소리를 낸다. 조용한 방에서 볼륨을 낮게 설정할 때나 시끄러운 야외에서 볼륨을 높게 설정할 때에도 같은 소리를 낸다. 이것이 애플이 말하는 ‘어댑티브 EQ(Adaptive EQ)’ 기능에 따른 효과라면, 이 기능은 제대로 작동을 하는 것이다.
전반적으로 재현되는 음질은 하이엔드 프리미엄 블루투스 헤드폰과 동일하지만, 특징에 조금 차이가 있다. 조금 더 자연스럽고 중립적인 소리이다. 모든 유형의 청취자들을 만족시킬 소리이다. 진짜 오디오 애호가라면 에어팟 맥스가 1,500달러짜리 오픈-백 유선 헤드폰과 400달러 프리앰프를 연결해 FLAC 파일을 감상할 때와 비교할 수 없고, 여기에 경쟁할 수 없다는 것을 알 것이다.
그러나 노이즈 캔슬링 기능은 다른 제품들을 앞선다. 에어팟 맥스는 소니 WH-1000XM4 만큼 에어 컨디셔너 같은 일반적인 소리들을 철저히 제거하지는 못한다. 그러나 차량 소음, 사무실 소음, 뒤에서 들리는 대화 소리 같은 불규칙한 사운드 제거에는 더 뛰어난 성능을 발휘한다.
대부분 하이엔드 노이즈 캔슬링 헤드폰 제품들은 노이즈 캔슬링을 유지하지만, 마이크를 이용해 외부 소리를 포착해 간단한 대화를 하거나, 기타 중요한 소리를 들을 수 있는 주변음 허용 모드를 지원한다. 그런데 애플의 주변음 허용 모드는 다른 제품들에 훨씬 더 앞서 있다. 필자가 경험한 다른 노이즈 캔슬링 헤드폰보다 더 선명하고, 자연스럽고, 정상적으로 들린다. 음악을 들을 수 있다는 점을 제외하면, 헤드폰을 착용하지 않을 때와 비슷하다.
마이크는 전화 통화, ‘시리야’를 통한 시리 호출에 딱 적합한 정도이다. 특별한 점은 없다. 마이크로폰 음질이 좋지만 대단하다는 평가를 내릴 정도는 아니다.
애플에 따르면, 노이즈 캔슬링 기능을 켰을 때 배터리 사용 시간은 20시간이다. 좋지만, 경쟁 제품보다 우수한 것은 아니다. 애플이 추정한 배터리 사용 시간은 꽤 정확한 편이다. 충전 속도도 빠르다. 5와트 파워 어댑터로 15분을 충전했을 때 배터리 잔량을 20~44%로 올릴 수 있다. 끔찍한 스마트 케이스를 이용하지 않아도, 밤새 배터리 소모량이 3%에 불과했다. 충전을 하면서 헤드폰을 이용해 음악을 들을 수 있다. 이 경우에도 ‘웅웅’ 소리 같은 잡음이 나지 않는다. 모든 무선 헤드폰이 이런 것은 아니다.
애플 사용자만을 위한 헤드폰
에어팟 맥스에는 좋아할 장점이 많지만, 애플 제품을 이용하지 않는다면 에어팟 맥스를 고려하지 않는 것이 좋다. 안드로이드 폰이나 윈도우 PC에서도 블루투스 헤드폰을 사용할 수는 있다. 이 경우, 일반적인 블루투스 장치로 작동하면서 많은 장점들을 잃게 될 것이다.에어팟은 아주 쉽게 연결할 수 있다. 이는 아주 잘 알려진 특징이다. 그러나 핸즈프리 어시스턴트는 시리에서만 지원된다. 애플 장치나 기기가 없다면, 디지털 크라운을 회전했을 때의 기능을 바꿀 방법도 없다. iOS 14와 맥OS 빅서(Big Sur)의 경우, 장치를 옮겨 음악을 재생하면 에어팟도 자동으로 전환이 되도록 만들 수 있다. 아주 편리한 기능이다.
에어팟 맥스(그리고 에어팟 프로)의 가장 ‘쿨’한 기능 중 하나는 돌비 서라운드가 일종의 유사 3D 사운드 스테이지로 전달되는 ‘공간 오디오(Spatial Audio)’ 기능이다. 고개를 돌리면 서라운드 방향이 바뀌기까지 한다. 멋진 기능이다. 그러나 현재는 아이폰과 아이패드에서만 지원된다. 이는 큰 ‘낭비’ 이다. 이런 장치나 기기에서 얼마나 자주 서라운드 사운드 영화를 즐기는가? 애플은 애플 TV와 맥에서 이 공간 오디오 기능을 지원해야 한다. 그 전까지는 멋지기는 하지만, 실제 사용이 크게 제한된 기능에 불과하다. 다른 헤드폰 대신 에어팟을 선택할 이유가 될 수 없다.
최고의 노이즈 캔슬링 무선 헤드폰?
에어팟 맥스는 현재 구입할 수 있는 최고의 무선 노이즈 캔슬링 헤드폰일까? 애플 생태계에 의존하는 사람들에게는 ‘그렇다’고 말할 수 있다. 경쟁 제품보다 조금 더 낫거나 동등한 음질, 훨씬 우수한 노이즈 캔슬링 성능을 제공한다.그러나 2배에 가까운 가격을 지불할 가치가 있을까? 일정 부분은 그 가격에 맞는 가치를 한다. 소재와 만듦새는 다른 경쟁 헤드폰을 크게 앞선다. 누구나 즉시 비싼 헤드폰이라는 것을 알아볼 고품질의 헤드폰으로 ‘성공’을 자랑하고 싶다면 에어팟 맥스를 구입하라.
그러나 고려해야 할 단점들이 꽤 많다. 예를 들어, 무게가 무겁고, 땀 방지 및 방수 기능이 없다. 야외에서 활발한 활동을 할 때 쓸모가 없다는 의미이다. 3.5mm 잭을 연결해 이용하고 싶다면, 35달러에 별도 판매되는 케이블을 구입해야 한다. 스마트 케이스는 애플이 역대 제공한 액세서리 중 디자인과 만듦새가 최악에 해당된다. 또 가장 멋진 기능 중 하나인 공간 오디오는 맥이나 애플 TV에서 작동하지 않는다.
이렇게 비싼 무선 노이즈 캔슬링 헤드폰을 위해 별도로 타사의 케이스와 지나치게 높은 가격이 책정된 3.5mm 케이블을 구입해야 한다고 생각하면 화가 난다. 둘 모두 기본 제공되어야 한다.
에어팟 맥스는 가격과 품질 모두에서 포지셔닝이 독특하다. 소니 WH-1000XM4나 보스 700s 같은 경쟁 소비자 무선 노이즈 캔슬링 헤드폰보다 가격이 비싸고, 동시에 더 고급이다. 그러나 젠하이저(Sennheiser)나 포컬(Focal) 등 값이 더 비싼 오디오파일 헤드폰 정도의 음질을 제공하지 않는다.
애플이 3.5mm 케이블을 기본 제공하고, 케이스가 더 적합했고, 100달러 더 저렴했다면, 이 제품을 추천하기 더 쉬워졌을 것이다. 보스나 소니 같은 경쟁 제품보다 비싼 가격을 지불해야 한다. 그러나 소재와 만듦새는 이를 정당화할 것이다. 좋은 제품이다. 그러나 지불한 것에 합당한 것들을 얻는다고 말하기 힘들다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Wolters Kluwer
팀메이트의 닛산 자동차 내부 감사 사례 : 미래 대비와 혁신을 주도하다
ⓒ Wolters Kluer 닛산 자동차(Nissan Motor Co., Ltd.)는 자동차 산업 전반에 걸쳐 혁신과 기술 개발의 최전선에서 높은 품질과 신뢰성으로 명성을 얻고 있다. 사명인 "사람의 삶을 풍요롭게 하는 혁신 추진"에 따라 닛산 자동차는 2019년 지배구조 개선을 위해 과감한 조치를 취했다. 내부 감사 팀은 새로운 비즈니스 요구 사항과 진화하는 위험에 대처하기 위해 빠르게 발전을 이뤄야 했다. 변화의 속도와 복잡성으로 인해 글로벌 내부 감사 팀의 진화는 조직의 가치를 보호하고 강화하고자 하는 목적을 지원하는 기술에 기반해야 했다. 또한, 확장 가능하고 유연하며 쉽고 빠르게 구현하는 기술을 채택해야 했다. 월터스 클루어(Wolters Kluwer)는 6개월 동안 닛산 자동차의 성공적인 혁신을 지원했으며, 내부 감사 팀이 신뢰할 수 있는 파트너로서의 입지를 계속 유지하고 있다. 닛산 내부 감사가 요구한 내용 닛산의 부사장/최고 내부 감사 책임자(최고 감사 경영자)인 미셸 바론은 다음과 같은 명확한 목표를 세우고 연구를 시작했다. 내부 감사 부서는 전 세계 여러 곳에 근무하는 약 100명의 내부 감사자로 구성되어 있다. 지리적으로 분산된 내부 감사 부서를 동일한 기술 플랫폼으로 전환해 더 강력한 팀 응집력, 협업 및 일관성을 지원해야 한다. 감사자가 문제를 식별하고 실시간으로 보고할 수 있도록 지원하고 관리 조치를 추적하는 데 수반되는 수작업을 줄이는 동시에 이를 투명하고 경영진이 액세스할 수 있도록 함으로써 보다 투명성과 민첩성을 높일 수 있어야 한다. 팀이 경험을 공유하고, 공통된 발견 사항을 강조하고, 서로 협력하여 배울 수 있도록 기록하는 방법을 비롯, 문서화에 대한 내부 감사 관행을 표준화해 높은 품질을 구현해야 한다. 종합적으로, 이러한 결과는 전략적 가치를 높인다는 측면에서 더 큰 성과를 추진하고 운영생산성 및 효율성을 향상해야 한다. 기능적인 결과 외에도 바론은 내부 감사자가 '경찰관'이 아닌, 비즈니스에 가치와 지원을 더할 수 있는 전략적 파트너임을 보여줌으로써 조직 내 문화를 변화시키기를 원했다. 바론은 규정을 준수할 수 있는 보장 조치를 제공할 뿐만 아니라, 새로운 프로젝트 및 비즈니스의 중요한 개발에 대한 논의에서 내부 감사 팀을 파트너로 재배치함으로써 내부 감사 팀이 비즈니스 성장을 주도하면서 핵심 기여자로 거듭나는 조직을 구상했다. 실현을 위해서 팀은 새로운 리스크와 기회를 평가하고 통제 프레임워크 강화에 대해 조언하며 성공적인 성장에 필요한 거버넌스 구조의 효율성을 개선하는 데 집중해야 했다. 모든 혁신과 마찬가지로 첫 번째 중요한 단계는 팀 구성원을 설득하는 것이었다. 구성원에게 더 광범위한 역할과 더 큰 책임을 부여하고, 동시에 더 전략적으로 사고하고 새로운 기술을 사용하여 문제를 더 빠르게 보고하고 추적하도록 격려하는 것은 굉장히 부담이 가고 기존의 틀을 깨는 파괴적인 일이다. 직원 동의가 없다면 어떤 시스템이든 실패할 수 있다. 반면, 적절히 관리할 경우 내부 감사 역할과 범위를 개발할 수 있는 기회는 무척 흥미로웠고 직원들에게 활력을 불어넣고 동기를 부여하며 새로운 인재를 유치할 수 있는 잠재적인 가치도 있었다. ⓒ Wolters Kluer 팀메이트(TeamMate)와 함께하는 여정 바론과 팀이 목표를 달성하고 미래로 성장할 수 있도록 지원하는 감사 관리 솔루션으로 팀메이트+ 오딧(TeamMate+ Audit)이 선정되었다. 바론의 팀은 내부 감사 동료가 적절히 문서화한 성공 사례와 과거 팀메이트 사용 직원의 경험을 검토하는 등 광범위한 실사를 조사하고 수행했다. 팀메이트가 제공하는 기능 중에 꼭 필요한 것이 있었다. 중앙 집중식 플랫폼과 더 빠른 보고 바론은 “J-SOX 규정 준수 보고, 추적, 관리를 포함하여 포괄적인 감사 프로세스 전반에 걸쳐 다양한 방식으로 사용할 수 있고 또 여러 가지 요소를 수용할 수 있다는 점이 마음에 든다. 유연성이 중요하기 때문”이라고 말했다. 중앙 집중식 플랫폼은 여러 지역과 시간대에서 일하는 감사자에게 더 나은 협업, 공유, 결과 비교를 지원할 뿐만 아니라, 재택 근무자가 많은 시기에는 효과적인 커뮤니케이션까지 가능했다. 닛산에서 글로벌 내부 감사실의 총괄 책임자를 맡고 있는 타케시 마시코는 이렇게 말했다. “팬데믹으로 출장이 훨씬 줄어들어 개인적인 관계를 구축하기가 어렵다. 팀메이트 플랫폼은 공통 언어를 제공한다.” 또한 감사 위원회는 보고된 감사 문제의 적시 해결에 중점을 둔다. 문제나 권장 사항 정보가 중앙 집중화된 팀메이트는 감사 위원회 구성원에게 실시간 정보를 제공해 예전처럼 긴 검토 및 질문 프로세스가 필요하지 않다. 보고서 작성이 쉬워진 덕분에 감사 팀은 보고 횟수를 늘릴 수 있었고 감사 위원회는 감사의 품질을 높일 수 있었다. 따라서 공개 권고가 급격히 감소했으며 구현 이후 1년 동안 계속 매우 낮은 수준을 유지하고 있다 마시코는 “닛산 자동차처럼 전 세계 여러 곳에서 운영되는 회사의 경우 문화를 초월해 모든 사람들이 동시에 같은 내용을 볼 수 있는 단일 플랫폼을 갖추는 것이 중요하다고 생각한다”라고 말했다. 사용 및 구현의 용이성 새로운 감사 관리 솔루션을 구현하려면 닛산의 두 가지 귀중한 리소스인 시간과 비용이 필요했다. 따라서 적절한 솔루션을 구현하는 것이 필수적이었다. 바론은 "팀메이트를 통해 감사 위원회와 경영진을 완벽하게 지원할 수 있는 부서로 전환할 수 있었다”라며 “경영진은 답을 얻기까지 몇 주씩 기다리기를 원하지 않는다. 감사 진행 상황을 알아보기 위해 누군가에게 이메일을 보내야 한다면 그만큼 지연이 발생하고 시간이 낭비된다”라고 설명했다. 관리 협업 및 보고 바론은 "규정 준수 보장은 중요한 기준이지만 수동 입력을 줄이면 미리 생각하고 추세를 파악하고 전략적으로 행동할 수 있다"라고 말했다. “더 영향력 있고 흥미로운 역할을 원하는 경영진과 내부 감사자는 이러한 변화를 원한다. 감사자 역할을 맡을 사람들에게 내부 감사는 전체 비즈니스를 이해하고 새로운 리스크를 관리하는 데 중요한 역할을 하는 곳이라고 말할 수 있다.” 바론의 팀은 ‘신뢰할 수 있는 조언자’라는 명성을 더욱 높였을 뿐만 아니라 이제 이사회와 주주에게 적시에 완전하고 정확한 정보를 제공함으로써 비즈니스 성장을 적극적으로 지원하는 역할을 맡고 있다. ⓒ Wolters Kluer 속도와 민첩성 향상 닛산 자동차의 중심에는 성과가 있다. 따라서 바론은 내부 감사 작업을 빠르게 처리하고 민첩성을 높이기를 원했다. 전 세계의 감사 보고서가 적시에 제출되게 하는 방안을 모색한 것이다. 보고 기한을 정한 후 팀메이트는 내부 감사 리더가 다른 사람들과의 비교를 지원했고, 동료보다 먼저 보고서를 제출하려는, 의도하지 않은 건전한 경쟁이 벌어졌다. 마시코는 투명성으로 관리자가 권장 조치를 완료해야겠다는 동기를 얻었으며 이것이 진정한 동력이라고 덧붙인다. 또한, “드러난 문제를 더 민첩하게 파악하고 싶었다. 그래서 PDCA(Plan-do-check-act) 감사 결과에 대한 후속 조치 빈도를 연 2회에서 연 4회로 늘렸다. 대시보드를 통해 해결되지 않은 문제의 수를 한눈에 볼 수 있어 동기 부여가 더 높아진다”라고 말했다. 닛산 자동차 내부 감사의 지속적인 진화 팀메이트는 팀이 감사 계획을 매년 실시하던 것에서 더 지속적인 프로세스로 전환했다. 바론과 팀은 더 광범위한 비즈니스 환경의 변화에 대처할 수 있는 더 민첩한 계획 프로세스로의 전환을 모색하고 있다. 팀메이트 기능은 새로운 감사 계획 방법론의 정착에 매우 중요한 요소였다. 바론은 “팀메이트는 매우 중요한 솔루션이다. 리스크가 끊임없이 변하므로 변화를 수용할 수 있는 계획 프로세스가 필요하기 때문”이라고 말했다. “전 세계의 리소스와 작업을 살펴보고 새로운 요구 사항을 충족하도록 계획 일정을 재조정하는 방법을 찾아야 한다. 모든 데이터를 한 곳에서 확인하고 완전한 투명성을 갖추고 있는 경우에만 이러한 방법이 가능하다. 언제든 방향을 바꿀 수 있어야 한다.” 환경, 사회, 거버넌스(ESG)라는 미션은 자동차 산업에서는 유독 어려운 과제다. 닛산 자동차는 야심 찬 목표를 세우고 전기화, 커넥티드 카, 인공 지능 개발을 계획하고 있다. 바론은 팀이 이러한 목표를 향한 진행 상황을 모니터링하고 측정할 뿐만 아니라 목표를 실현할 수 있는 도구를 갖추고 있다고 확신한다. 바론은 "새 목표는 기술에 기반한 변화이므로, 변화에 맞춰 조직의 요구 사항을 충족하는 것이 중요하다"라고 말한다. 또한 “모든 해답을 가지고 있지는 않지만 진정한 비즈니스 파트너가 되기 위해 계속 역할을 조정해야 하는 상황에서 필요한 것을 지원하는 감사 관리 플랫폼으로 팀메이트는 필수 요소"라고 강조했다. 마시코는 "팀메이트는 더 성장해 나갈 여지를 제공한다."라고 말했다. “다양한 기능이 내장되어 있지만 시간이 지나면서 팀은 더 많은 기능을 유연하게 사용할 수 있다. 확장과 발전의 여지가 있는데, 복잡한 조직 구조를 가진 조직일수록 이러한 여지가 중요하다. 마시코는 이제 막 출발점에 도달했다며 “향후 감사 팀의 기반이 될 플랫폼을 갖추게 되었다. 다음 단계는 데이터를 분석하고 사용하는 방법에 초점을 둘 것”이라고 덧붙였다. 팀메이트를 사용하면서 닛산 자동차의 내부 감사 팀은 지난 한 해 동안 전 세계적으로 업무 방식을 혁신했다. 그러나 그 여정이 여기에서 멈추지 않을 것은 분명하다. 팀메이트는 경영진과 감사 위원회가 요구하는 보장을 제공하고 투명한 협업과 데이터 및 실시간 정보 사용을 통해 더 많은 가치를 더하는 새로운 방법을 원하는 팀을 계속 지원할 것이다. 빠르게 변화하는 자동차 산업에서 내부 감사의 진화와 새로운 개발 지원 능력은 닛산 자동차의 기업 엔진이 원활하고 안전하게 작동하도록 유지하는 동력이 될 것이다.
Wolters Kluwer
내부 감사를 위한 데이터 분석의 5가지 이점
ⓒ Getty Images Bank 감사자가 업무 전반에 걸쳐 유용한 감사 분석 정보를 찾을 수 있는 데이터 분석 기술이 감사 분야에서 한층 주목받고 있다. 또한 감사 분석 소프트웨어의 등장으로 데이터 과학자나 관련 전문가만이 아닌 일반 감사자도 자체적으로 쉽게 대용량 데이터 세트를 분석하고 데이터 분석을 생성할 수 있게 되었다. 내부 감사를 위한 데이터 분석의 주요 이점 5가지를 자세히 들여다보자. 1. 더 나은 리스크 관리 내부 감사를 위해 데이터 분석을 사용할 경우 가장 큰 이점은 조직 전체에 걸쳐 리스크 관리를 개선할 수 있다는 것이다. 회계 관행을 분석해 재무적 위험을 파악하든, IT 기록을 통해 사이버 보안 리스크를 식별하든, 일반적으로 모든 데이터의 수동 검토는 불가능하다. 감사자가 정보 과부하를 방지하기 위해 제한된 데이터 샘플링 방법을 사용할 경우 리스크 관리에 허점이 생길 수 있다. 전체 데이터 세트에는 아직 실현되지 않았지만 중요한 이상 값이 존재할 수 있기 때문이다. 내부 감사를 위한 데이터 분석은 대량의 데이터를 빠르게 검토하고, 리스크를 파악하고 이해하는 데 도움이 된다. 2. 더 확실한 보증 리스크 관리 개선과 관련하여 내부 감사를 위한 데이터 분석의 또 다른 이점은 여러 팀에 걸친 결합 보증을 비롯하여 더 확실하게 보증할 때 사용할 수 있다는 것이다. 데이터 분석은 비즈니스 프로세스를 더 체계적이고 완전하게 검토해 여러 부서의 결과가 일치하는지를 쉽게 확인할 수 있다. 예를 들어 내부 감사 팀은 데이터 분석을 사용해서 트랜잭션 로그 같은 재무 데이터를 검토해 이상 유무를 확인할 수 있다. 또한 결과를 ERM(엔터프라이즈 리스크 관리)이나 규정 준수 등의 다른 부서와 쉽게 공유하고 결과가 동기화되었는지 알 수 있다는 것도 장점이다. 감사 분석 소프트웨어를 사용하면 특히 쉽게 결과를 시각화하고 비교할 수 있다. 대조적으로, 샘플링 또는 기타 수동적이고 제한된 프로세스에서는 감사 결과가 ERM의 결과와 일치하는지를 나타내는 신호를 놓치더라도 알 수 없다. 3. 향상된 효율성 내부 감사를 위한 데이터 분석은 리스크 관리 및 보증을 개선할 수 있을 뿐만 아니라 시간도 절약할 수 있다. 예를 들어 엑셀에서 수십만 개의 데이터 항목을 검토해야 할 경우 시도조차 할 엄두가 나지 않을 정도로 시간이 많이 소요될 것이다. 그러나 팀메이트 애널리틱스(TeamMate Analytics)와 같은 감사 분석 소프트웨어는 100만 개 이상의 데이터 행을 검토할 수 있으며 즉시 실행할 수 있는 150개 이상의 기본 제공 테스트 라이브러리를 이미 갖추고 있다. 결과도 시각적 형식으로 쉽게 제시할 수 있다. 전체적으로 내부 감사자는 데이터 분석 및 감사 분석 소프트웨어를 사용하여 감사 계획, 수행 및 발표 측면에서 효율성을 높일 수 있다. 4. 더욱 명확한 보고 또한 데이터 분석을 사용하여 더 이해하기 쉽고 인상 깊은 보고서를 작성할 수 있다. 특히 감사 분석 소프트웨어의 감사 기능으로 감사 결과를 명확하게 전달하는 차트, 그래프 등 데이터 시각화에 도움이 된다. 이러한 데이터 분석 기능이 없다면 청중은 이해하기 힘든 긴 표와 장황한 설명으로 의사 소통을 해야 한다. 반면, 데이터 분석을 사용해 고위 경영진, 감사 위원회, 여러 이해 관계자에게 더욱 명확한 보고서를 생성하고 프레젠테이션에서 최대한 활용할 수 있다. 5. 감사 품질 개선 전반적으로 데이터 분석을 사용하면 감사 프로세스의 각 단계에서 감사 품질을 향상하고 전체적으로 감사 품질을 높일 수 있다. 감사 계획에서 테스트, 보고에 이르기는 전 과정에서 내부 감사자는 데이터 분석을 사용해 자신의 작업을 더 잘 이해하고 다른 이해 관계자와 협업할 수 있다. 더욱 구체적으로는 데이터 분석을 사용하여 벤포드 테스트, 계층화, 화폐 단위 샘플링(Monetary Unit Sampling), 격차 및 중복 감지 등의 감사 절차를 보다 체계적이고 효율적으로 수행할 수 있다. 감사 소프트웨어로 분석 기능 최대한 활용하기 이러한 예에서 알 수 있듯, 데이터 분석은 감사 방법론을 최적화하고 감사 결과를 개선하는 등, 내부 감사 부서에 여러 이점을 제공할 수 있다. 내부 감사 팀은 감사 방법론이나 프로세스와 일치하지 않는 일반적인 분석 도구 대신, 감사 분석 소프트웨어를 사용할 경우 데이터 분석을 최대한 활용할 수 있다. 팀메이트 애널리틱스(TeamMate Analytics) 같은 감사 분석 소프트웨어를 사용하면 감사 팀이 이러한 유형의 이점을 제공하는 데이터 분석을 쉽게 생성할 수 있다. 마이크로소프트 엑셀에서 실행되므로 감사 팀 구성원이 데이터 과학 전문가에게만 분석을 맡기지 않고, 직접 친숙한 워크플로에 따라 감사 분석을 생성할 수 있다. 팀메이트 애널리틱스(TeamMate Analytics) 데이터 분석은 모든 잠재적인 문제 또는 이상 현상을 강조하는 100% 포괄 기능과 문제의 근본을 신속하게 파악할 수 있는 기능을 통해 전달되는 가치를 크게 높일 수 있습니다. 데모를 통해 팀메이트 애널리틱스가 감사 분석에 대한 생각을 어떻게 바꿀 수 있는지 알아보십시오. 데모 보기
Wolters Kluwer
내부 감사 소프트웨어 구입 시 고려해야 할 5가지 사항
ⓒ Getty Images Bank 내부 감사 소프트웨어를 구입할 때에는 가격 외에도 여러 가지 요소를 살펴야 한다. 물론 예산을 우선순위에 두고 검토해야겠지만, 가격만 고려해 소프트웨어를 도입하다 보면 장기적으로 감사 품질을 저하하고 결국 더 많은 비용이 드는 결과를 초래할 수 있다. 예를 들어 감사 데이터가 제대로 전달되지 않으면 이해 관계자가 특정 위험을 간과할 가능성이 있으며, 이러한 위험이 조직에 피해를 입힐 수 있다. 강력한 감사 소프트웨어를 사용하면 감사 계획을 간소화하고 보고서를 쉽게 공유할 수 있어 내부 감사 부서뿐 아니라 조직 전체가 감사 결과에 따른 조치를 취할 수 있다. 따라서 내부 감사 소프트웨어를 구입할 때 다음의 5가지 범주에서 각각의 플랫폼 차이를 검토하는 것이 중요하다. 1. 데이터와 분석 내부 감사 소프트웨어의 가장 중요한 영역은 데이터와 분석 기능이다. 우수한 감사 관리 도구라면 API를 사용하여 다른 리스크 관리 도구나 재무 시스템과 동기화함으로써 데이터 수집과 같은 영역을 간소화해야 한다. 또한 리스크 식별용 데이터 시각화 등의 영역은 물론, 수치 분석(예: 벤포드의 법칙) 같은 자동화 영역에도 분석 기능을 제공해야 한다. 그렇지 않으면 단지 스프레드 시트 프로그램 수준만의 가치 이상을 얻을 수 없을 것이다. 2. 협업 또한 감사 소프트웨어의 데이터와 분석 기능은 부서 간 협업 촉진에 활용될 수 있어야 한다. 다른 시스템과의 강력한 데이터 통합 기능을 통해 내부 감사 팀은 규정 준수, 정보 보안 등의 다른 영역에서 무슨 일이 일어나고 있는지 쉽게 파악할 수 있다. 데이터 측면에서 모든 사람이 같은 수준에 있기 때문에 내부 감사자는 다른 그룹과 더 쉽게 협업하여 여러 팀의 결합된 보증과 전반적으로 더 강력한 감사 프로세스를 제공할 수 있다. 3. 보안 내부 감사 관리 소프트웨어를 선택할 때 중요하게 고려해야 할 세 번째는 기술 자체의 보안이다. 내부 감사자가 시스템에서 충분한 보안 프로토콜을 사용하고 있다는 확신이 없으면 중요한 데이터가 리스크에 노출될 수 있다. 이 경 오히려 우수한 데이터 및 분석 기능을 보유할 수록 불리하다. 방식은 기업에 따라 다르다. 기술과 보안 요구 사항을 충족하기 위해 자체 서버에서 내부 감사 소프트웨어를 호스팅하는 옵션을 원하는 조직도 있고 클라우드 배포를 선호하는 조직도 있다. 4. 보고 기업은 감사 분석 도구의 보고 기능도 고려해야 한다. 먼저 감사 보고서를 생성하는 데 걸리는 시간과 노력을 고려할 수 있다. 특히 내부 감사 팀이 지속적인 리스크 평가 접근 방식을 취하는 경우에는 더욱 그렇다. 또한 감사 결과를 이해하기 쉬운 형식으로 경영진, 이사회, 외부 감사에 보고할 수 있기를 원할 것이다. 이해하기 쉬운 형식은 다시 감사 결과 데이터를 시각화할 때 유용한 데이터 분석 기능과 연결된다. 5. 사용 편의성 마지막으로, 어떤 유형의 감사 소프트웨어든 구입하기 전에 사용 편의성을 고려해야 한다. 이때 구현 시간과 같은 영역을 살펴볼 수도 있다. 시스템을 구축에 드는 시간이 궁금하겠지만 거기에 더해 사용자 경험 그리고 기존에 사용하던 시스템과의 유사성도 고려하는 것이 좋다. 내부 감사 직원이 새 도구에 익숙해지는 시간을 짐작할 수 있기 때문이다. 또한 일부 감사 분석 도구는 조직에 있는 기존 시스템과의 상호 운용성을 기반으로 다른 도구보다 더 사용하기 쉬울 수 있다. 기존 도구와 새로운 감사 소프트웨어 간에 데이터를 쉽게 공유할 수 있으면 결과에 대해 협업하고, 리스크를 식별하고, 내부 통제를 조정하기가 더 쉬워진다. 구매 전 검토 이 5가지 고려 사항에 집중하면 내부 감사 프로세스에 적합한 감사 소프트웨어를 선택하고 플랫폼 ROI를 최적화하는 데 도움이 될 것이다. 이러한 평가를 진행한 후 많은 기업이 팀메이트+(TeamMate+)를 선택했다. 팀메이트+는 강력한 데이터 및 분석 기능, 간소화된 보고 기능, 강력한 보안 관행을 갖춘 최고의 내부 감사 소프트웨어 플랫폼으로 조직의 감사 기능을 개선하는 데 활용된다. 솔루션을 실제로 실행해 본다면 내부 감사에 활용할 방안을 더욱 현실적으로 구상할 수 있을 것이다. 팀메이트+ 오딧(TeamMate+ Audit) 세계 최고의 감사 관리 소프트웨어인 팀메이트는 업계를 혁신하여 규모에 상관없이 감사 부서의 역량을 강화해 왔습니다. 감사 분야의 발전을 주도하는 팀메이트+ 오딧의 가장 강력한 이점을 소개하는 데모에 참여해 보십시오. 데모 보기 팀메이트 전략적 인사이트를 제공하고 감사의 효과를 향상해야 하는 전 세계 모든 업계의 감사자들에게 팀메이트는 프리미엄 전문 서비스가 결합된 전문 솔루션을 제공합니다.