Offcanvas
Some text as placeholder. In real life you can have the elements you have chosen. Like, text, images, lists, etc.
Offcanvas
1111Some text as placeholder. In real life you can have the elements you have chosen. Like, text, images, lists, etc.

벤치마크

How-To : "누구나 할 수 있다" 그래픽 카드를 벤치마크 하는 방법

그래픽 카드의 성능을 확인하는 벤치마크는 고도의 전문가가 하는 작업처럼 느껴질 수 있지만, 생각보다 어렵지 않다. GPU 벤치마크가 얼마나 쉽고 즐거우며, 중요한지 본격적으로 알아보자. 오버클럭뿐 아니라 안정성과 성능 모두를 위한 벤치마크 방법을 설명하고자 한다. 더 자세한 정보를 위해 ‘”내 PC는 몇 점짜리?” 부품별 벤치마크 소프트웨어 가이드’를 함께 참고하자.    GPU 벤치마크가 필요한 이유 오버클럭 차트에서 1위를 차지하는 것이 목적이 아니더라도, 그래픽 카드를 벤치마크해야 하는 이유는 다음과 같다.   기준 성능 지표를 마련함으로써 다른 표준 결과와 비교해 본인의 GPU가 제대로 작동하고 있는지 확인할 수 있다. 현재의 PC 성능을 향후 하드웨어 업그레이드와 비교할 수 있다. 새로운 그래픽 카드를 구매하면 성능이 얼마나 좋아지는지 확인할 수 있다.  안정성을 비롯해 온도, 클럭 속도 등 다른 필수 수치를 확인할 수 있다. 안정성 및 온도 테스트 벤치마크를 해야 하는 이유를 알았으니 이제 그 방법을 알아볼 차례다. 안정성과 필수 수치부터 시작해보자. 드물기는 하지만 종종 결함이 있는 그래픽 카드가 출고되는 경우가 있다. 아예 작동하지 않을 수도 있으나 대부분은 이미지 결함, 깜빡임 증상, 색 떨림 현상이 발생하는 정도다.  가장 먼저 사용해 볼 프로그램은 유니진 헤븐 4.0(Unigine Heaven 4.0)이다. 개인 용도로 사용하는 경우에 한해서 무료로 제공되는 프로그램으로, GPU를 활용하는 그래픽 환경을 반복 실행한다. 가장 먼저 해야 할 작업은 보유한 그래픽 카드가 멈추지 않고 작동하는지, 그래픽 결함이 보이는지 확인하는 것이다. 이런 작업은 유니진 헤븐을 최소 30분간 실행해 GPU가 뜨거워진 상태에서 해야 한다.  그래픽 결함이 보이지 않는다면 필수 수치를 확인해야 한다. 필수 수치는 GPU 관련 정보와 함께 상단 오른쪽에 표시되어 있다....

벤치마크 성능벤치마크 GPU 2022.09.07

블로그 | "심각한 부정 vs. 찻잔 속 태풍" 삼성 TV 벤치마크 속임수 논란

HDTV테스트(HDTVTest), 플랫패널스HD(flatpanelshd) 등 TV 리뷰 사이트 두 곳이 삼성을 비판하고 나섰다. 벤치마크 성능을 높이기 위해 TV 성능을 조작했다는 것이다. 이런 속임수를 좋게 볼 사람은 없겠지만 여전히 의문이 남는다. 과연 얼마나 심각한 문제일까.   이번 논란의 핵심은, 삼성이 HDR(high dynamic range) 콘텐츠를 더 강조하기 위해 영화(Filmmaker) 모드로 작동하는 동안 밝기와 컬러값을 인위적으로 올렸다는 것이다. 반면 리뷰어가 컬러와 밝기를 측정하는 일반적인 테스트에서는 정상적인 수치로 돌아가도록 조작했다는 것이다. 본래 영화 모드는 시각적인 결과물을 더 정확하게 표현하기 위한 것이다. 영상 제작자의 의도에 더 가깝게 TV에서 표현하는 것이 중요하므로, 이런 식의 조작을 적절하다고 보기는 매우 힘들다. 단지 필자가 말하고 싶은 것은, 필자와 같은 리뷰어가 오로지 벤치마크 숫자나 TV 이미지 품질을 측정하는 테스트 기기에만 의존하지 않는다는 사실이다. 대부분은 자신의 시각 경험을 바탕으로 평가한 후 이를 뒷받침하는 벤치마크 수치와 기기를 참고한다. 이번 논란 관련해서, 필자는 최신 OLED TV 2종, 즉 LG G2 이고 갤러리 에디션과 삼성 S95B를 리뷰해 두 제품이 채도와 밝기에서 차이가 있다는 것을 이미 리뷰한 바 있다. 두 제품 중 LG가 색을 더 정확하게 표현하지만, 결과적으로 필자는 S95B를 더 높이 평가했다. 따라서 필자 기준으로는 삼성이 그럴 필요가 없는 모드에서 수치를 높여 비판받는 셈이다. 만약 삼성이 이런 설정에 '생생한 영화(Vivid Filmmaker)' 모드라고 이름 붙였다면 이런 논란이 없었을지도 모른다.   이번 논란에 대해 삼성 측은 다음과 같이 해명했다.   "삼성전자는 특정 테스트 결과를 잘 나오게 하기 위한 어떤 알고리듬도 사용하지 않는다. 자체 테스트는 물론 독립적인 기관에서 수행한 업계 표준 테스트 결과를 보면, HDR 콘...

삼성 벤치마크 속임수 2022.06.14

AMD 라이젠 7 6800U 리뷰 | 초경량 노트북에 성능 가져다 준 똑똑한 GPU

올해 초 출시한 라이젠 6000 시리즈는 경량급 노트북 성능을 대폭 향상했다. 종전에는 2.3~2.7kg짜리 노트북에서 가능했던 성능을 이제 1.6kg짜리 노트북이 내게 된 것이다. 라이젠 6000 모바일 프로세서는 AMD의 상위급 프로세서인 H-클래스에 속한다. 이 칩은 35W 이상의 열 설계 전력(TDP)을 갖춰 게이밍, 콘텐츠 제작과 기타 묵직한 생산성 작업에 쓰인다. 이제 다음 차례는 1.36kg 미만의 얇은 노트북용 CPU다. 15W~28W의 가변 TDP로 정격된 U-시리즈 프로세서의 대표 주자는 라이젠 7 6800U다.   곧 정식 리뷰에서 라이젠 7 6800U의 성능을 철저히 분석할 예정이다. 이번 기사에서는 테스트의 핵심 결과 5가지를 소개한다.   멀티쓰레드 작업에 충분한 고성능 멀티쓰레드 생산성 작업에서의 원시 벤치마크와 데이터를 차례로 살펴보자.                 라이젠 7 6800U는 복수의 코어와 쓰레드를 활용하는 벤치마크(예 : 렌더링이나 인코딩에 집중) 점수가 매우 높다. 테스트 결과, 예전 세대 프로세서 대비 우수한(그리고 상당한) 두 자리 수 성능 향상률을 보였다. 극적이라고 할 정도는 아니지만 라이젠 7 6800U가 매우 빠르다는 것이 수치로 뒷받침되었다. 얇고 가벼운 노트북용으로 설계된 칩을 선택해도 성능을 포기할 필요가 없다. 물론, 라이젠 9 6900HS로 올리면 성능이 상당히 높아진다. 예를 들어, 시네벤치 R23 멀티쓰레드 테스트에서는 55% 향상되었다. 단, 무게도 0.54kg 더 늘어난다. 14인치 6900HS 리뷰용 노트북은 1.6kg이고 13인치 6800U 리뷰용 노트북은 1.1kg이다. 터치스크린 기능이 없는 모델의 무게는 1kg에 가깝다. 무게는 사용자의 주 목적이 배낭이나 서류가방을 가볍게 하는 것이고 대용량 파일을 다룰 필요가 없을 때 중요한 의미를 갖는다. 6800U는 ...

AMD 라이젠 노트북 2022.05.23

“최강 게임 CPU는 라이젠” AMD, 5800X3D 추가 정보 공개

AMD가 자칭 “세계에서 가장 빠른 게임용 프로세서”라고 주장하는 라이젠 7 5800X3D의 세부 정보 일부를 추가로 공개했다. 특히 인텔의 12세대 앨더 레이크 프로세서인 코어 i9-12900K와의 예상 성능 차이를 강조했다. 라이젠 7 5800X3D의 정식 출시는 4월 20일이지만, 이미 유명세를 타고 있다. V캐시와 결합된 64MB의 추가 캐시로 라이젠 7 5800X3D의 3차 캐시 용량은 총 96MB가 된다. 이는 표준 라이젠 7 5800X 같은 칩과 비교해 엄청난 성능 상의 이점을 제공하는데, PC 메모리에서 데이터를 찾아 가져오는 시간이 줄어들기 때문이다. 8코어 16쓰레드의 라이젠 7 5800X3D는 3.4GHz 기본 클럭속도와 4.5GHz 부스트 클럭속도로 동작한다. AMD CEO 리사 수는 CES 2022에서 라이젠 7 5800X3D을 공개하면서 파이널 판타지 XIV부터 섀도우 오브 툼레이더까지 다양한 게임에서 인텔 12세대 코어 i9-2900K보다 10~20% 더 빠르다고 주장했다. AMD의 105와트 7나노 라이젠 7 5800X3D의 가격은 449달러로, 125와트 10나노 인텔 코어 i9-12900K의 609.99달러(베스트바이 기준)보다 저렴하다. 지난 주 AMD는 추가 벤치마크 정보를 공개했다. AMD는 이미 라이젠 9 5900X와 비교한 예상 성능을 공개한 바 있다. 결과는 게임에 따라 최대 1.36배 높은 것부터 동률까지 다양했으며, 시네벤치 R15 결과는 92%였다. 이에 대해 기술 마케팅 책임자 레인 마이오리노는 클럭속도와 IPC 테스트이기 때문이라고 설명했다.     마이오리노는 “탁월한 게임 성능과 449달러의 가격, AMD 500, 400, 300 시리즈 메인보드를 합치면, 게이머에게는 절대적인 승리 조합이다. 라이젠 7 5800X3D는 경쟁 제품과 비교해 가격대 성능비가 최대 40% 높다”고 강조했다. AMD는 라이젠 7 5800X3D은 오버클럭을 지원하지 않으며, 쿨러도 포함되지 않을 것...

AMD CPU 라이젠 2022.04.18

"내 PC는 몇 점짜리?" 부품별 벤치마크 소프트웨어 가이드

몇 달 간의 계획과 조사를 거쳐 어렵게 사랑하는 게이밍 기기의 모든 부품을 조립했다면 이제는 실제 성능을 확인해야 한다. 거장 피아니스트가 음계와 연주 속도 확인 차 연습을 하듯 우리의 PC가 카네기홀 급의 연주를 선보일 준비가 되었는지 테스트할 방법이 필요하다. 우수한 PC 벤치마크 소프트웨어들을 소개한다. 벤치마크란 무엇인가? 컴퓨터 내 CPU, GPU, SSD 등 개별 부품의 속도를 특정 소프트웨어로 테스트하는 작업이다. 전체 작동 상태도 살펴본다. 당연히 과학과 수학적 지식이 동원되지만 걱정할 것은 없다. 대개는 벤치마크 소프트웨어가 복잡한 처리를 전부 담당하고, 무료인 경우도 많다. 벤치마크는 성능과 함께 온도와 써멀 쓰로틀링, 그리고 덤으로 전반적인 PC 안정성까지 테스트할 수 있다. 각 기본 부품에 대한 보다 자세한 내용은 차례차례 논의하겠지만, 다루게 될 하드웨어 종류와 각각 짝을 이루는 벤치마크 소프트웨어를 요약하면 다음과 같다. 물론 여기에 추천된 것 이외에도 소프트웨어 종류는 정말 많지만, 기본적인 기능을 전부 제공하는 벤치마크는 다음과 같다. CPU – 시네벤치 R23(Cinebench R23) GPU – 수퍼포지션(Superposition), 섀도우 오브 툼레이더(Shadow of the Tomb Raider) 하드 드라이브/SSD: 크리스탈 디스크 마크(Crystal Disk Mark) 전체 시스템 성능: PC 마크 10(PC Mark 10), 3D마크(3DMark)   CPU 벤치마크 : 시네벤치 R23 컴퓨터의 심장인 CPU부터 시작하자. CPU 벤치마크는 여럿 있지만 맥슨(Maxon)의 무료 시네벤치 R23 소프트웨어를 추천한다. 널리 사용되고 있는 도구이자, 멀티 쓰레드 CPU 성능 벤치마크와 싱글 쓰레드 CPU 성능 벤치마크를 둘 다 제공할 뿐만 아니라 10분짜리 스트레스 테스트로 시스템 안정성도 동시에 테스트한다. 이 테스트는 HW인포(HWInfo) 또는 하드웨어 모니터(Hardware Monitor)같은 모니...

벤치마크 벤치마크테스트 2021.07.30

'내 그래픽 카드 성능은 어느 정도일까' GPU 벤치마크가 필요한 이유와 방법

그래픽 카드 성능을 확인하는 벤치마크는 매우 어려운 작업처럼 생각하지만 실제로는 그렇지 않다. 오히려 GPU 벤치마크는 쉽고 즐거우며 누구나 바로 시작할 수 있다. 여기서는 오버클럭하는 경우뿐만 아니라 안정성과 성능 모두를 위한 벤치마크 확인 방법을 살펴보자.    GPU 벤치마크를 해야 하는 이유 그래픽 카드 벤치마크를 확인하는 것은 굳이 경쟁을 뚫고 오버클럭 차트 1위를 차지하기 위해서가 아니다. 주요 이유는 다음과 같다.   기본 성능 지표를 구하기 위해서다. 그래야 다른 일반적인 결과와 비교해 자신의 GPU가 제대로 돌아가고 있는지 알 수 있다. 현재 PC의 성능을 나중에 하드웨어를 업그레이드했을 때와 비교하기 위해서다. 그래픽 카드를 새로 사면 얼마나 성능이 늘어날지 이제 알 수 있다. 온도, 클럭 속도 등 안정성과 관련되거나 기타 중요한 수치를 확인하기 위해서다.     안정성과 온도 테스트 벤치마크 확인의 이유는 알았으니 이제 방법을 알아보자. 안정성과 필수 수치부터 시작한다. 드물지만 가끔은 그래픽 카드가 결함이 있는 상태로 출고된다. 아예 작동이 안 되는 카드일 수도 있지만 대개는 소위 '아티팩트(artifact)'라고 하는 색상이 깜박이거나 심지어 흔들리는 등의 이미지 결함이 생긴다. 첫 번째로 사용할 프로그램은 유니진 헤븐(Unigine Heaven) 4.0이다. 개인 용도는 무료이며 GPU를 제대로 활용하는 그래픽 환경을 반복 실행한다. 여기서 가장 먼저 할 일은 그래픽 카드가 멈추거나 이상한 그래픽 문제가 나타나지 않는지 확인하는 것이다. 유니진 헤븐을 최소한 30분 실행해 GPU 온도가 충분히 오른 상태에서 봐야 한다. 다 정상으로 보이면 필수 수치도 주시해야 한다. 필수 수치는 오른쪽 상단 구석에 GPU 정보와 함께 표시된다. 첫 번째 필수 수치는 온도다. 하드웨어와 케이스 공기 흐름에 있을 수 있는 다양한 문제를 알 수 있다. GPU가 최대 온도 한계까지 빠르게 도달한다...

그래픽카드 GPU 벤치마크 2021.07.28

윈도우 11 프리뷰 약식 벤치마크 “성능은 윈도우 10과 동등”

마이크로소프트 윈도우 11은 새로운 UI와 위젯, 개선된 시작 메뉴 등  수많은 새 기능을 보여준다. 하지만 이런 요소가 추가되면서 PC가 느려질 것이란 우려도 적지 않다. PCWorld는 같은 PC에서 두 운영체제를 구동해 성능을 비교하는 벤치마크를 진행했다.   물론 이번 테스트가 윈도우 11의 결정적인 성능을 보여주는 것은 아니다. 테스트는 윈도우 11의 첫 번째 공식 빌드를 먼저 테스트하고, 그 다음에는 파워 모드가 추가된 두 번째 공식 빌드를 테스트했다. 하지만 두 빌드는 윈도우 11 최종 빌드가 아니므로, 실제로 출시될 윈도우 11 정식 버전과는 성능이 다를 수 있다. 테스트에는 몇 가지 표준 벤치마크 프로그램을 사용했고, 테스트 시스템은 마이크로소프트 서피스 프로 7+ 태블릿이다. 윈도우 10의 점수는 같은 서피스 프로 7+를 리뷰하면서 테스트한 결과이다. 파워 모드를 테스트하기 위해 이 기능이 복구된 윈도우 11 빌드 22000.65도 사용했다.  테스트 시점에서 윈도우 11은 윈도우 10보다 성능이 약간 느린 것으로 나타났다. 하지만 그 차이가 통계적으로 의미 있는 수준은 아니었다. 또한 최종 발표까지 마이크로소프트가 코드를 다듬을 것이기 때문에 실제 윈도우 11의 성능은 더 나을 것으로 예상한다. 윈도우 10의 최종 완성 버전과 윈도우 11 프리뷰 빌드를 비교한 테스트라는 점을 잊지 말기 바란다. 첫 벤치마크는 UL PCMark 10으로, 오피스 프로그램이나 웹 브라우징 등 일상적인 애플리케이션을 시뮬레이션한다. 윈도우 11은 약간 느렸지만, 점수는 거의 비슷했다.   시네벤치는 순수한 CPU 테스트이기 때문에 운영체제의 영향을 많이 받지 않는다. 테스트에는 R15 버전을 사용했고, 이번에도 윈도우 11은 약간 느렸다.   CPU에 좀 더 긴 부하를 주는 테스트를 위해 핸드브레이크 유틸리티를 사용해 동영상을 안드로이드 태블릿용으로 변환했다. 다소 비정상적인 결과가 나와 벤치마크를 여...

윈도우11 벤치마크 성능 2021.07.15

인텔 10나노 vs. AMD 7나노 : 모바일 칩 대결 핵심 정리

CPU 시장에서 AMD가 장악한 영역이 점점 넓어지고 있다. 처음에는 데스크톱 프로세서 시장을 빼앗아 오더니, 노트북 시장에도 눈독을 들였다. 그리고 라이젠 5000 모바일 칩으로 인텔 코멧 레이크 H를 궁지에 몰아넣었다. 지난 11일, 인텔이 타이거 레이크 H 모바일 프로세서를 발표하며 반격에 나섰다. 오래된 14나노 공정이 끝났고, 이 변화는 확실한 성능 향상과 첨단 기능 지원이란 약속으로 이어졌다. 이제 동급 라이젠 5000 칩과 일대일로 비교해 보면, 두 업체의 경쟁이 다시 치열해질 것으로 보인다.    타이거 레이크 H vs. 라이젠 5000 모바일 인텔의 11세대 모바일 프로세서로는 올 1월 CES에서 발표한 4코어 8쓰레드 타이거 레이크 H35 CPU가 있다. 이번에 새로 공개된 타이거 레이크 H 칩(편의상 타이거 레이크 H45라 부르겠다)은 코어 i5 2종, 코어 i7 1종, 코어 i9 2종으로, 6~8코어 프로세서이다. 최상 등급인 코어 i9는 최대 2개의 코어를 5GHz까지 가속할 수 있다. 전력 효율은 65W TDP로, 다른 4가지 칩의 45W TDP보다 높다. 기본 마이크로아키텍처는 10나노 윌로우 코브이며, PCIe 4.0, 썬더볼트 4를 지원한다.    반대편의 라이젠 5000 모바일 프로세서는 선택지가 좀 더 많고 조금 더 복잡하다. AMD는 올해 CES에서 경쟁 제품으로 8가지 프로세서를 출시했고, 모두 7나노 젠 3 마이크로아키텍처를 사용한다. 이 제품군은 고성능 노트북에 무게를 두고 있는데, 중급 라이젠 5(6코어 12쓰레드) 2종, 상급 라이젠 7(8코어 16쓰레드) 2종, 최상급 라이젠 9(8코어 16쓰레드) 4종이다. TDP는 일부 HS 모델이 35W, H 모델은 45W이다. HX 모델은 45W 이상이며, 오버클러킹도 지원한다.  타이거 레이크 H와는 달리 라이젠 5000 모바일은 PCIe 4.0이나 썬더볼트 4를 지원하지 않는다. 데스크톱용 라이젠 5000과 다른 점이기...

인텔 AMD 라이젠 2021.05.13

서피스 랩탑 4 성능 테스트 결과 “2배 빠른 것 맞아”

마이크로소프트는 이번 주 서피스 랩탑 4(Surface Laptop 4)를 공개하며, 서피스 랩탑 3보다 70% 이상, 특정 환경에서는 100%까지 더 빠르다는 점을 강조했다. 과장은 아닐까? PCWorld의 초기 테스트에 따르면, 일상적인 작업에선 큰 차이가 없으나 CPU 집약적인 작업에선 서피스 랩탑 4의 성능이 압도적인 것으로 확인됐다.  서피스 랩탑 4는 13.5인치와 15인치 버전이 있는데, CPU를 인텔 11세대 타이거 레이크 코어 칩과 AMD가 마이크로소프트와 함께 만든 서피스 에디션 프로세서 중에 선택할 수 있다. AMD의 서피스 에디션 프로세서는 AMD의 라이젠 4000 모바일 CPU(2세대 아키텍처)에 기반한다. 인텔의 CPU는 다른 제품에서도 찾아볼 수 있는 프로세서이지만, AMD CPU는 다른 노트북에는 없는 전용 프로세서다.  MS, 서피스 랩탑 4 정식 공개 “성능 70% 향상, 17시간 이상 사용 가능” PCWorld는 15인치, 8코어 라이젠 7 4980U 서피스 에디션을 탑재한 모델을 받았다. 운영체제에는 2GHz 칩으로 인식됐고, 최대 속도는 4GHz다.  서피스 랩탑 4 전체 리뷰에 앞서 성능을 확인하는 몇 가지 벤치마크 테스트 결과를 공개하겠다. 정확도를 위해 여러 번 테스트하기 때문에 추후 전체 리뷰가 나오면 숫자가 약간 바뀔 수도 있다. 배터리 사용 시간 테스트는 아직 진행하지 않았다.   서피스 랩탑 4 : 초기 성능 벤치마크 결과 UL의 PC마크 10로 비디오 채팅부터 워드 프로세싱이나 스프레드시트 작업, 사진 편집 및 렌더링, 가벼운 게임까지 일상적인 작업과 관련된 성능을 측정했다. 그 결과 서피스 랩탑 4는 서피스 랩탑 3보다 4%~6% 정도 빨랐다.    CPU 성능은 일상적으로 사용하는 노트북 성능에 매우 중요하기 때문에 다른 방식으로도 테스트를 진행했다. 노트북, 데스크톱, 개별 프로세서를 간단히 비교 측정하는 맥손(Maxon)의 시네벤치(Ci...

서피스랩탑4 벤치마크 성능 2021.04.15

“가격 빼고 합격” 라데온 RX 6700 XT 테스트 핵심 요약 5가지

PCWorld는 3월 18일 정식 출시되는 라데온 RX 6700 XT에 대한 테스트를 마쳤다. 새 그래픽 카드에 대한 정확한 평가를 위해서는 수많은 테스트가 필수적이지만, 길고 긴 벤치마크 결과 그래프를 모두 다 살펴봐야 하는 것은 아니다. 여기서는 AMD의 480달러짜리 라데온 RX 6700 XT에 대한 포괄적인 테스트 후에 PCWorld가 내린 다섯 가지 결론을 소개한다.     뛰어난 게임 성능 라데온 RX 6700 XT는 군침 도는 1440p 및 고주사율 1080p 성능을 제공한다. 최신 게임 대부분에서 경쟁 제품인 엔비디아 지포스 RTX 3060 Ti를 능가하는 성능을 보였다. 하지만 500달러짜리 지포스 3070은 따라잡지 못했다. 요구 사항이 많은 모든 게임에서 1440p 60fps란 황금 표준을 만족하고, 때로는 기준을 넘어설 것이라 기대해도 좋다.     앞으로도 문제 없을 메모리 엔비디아 RTX 3060 Ti/3070이 모두 8GB의 온보드 GDDR6 메모리를 갖춘 반면, AMD는 라데온 RX 6700 XT를 12GB RAM를 탑재하고 인피니티 캐시 기술로 메모리를 강화했다. 현재는 1440p 해상도에서 극소수 게임만이 8GB 이상을 필요로 하고, 그것도 그래픽 설정을 최대치로 높였을 경우에 해당된다. 하지만 메모리 요구량은 빠르게 증가하고 있다. 물론 엑스박스 시리즈 X와 PS5의 메모리 용량이 16GB라는 점을 고려하면, 지만, 끝없이 늘어나지는 않을 것으로 보인다. 라데온 RX 6700 XT의 12GB 메모리는 앞으로 나올 게임을 위한 충분한 여유 공간이 될 것이다.   효과를 입증한 스마트 액세스 메모리 AMD는 최신 라이젠 CPU가 라데온 RX 6000 시리즈 GPU의 메모리를 온전히 이용할 수 있는 스마트 액세스 메모리(Smart Access Memory) 기능을 선보였다. 이 기능을 이용하는 데 필요한 하드웨어를 갖추고 있다면, 반드시 실행해 추가 성능을 얻기 바란다. 스...

AMD 라데온 6700XT 2021.03.18

‘타이거 레이크 칩의 압도적 성능 확인’ 서피스 프로 7+ vs. 서피스 프로 7 벤치마크 테스트

마이크로소프트 서피스 프로 7+(Surface Pro 7+, 또는 서피스 프로 7 플러스라고도 함)가 지난 달 예기치 않게 출시됐으며, 서피스 프로 7의 10세대 인텔 아이스 레이크(Ice Lake) 칩이 11세대 타이거 레이크(Tiger Lake) 칩으로 업그레이드됐다. 이 소식에 즉시 든 의문이 있다. 서피스 프로 7+는 업그레이드한 만큼 가치가 있을까? 이 질문에 완벽하게 답하려면 서피스 프로 7+ 리뷰를 완료할 때까지 기다려야 한다. 하지만 지금까지는 이 신형 모델에서 확인한 성능이 다소 충격적이다. 이번 기사는 두 가지 관련 질문에 답하는 것으로 시작한다. 서피스 프로 7+는 서피스 프로 7보다 얼마나 빠를까? 그리고 인텔의 11세대 타이거 레이크 칩 태블릿 버전은 이전 제품인 10세대 아이스 레이크에 비해 얼마나 빠를까? 대답은 훨씬 빠르다는 것이다. 게다가 팬 소음도 전혀 없다. 벤치마크 전문가에게 마이크로소프트 서피스 제품군의 가장 좋은 것은 다양한 모델이 비교적 변경되지 않고 남아 세대 간 확실한 비교를 더 쉽게 할 수 있다는 것이다. 따라서 서피스 랩톱(Surface Laptop) 여러 대를 사용해 인텔 아이스 레이크 칩을 AMD 라이젠 3000 모바일 제품군과 비교할 수 있었고, 예를 들어 해당 세대 최고의 모바일 프로세서를 정할 수 있었다. 이제 같은 방식으로 인텔의 태블릿 칩을 테스트할 수 있다. PCWorld는 마이크로소프트 서피스 프로 7+를 리뷰 목적으로 받았으며 성능 테스트를 진행하고 있다. 그러나 지금까지 실행한 벤치마크에서도 합성된(Synthesized) CPU 테스트부터 일련의 창의적인 워크로드에 이르기까지 서피스 프로 7+가 몇 가지 엄청난 이점을 제공하며, 특히 그래픽에서 더욱 그렇다는 점을 이미 알 수 있다. 몇 가지 간단히 알아보자.   서피스 프로 7과 서피스 프로 7+ 비교 방법 마이크로소프트와 다른 공급업체가 리뷰를 위해 보내준 제품으로 테스트를 진행하면서 서피스 프로 7과 서피스 프로 7+간에 몇...

서피스프로7+ 서피스프로7 벤치마크 2021.02.10

엔비디아 지포스 RTX 3060 Ti 3440x1440 울트라와이드 게이밍 벤치마크

엔비디아의 새로운 암페어(Ampere) 그래픽 아키텍처가 마침내 좀 더 주류 제품에 가까운, 즉 합리적인가격대의 그래픽카드가 되었다. 400달러의 지포스 RTX 3060 Ti는 이전 세대에서 두 번째로 강력한 GPU인 RTX 2080 슈퍼보다 빠른 성능을 절반의 가격으로 제공한다.     지포스 RTX 3060 Ti는 PCWorld의 포괄적인 리뷰에서 화려한 1440p 그래픽 성능을 증명했다. 여기서는 1440p와 4K 사이에 있는, 더 높은 그래픽 성능을 요구하는 3440x1440 울트라와이드 해상도에서 어떤 성능을 보이지는 확인한다.   벤치마크 환경 테스트는 이전에도 울트라와이드 테스트에 사용헸던 550달러의 144Hz 닉세우스EDG345(Nixeus EDG345) 모니터에서 수행했다. 기능이 조금 부족하지만 가격 대비 뛰어난 가치를 제공하는 제품이다. 적응형 동기화 기술은 공식적으로 AMD의 프리싱크 프리미엄(FreeSync Premium)만 지원하지만, 엔비디아의 제어판에서 지싱크(G-Sync)를 수동으로 활성화할 수 있다.  테스트에 사용한 시스템 구성은 다음과 같다. 다른 구성요소의 잠재적 병목현상을 최소화하도록 구축해그래픽 카드 자체의 성능을 한계치까지 완전히 테스트할 수 있도록 했다. 각 부품의 가격은 아마존 기준이다.   모든 코어를 5GHz로 오버클럭한 인텔 코어 i7-8700K 프로세서(300달러)  EVGA CLC 240 폐쇄 루프 수냉 쿨러(105달러)  에이수스 막시무스 X 헤어로(Asus Maximus X Hero) 메인보드  64GB 하이퍼 X 프레데터 RGB DDR4/2933(355달러)  EVGA 1200W 수퍼노바 P2 파워서플라이(352 달러)  커세어 크리스탈 570X RGB 케이스(공기 흐름 개선을 위해 전면 및 상단 패널 제거, 후면 팬 추가 설치).  2x 500GB 삼성 860 EVO SSD(각 7...

그래픽카드 벤치마크 울트라와이드 2020.12.03

"맥북보다, 라이젠보다, 인텔보다 빠른 아이폰?" 크로스플랫폼 벤치마크의 허와 실

애플이 신형 아이폰을 발표했으므로, 11월 중순쯤에는 최초로 인텔이 아닌 자체 설계 ARM 기반 프로세서 기반의 맥북을 출시할 것이 분명해 보인다. 곧 다음과 같은 낚시성 기사 제목을 볼 수 있을지도 모른다. “인텔 기반 맥북보다 빠른 아이폰 12” “최신 아이폰, 가장 빠른 윈도우 울트라북보다 빨라” “ARM 기반 맥북, x86 맥북보다 2배 빨라”   스마트폰과 노트북 성능도 중요하지만, 맥락도 중요하다. 그렇기 때문에 UL 퓨처마크의 새로운 3D 마크 와일드 라이프 벤치마크(3DMark Wild Life Benchmark)의 작동 방식을 이해하는 것이 중요하다. 크로스 플랫폼 테스트로 알려진 와일드 라이프는 안드로이드와 iOS, 윈도우에서 실행할 수 있다. 지금 무료로 스마트폰이나 태블릿에서 실행할 수 있다. 어드반스드 에디션을 보유한 윈도우 사용자는 UL, 스팀 또는 그린 맨 게이밍 스토어에서 무료 업데이트를 받을 수 있다.  특히 높이 살 만한 점은 UL이 3D 마크 와일드 라이프 작업에 매우 개방적이며, 테스트와 실행 방법의 세부정보를 제공한다는 점이다. UL은 윈도우에서 ‘경량 노트북과 태블릿’을 대상으로 한 그래픽 테스트이며, 벌컨(Vulkan) API를 사용한다. 안드로이드 버전은 벌컨 API에서도 실행되며, iOS 버전은 애플의 메탈 API를 사용한다.      테스트에는 게임을 내부적으로 2560ⅹ1440 렌더링한 다음, 디스플레이 해상도로 확장하는 표준 모드가 있다. 전체 디바이스를 볼 때, UL은 표준 실행을 권장한다.  실제 그래픽 칩 비교를 위해, UL은 언리미티드(Unlimited) 모드 사용을 권장한다. 이 모드는 정확한 프레임 수를 렌더링하므로 디스플레이 크기 조정과 수직 동기화, 운영체제가 점수에 영향을 미치지 않는다.  상기 링크에서 UL이 제공하는 자료에 따르면, 와일드 라이프 그래픽 테스트는 지오메트리와 조명, 후처리 효과의 양을 여러 번 조정해 구성...

벤치마크 벤치마크테스트 2020.10.28

“폭풍 벤치마크” 인텔, 타이거 레이크 성능 입증에 진력

인텔이나 AMD 또는 퀄컴에서 칩이 출시될 때마다 누구나 처음 하는 질문은 ‘얼마나 빠른가?’이다. 인텔 타이거 레이크의 성능은 직접 테스트해보기 전까지는 알 수 없다. 그러나 인텔은 자사의 11세대 코어 칩이 AMD 모바일 라이젠 4000 칩보다 훨씬 빠르다는 취지의 주장을 거듭 펼친 것으로 보아 그렇게 믿고 있는 것이 확실하다. 인텔은 초반에 타이거 레이크의 성능에 큰 자신감을 보였지만, 수요일 타이거 레이크 제품군 공식 출시 이후 비교 결과는 그저 그랬다. 하지만 당일 오후 심층 언론 브리핑이 진행되면서 인텔은 AMD 모바일 라이젠 대비 타이거 레이크의 성능을 강조하기 시작했다. 확실히 할 것은 어디까지나 인텔의 자체 마이크로프로세서와 노트북, 그리고 벤치마크를 동원한 인텔 측의 주장이라는 점이다. 즉, 객관적이지 않다. 본지에서는 이미 모바일 AMD 라이젠이 탑재된 HP 엔비 x360 13과 같이 말도 안되게 저렴한 노트북이 그 가격과 무게에 비해 엄청난 성능을 발휘하는 것을 확인한 바 있다. AMD 모바일 라이젠 4000은 나온 지 이제 약 9개월에 불과한데도, 인텔은 노트북 PC 주도권 재탈환에 사활을 걸고 있다. 본지는 인텔의 주장에 대한 AMD 측의 논평을 요청했지만 기사 게시 시간 전까지 답변을 듣지 못했다.   계속 늘어나는 타이거 레이크 관련 주장 인텔의 타이거 레이크 테스트를 통해 멋진 신기술이 많이 선보이고 있다. 10나노 공정의 ‘윌로우 코브(Willow Cove)’ 아키텍처와 내장 Xe GPU는 물론, 가우시안 뉴럴 가속기(GNA) 2.0, PCIe 4세대, 썬더볼트 4 등과 같은 새로운 기능도 대거 탑재했다. 모두 벤치마크에서 인텔에 도움이 될 만한 요소들이다.  인텔이 공개한 대부분 테스트는 프로세서의 최대 성능을 뽑아내기 위한 어댑틱스 다이내믹 튜닝(Adaptix Dynamic Tuning, ADT) 기술을 사용했다. AMD 모바일 라이젠 칩은 ‘극한 성능 모드’로 설정되어 있다. 인텔의 ‘실제 성능’...

인텔 타이거레이크 벤치마크 2020.09.07

13인치 맥북 프로 벤치마크 테스트 “그래픽 업그레이드 눈에 띄어”

최근 애플은 13인치 맥북 프로의 업데이트를 발표했다. 이제 전 모델에 새로운 매직 키보드(Magic Keyboard)와 더 큰 기본 스토리지가 탑재됐고, 기본 모델에도 10세대 인텔 프로세서와 16GB RAM이 들어갔다.    신형 13인치 맥북 프로에서 개선된 5가지와 여전히 아쉬운 5가지 Macworld는 1,799달러짜리 모델을 받아 새로운 키보드, 13.3인치 디스플레이, 터치 바(Touch Bar) 등 여러 기능에 대한 테스트를 진행했다. 또한, 리뷰의 중요한 평가 항목인 ‘속도’를 살펴보기 위해 벤치마크 테스트를 진행했다. 전체 리뷰에 앞서 성능 테스트 결과부터 공개한다. 테스트를 진행한 신형은 구형 모델과 마찬가지로 쿼드코어 프로세서를 탑재했다. 차이는 신형은 2.0GHz 10세대 코어 i5 CPU이고, 구형은 2.4GHz 8세대 코어 i5라는 점이다. 또한, 이번 벤치마크 테스트에는 참고를 위해 가장 저렴한 13인치 맥북 프로(1,299달러)와 16인치 맥북 프로(2,999달러)를 같이 테스트했는데, 각각 1.4GHz 쿼드코어 8세대 코어 i5와 2.4GHz 8코어 9세대 코어 i9 CPU가 탑재되어 있다.   긱벤치 5 싱글코어 테스트 결과   구형 맥북 프로와 비교했을 때 신형의 성능 향상은 매우 인상적이다. 일반적으로 10%~15% 수준으로 개선되곤 하는데, 이번에는 24%나 높아졌다. 10세대 인텔 코어 프로세서는 코어 클럭 속도가 낮지만, 클럭당 성능이 뛰어나다.  신형 13인치 맥북 프로 프로세서의 싱글코어가 코어가 적고 클럭 속도가 느리지만 16인치 맥북 프로 프로세서와 비등한 결과가 나왔다는 점도 무시할 수 없다. 하지만 멀티코어 성능에서는 16인치 맥북 프로가 13인치 맥북 프로를 압도한다.   긱벤치 5 멀티코어 테스트 결과   멀티코어 성능을 테스트에서 신형 맥북 프로는 이전 모델보다 뛰어난 모습을 보였다. 긱벤치 5 점수가 4480인데, 1...

벤치마크 성능 그래픽 2020.05.08

“배터리 걱정은 끝!” 라이젠 4000 노트북에 대해 알아야 할 것

AMD의 신형 라이젠 4000 모바일 CPU는 출시와 동시에 인텔의 노트북용 프로세서를 ‘7나노의 먼지’ 속에 남겨 놓을 것으로 기대된다. 하지만 아직 확인되지 않은 것이 하나 있다. 많은 노트북 사용자에게 가장 중요한 숫자인 배터리 수명이 그것이다. 특히 지금까지 라이젠 노트북의 아킬레스건이었다는 점에서 배터리 수명은 좀 더 파고들 가치가 있다.   3월 16일 AMD가 마침내 배터리 관련 정보를 공개했다. 전원을 연결하지 않은 상태에서 인텔의 가장 뛰어난 기록과 경쟁할 만하다는 주장이다. 8코어 라이젠 7 4800U를 탑재한 신형 레노버 슬림 7은 예상 가동시간이 무려 18시간이다. 이 수치는 표준 비디오 실행 테스트와 업계 표준인 BAPCO 모바일마크(MobileMark) 2014 테스트에서 달성한 것이다. BAPCO 모바일마크 과거 BAPCO에 강한 반감을 드러냈던 것을 생각하면, AMD가 모바일마크를 사용한 데 놀랄지도 모른다. AMD는 이 부분에 대해 현실을 인정한 것뿐이라고 답했다. 대부분의 PC 제조업체가 발표하는 배터리 수명 측정 기준이 모바일마크 2014를 기반으로 한다는 것. AMD는 레노버 슬림 7을 14인치 1080p 해상도, 60와트 배터리로 구성했다고 밝혔다. 인텔 10나노 코어 i7-1065G7을 탑재한 델 XPS 13 투인원 7390 모델도 테스트했는데, 13.2인치 50와트 배터리로 모바일마크 2014에서 16시간 58분을 기록했다. 디스플레이나 배터리 차이 때문에 완벽한 비교 대상은 아니지만, AMD는 13인치 디스플레이에 비슷한 배터리 용량의 제품이 없다고 설명했다. 배터리 수명에 대한 AMD의 도전 단지 대세를 따를 뿐 정말로 믿지는 않는 테스트 방식과 오랫동안 배터리 수명을 과장해 온 전력에도 불구하고 라이젠 4000의 테스트 결과는 훌륭하다. 하지만 AMD는 모바일마크 2014만을 사용하지 말고 측정 방법을 바꿔보기를 원했다.  AMD의 주장은 모든 사람이 노트북을 서로 다르게 사용한다는 것...

노트북 벤치마크 배터리 2020.03.17

“마침내 대결 성사” AMD 모바일 라이젠 7 vs. 인텔 모바일 코어 i7 비교 테스트

인텔의 코어 i7 모바일 칩과 AMD의 라이젠 7 모바일 칩을 비교할 때면 노트북마다 구현이 다르다는 말이 붙곤 한다. 이번에는 그렇지 않다. PC월드는 마이크로소프트 서피스 랩탑 3을 라이젠 7 버전과 코어 i7 버전으로 테스트했다. 이 두 버전은 CPU를 제외하면 사실상 동일한 노트북이다. 맞대결 테스트를 통해 이번 세대 최고 노트북 프로세서를 가려낼 수 있는 좀처럼 만나기 어려운 기회이다. 물론, 100% 직접 비교는 아니다. 일례로, 사용된 SSD의 크기와 제조업체는 다르다. 이는 성능에 영향을 미친다. 와이파이의 종류 역시 플랫폼마다 약간 다른데, 직접 테스트하지 않았다. 또한, 마이크로소프트는 라이젠 7 서피스 에디션을 사용한다. AMD 모바일 라이젠 칩의 반 커스텀 버전이다. 그 외에는 거의 비슷하다. 인텔 코멧 레이크를 제외하면, AMD의 이번 세대 최고 제품과 맞붙는 인텔 10세대 칩이다. 서피스 랩탑 3으로 진행한 코어 i7과 라이젠 7의 맞대결 비교 결과를 살펴보자. 참고로, 서피스 랩톱 3은 13.5인치 구성과 15인치 구성으로 출시된다. 테스트에 사용한 모델과 사양은 다음과 같다. 서피스 랩탑 3 (라이젠 7, 15인치) 기본 사양   -    디스플레이 : 15인치(2496x1664) 픽셀센스, 터치 기능 -    프로세서 : 쿼드코어 2.3GHz 라이젠 7 3780U 라데온 RX 베가 11 서피스 에디션 -    그래픽 : 라데온 베가11 -    메모리 : 16GB DDR4  -    스토리지 : 512GB NVMe M.2 SSD -    포트 : USB-C, USB-A, 서피스 커넥트, 3.5mm 잭 -    카메라 : 720p(전면); 윈도우 헬로 가능 -    배터리 : 46.9Wh(테스...

노트북 벤치마크 cpu 2019.12.04

회사명 : 한국IDG | 제호: ITWorld | 주소 : 서울시 중구 세종대로 23, 4층 우)04512
| 등록번호 : 서울 아00743 등록일자 : 2009년 01월 19일

발행인 : 박형미 | 편집인 : 박재곤 | 청소년보호책임자 : 한정규
| 사업자 등록번호 : 214-87-22467 Tel : 02-558-6950

Copyright © 2022 International Data Group. All rights reserved.