만약 사진 하나가 천 마디 말의 가치가 있다고 한다면, 올 여름 나오는 카메라 장착 스마트폰이 사람들에게 말하는 번거로움을 덜어줄 듯하다.
스마트폰의 카메라 경쟁이 치열한 양상으로 치닫고 있다. 스프린트의 HTC 에보 4G, 버라이즌의 모토로라 드로이드 X는 800만 화소 카메라를 장착하고 있고, AT&T의 애플 아이폰 4과 T-모바일의 삼성 갤럭시 S의 카메라는 500만 화소이다. 이들은 모두 초당 30프레임의 720p HD 비디오 캡처 성능을 자랑한다.
하지만 카메라를 좀 만지는 사람이라면 누구나 화소 수와 HD 비디오 캡처가 카메라 성능과 그다지 연관이 없음을 잘 알 것이다. 센서가 작은 카메라폰과 이른바 똑딱이 카메라라면 특히 그러하다. 이 최상급 폰들의 성능이 실제로 얼마나 되는지 한번 확인하고 싶어졌다.
그래서 PCWorld 랩에서 정지 이미지와 동영상의 성능에 관한 주관적 테스트를 하기로 했다. 그에 따라 색상 정밀도, 노출 품질, 선명도, 왜곡, 밝은 조명 상태와 저조도의 동영상 화질, 오디오 캡처 측면에서 드로이드 X, 에보 4G, 아이폰 4, 삼성 갤럭시 S를 공식적으로 테스트한 결과를 제시한다.
테스트 방법
일반 디지털 카메라의 통상적인 테스트 방식 중 일부를 이용해 테스트했다. 각 폰을 삼각대에 고정하고 플래시를 끈 채 2개의 이미지를 촬영했다.
1. 색상표와 즐거움을 자아내는 무작위적 사물들을 찍은 사진으로 노출 품질과 색상 정밀도를 평가했다.
2. 표적 차트(target chart)와 인쇄물로 선명도(sharpness)와 왜곡 수준을 평가했다.
동영상 테스트에서는 움직이는 장면 하나를 2회 촬영했고, 스피커에서 오디오 클립을 재생하며 음성 테스트를 병행했다. 첫 번째 동영상 클립은 밝은 실내 조명에서 촬영했다. 두 번째 클립에서는 위쪽 조명을 끄고 대신 카메라 뒤에서 플로어 램프를 켠 채 촬영하며 저조도 장면을 평가했다.
테스트 촬영을 끝마친 후 4명의 심사자가 사진과 동영상을 심사하고, 색상, 노출, 선명도, 왜곡, 밝은 조명 동영상, 저조도 동영상, 오디오 캡처에 대해 개별적으로 점수를 매겼다.
전반적인 카메라 성능
전반적인 이미지 품질에 있어서의 순위는 다음과 같다.
1. 애플 아이폰 4(이미지 품질 점수: 우수)
2. 모토롤라 드로이드 X(이미지 품질 점수: 우수)
3. HTC 에보 4G(이미지 품질 점수: 보통)
4. 삼성 갤럭시(이미지 품질 점수: 보통)
화소수가 그렇게 중요하지 않다는 사실이 실증됐다. 애플의 500만 화소 아이폰이 전반적인 이미지 품질에서 수위를 차지했다. 노출이 뛰어나고 색상이 선명한 이미지를 내놓았다.
사실 아이폰 4는 2가지 테스트 분야에서 2가지 일반 디지털 카메라마저 따돌리는 성능을 과시했다. 이미지 평가 대상으로 삼성 HZ35W와 소니 사이버샷 DSC-WX1로 찍은 이미지를 포함시켰는데, 아이폰은 노출 품질과 색상 정밀도 면에서 이들보다 나은 점수를 받았다.
하지만 선명도와 왜곡에 있어서는 아이폰 4의 이미지 품질이 인상적이지 못했다. 이미지 선명도에서는 드로이드 X에 밀렸고, 소니와 삼성의 디지털 카메라에 한참이나 모자랐다. 이미지 왜곡에 있어서는 드로이드 X, 삼성 갤럭시 S와 엇비슷했다. 하지만 아이폰 4의 사진은 다른 폰의 사진보다 색상이 더 풍부하고 화이트 밸런스가 더 뛰어났다.
800만 화소의 드로이드 X는 전반적인 이미지 품질에서 아이폰 4에 근소한 차이를 보였는데, 노출 품질과 색상 정밀도에서 2위를 차지하고 선명도는 아이폰 4를 앞질렀다.
HTC의 에보 4G는 3위를 차지했다. 테스트한 폰 중에서 노출 품질 점수가 가장 낮았지만, 대신 왜곡이 가장 적은 것으로 나타났다. 삼성의 갤럭시 S는 전반적인 이미지 품질에서 꼴지를 차지했다. 노출 품질에서는 에보 4G를 앞섰지만, 색상 정밀도, 선명도, 왜곡 테스트에서 가장 낮은 점수를 받았다.
눈으로 직접 확인해야겠다는 사람들을 위해 PCWorld 랩의 주관적 이미지 테스트에서의 샘플 사진을 제시한다. 각 카메라폰으로 찍은 사진들을 보고 나름대로 평가해보기 바란다.
노출 및 색상 정밀도 테스트: 아이폰 4 vs. 드로이드 X vs. Evo 4G vs. 갤럭시 S
선명도 및 노출 테스트: 아이폰 4 vs. 드로이드 X vs. 에보 4G vs. 갤럭시 S
#######
현격한 저조도 동영상 촬영 품질
동영상 품질의 순위는 아래와 같다.
1. 애플 아이폰 4(비디오 품질 점수: 우수)
2. 삼성 갤럭시(비디오 품질 점수: 보통)
3. 모토롤라 드로이드 X(비디오 품질 점수: 보통)
4. HTC 에보 4G(비디오 품질 점수: 보통)
아이폰 4는 동영상 품질에 있어 월등한 성능으로 수위를 차지했다. 밝은 조명에서의 동영상은 '매우 우수’하다는 평가를 받았고, 매끄러운 움직임과 선명한 색상, 정확한 화이트 밸런스를 나타냈다.
하지만 진짜 탁월함은 저조도 동영상에 있었다. 아이폰 4의 저조도 동영상 성능은 다른 스마트폰의 접근을 허용치 않았고, 삼성과 소니의 일반 디지털 카메라와도 비교되지 않았다. 아이폰의 저조도 동영상은 매끄러운 움직임과 뛰어난 대조를 보여주었지만, 눈에 띄는 노란 음영이 있었다. 이 때문에 저조도 동영상 점수가 ‘우수’로 떨어지게 된 것이다.
저조도 테스트에서 아이폰을 능가한 기기는 2세대 플립 비디오 MInoHD가 유일했다. 하지만 스마트폰만 놓고 보면 저조도 동영상 촬영에서 아이폰4에 필적할만한 기기가 없었다.
삼성 갤럭시는 동영상 테스트에서 두 번째 자리를 차지했다. 하지만 성능이 밝은 조명 하의 동영상에 치우진 감이 있었다. 밝은 조명에서의 영상은 화상이 거칠고 갤럭시의 자동 포커스는 또렷한 이미지를 찾는 것이 다소 부족했다. 마이크는 음성을 너무 잘 포착하는 경향이 있다. 그래서 오디오 클립의 음성이 너무 크고 파열되는 듯하다.
다른 일부 스마트폰에서는 오디오 클립이 거의 포착되지 않았으며, 저조도에서는 화상이 너무 거칠고 불분명해서 유용성이 떨어졌다.
드로이드 X는 3위를 차지했다. 매끄럽지도 상세하지도 않았고 채도가 지나치게 강했다. 저조도 영상은 의외로 괜찮아서 2위를 차지했다. 하지만 여기서도 상세함은 여전히 부족했다.
동영상 테스트의 꼴지는 에보 4G가 차지했다. 동영상 품질이 아이폰 3에도 미치지 못했다. 저조도와 밝은 조명할 것 없이 성적이 매우 좋지 않았다. 밝은 조명에서는 고르지 못하고 흐릿하고 색감이 지나쳤고, 저조도에서는 의외로 선명했지만 화상이 너무 거칠었다.
Apple iPhone 4: Bright Light Video Test
Samsung Galaxy S: Bright Light Video Test
Motorola Droid X: Bright Light Video Test
HTC EVO 4G: Bright Light Video Test
Apple iPhone 4: Low-Light Video Test
Samsung Galaxy S: Low-Light Video Test
Motorola Droid X: Low-Light Video Test
HTC EVO 4G: Low-Light Video Test
상위 2개 카메라폰 대결
지난 며칠 동안 아이폰 4와 드로이드 X를 여러 방면에서 실제로 사용해봤다. 그 결과 아이폰의 카메라 성능이 우세함을 확인할 수 있었다. 단지 이미지 품질만이 아니다. 아이폰 신제품은 그 이상의 가치가 있다.
셔터 지연 시간이 존재하지 않고 동영상 품질은 확고하고 아이폰 4만의 독특한 부가 기능들(동영상을 찍으면서 탭-투-포커스 전환, 전후면 카메라로 신속 전환, 타임라인을 밀어 클립 재생 중 앞뒤로 감기, 5배 디지털 줌)은 속도와 유용성 면에서 한 수 앞서 있었다.
5배 디지털 줌 기능은 온스크린 스크롤 바 위에서 손가락만으로 간단히 조작되고, 구현이 탁월하고 반응 속도가 빠르다. 하지만 디지털 줌이라면 으레 그렇듯 이미지를 줌인할수록 이미지 품질이 좋지 않은 영향을 받는다.
간단히 말해 이전 세대의 아이폰 카메라에 비해 모든 것이 더 빨라졌고 더 예민해졌고 결과도 더 우수했다. 휴대폰으로 사진과 동영상을 많이 찍는 사람이라면, 아이폰 4의 개선된 이미징 성능만으로도 크게 반가울 것이다.
드로이드 X는 사용 간편성과 이미지나 동영상 품질이 아이폰 4에 비해 전반적으로 처지지만, 드로이드 카메라에도 몇 가지 쓸 만한 점이 없진 않다. 드로이드 X에는 촬영 환경에 따라 조정할 수 있는 기본 촬영 모드들 즉, 풍경, 사람, 매크로, 스포츠, 고정, 일몰, 야간 모드가 있다. 디지털 이미지 안정화 설정 기능도 있긴 하지만, 손 떨림을 막는 게 시원찮다.
이런 촬영 모드들의 성능은 보급형 일반 디지털 카메라와 엇비슷하다. 괜찮긴 하지만 큰 기대는 하지 않는 게 좋다. 풍경, 스포츠, 일몰 모드에서는 플래시가 강제로 꺼진다. 반면 인물, 매크로, 고정, 야간 모드에서는 플래시가 강제로 켜진다.
드로이드 X에서 정말 아쉬운 점 하나는 셔터 지연이다. 드로이드 X에 있는 물리적 셔터 버튼의 반응성이 그렇게 뛰어나지 않다. 누르고 나면 사진을 캡처하기까지 1초 정도 기다려야 한다. 셔터 버튼을 절반쯤 누르면 전부 누른 것 같은 느낌이다. 그러므로 사진을 찍으려면 반드시 셔터 버튼을 누른 채로 유지하고 있어야 한다.
정리하자면 드로이드 X는 기복이 많고 이미징도 아쉬운 점이 있다. 번개 같은 셔터 릴리즈, 다양한 포커싱, 뛰어난 이미지 품질, 명품급 저조도 성능을 자랑하는 아이폰 4를 최고의 스마트폰 카메라로 선정한다. editor@idg.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.