이 고민은 네트워킹 자체만큼이나 오래됐고, 아직 해결도 되지 않았다. 기업은 최선의 기술을 얻고 스스로를 보호하기 위해 솔루션 업체를 추가해야 할 시점을 어떻게 결정해야 할까?
모든 네트워크 솔루션 업체는 기업의 유일한 업체가 되기를 원한다. 문제에 대한 책임을 기꺼이 받아들이는 업체는 존재하지 않고, 대부분은 무엇이 문제를 유발하는지 찾아내기 위해 노력할 의향도 없다. 몸집이 큰 네트워크 장비 업체는 혁신에서 뒤떨어졌을 뿐만 아니라 혁신이 자사의 지배적 지위를 위협한다고 느끼는 탓에 혁신을 억누르기도 한다. 단일 솔루션 업체의 네트워크 또는 각 범주별 최고의 제품, 어느 쪽을 선호하든 기업의 기본 시각은 이렇다.
대형 업체가 아니라면, 솔루션 업체가 도태되어 사라질 위험도 상당하다. 스타트업은 틈새 문제를 파고들어 해결하지만, 잘 하는 일은 그것 하나뿐이다. 그 문제 이외에서 뭔가 잘 하는 경우는 절대 없다. 표준 인터페이스나 표준 관행을 제대로 지원하는 솔루션 업체는 없으므로 업체 간 통합은 해결이 불가능한 문제다. 여러 업체 네트워크의 통합과 지원에 드는 총 비용이 하드웨어 비용을 앞지르고 말 것이다. 이것 역시 모두 기업의 시각이다.
매니지드 네트워크 서비스의 인기가 계속 높아지는 이유를 알 수 있다. 그러나 여기서도 기업은 LAN과 WAN에 대한 책임을 모두 짊어지는 매니지드 서비스 업체를 찾기는 거의 불가능하다고 말한다. 또한 초기 보고서는 그 책임을 짊어지는 MSP 스스로가 단일 업체와 베스트 오브 브리드의 함정에 빠지게 된다는 것을 보여준다. 네트워크를 포기할 수는 없고, 그렇다면 어떻게 해야 할까? 다행히 논쟁의 양측이 모두 동의하는 몇 가지가 있다.
양측이 동의하는 첫 번째는 오로지 단일 업체에 대한 의존을 피하기 위한 목적으로 여러 업체의 솔루션을 고집하는 것은 실수라는 점이다. 그렇게 해서는 얻는 것도 없고 통합 및 문제 해결 과제는 몇 배로 늘어난다. 베스트 오브 브리드 네트워크는 비용, 성능, 또는 기능 측면의 이점이 있을 때만 타당성이 있다. 무형적 혜택을 들어 베스트 오브 브리드 네트워크를 정당화해서는 안 된다. 각각의 잠재적 혜택에 대한 실질적인 재무적 정량화를 요구하라.
전문가 대부분은 기존 업체의 수가 적을수록 더 큰 절감 효과를 요구해야 한다. 구체적인 수치는 기업마다 다르지만, 대체로 15%(이미 여러 업체가 있는 경우)에서 30%(현재 단일 업체만 사용 중인 경우) 사이의 정량화 가능한 재무적 혜택을 보여주지 않는다면, 또 다른 업체나 기술을 추가할 가치가 없는 것이 거의 확실하다.
물론 “거의 확실하다”는 말은 “확실하다”와는 다르다. 많은 베스트 오브 브리드 접근법 옹호자들은 주 업체가 기업을 종속시키도록 고안된 방법을 사용해 아주 조금씩만 이런 접근법을 도입하도록 유도한다고 말한다. 이들은 눈 여겨 봐야 할 경고 신호, 업체가 기업을 잘못된 방향으로 이끌고 있다는 신호가 있다고 말한다.
- 기능 또는 성능의 개선은 새로운 제품, 새로운 소프트웨어에서 추가 비용을 들여야만 가능하다. 현재 상태를 유지할 수 없다.
- 업체 관리 요구사항의 복잡성 증대로 인해 매년 운영 비용이 늘어난다.
- 필요한 기능을 현재 업체로부터 얻을 수 없고, 이후 다른 업체에서 제공할 때까지 기다려야 한다.
- 문제 대응 시간이 길어지고 문제의 단계적 확대에도 더 이상 업체가 관심을 갖지 않는 것 같다.
- 어느 순간부터 새로운 장비 협상 중에 또는 기존 기술 갱신 시기에 업체가 할인에 인색하게 군다.
업체가 기업을 잘못된 방향으로 이끌고 있다는 신호가 보이는 데 그치지 않고 상황이 더 악화될 수도 있다. 예를 들어 동종 최고의 업체를 네트워크에 추가할 만한 명확하고 정령화할 수 있는 근거가 있는 상황 또는 이런 경고 신호 중 몇 가지가 한꺼번에 보이는 상황이라고 가정해 보자. 여러 업체를 선택하는 데 따르는 위험을 모두 피하면서 베스트 오브 브리드 방식의 혜택을 얻는 것이 가능할까? 가능할 수도 있다.
이 줄타기를 성공적으로 하는 기업은 첫 단계는 고립(enclave)에 대한 계획이라고 말한다. 여러 업체가 있는 경우 이들을 통제된 고립 구역 안에 두고, 가능한 가장 단순하고 가장 성숙한 인터페이스로 각 구역을 연결한다. 대부분 네트워크는 다양한 디바이스가 하나의 생태계를 형성하는 형태가 아니라 공통적인 기능을 수행하는 일련의 디바이스로 구성된다. 코어에 라우터 업체 하나, 엣지에 또 하나, 데이터센터 스위치 업체 하나, 워크그룹 또는 WAN에 하나, 이런 식이다. 각각의 고립 구역을 별개의 네트워크로 취급하자.
이미 기업은 다양한 구역에 다양한 업체를 사용하면서 비용과 기능이 각각의 미션에 가장 잘 맞는 어벷를 선택한다. 많은 업체가 특정 미션에 집중하고 이것이 베스트 오브 브리드 옵션으로 이어진다. 각 고립 구역 내에서 디바이스 간의 상호작용은 일반적으로 구역 경계 간 상호작용보다 더 복잡하므로 한 구역 안에 하나의 업체, 나아가 하나의 디바이스 클래스를 두는 것이 더 중요하다. 한 구역 네트워크 내에서 여러 업체를 혼합할 경우 전형적인 책임 떠넘기기와 통합 문제로 이어진다. 또한 이 경우 베스트 오브 브리드의 혜택을 실현하지 못할 가능성이 높다. 특수한 기능이 있다 해도 이를 지원하지 않는 디바이스 앞에서 막히기 때문이다.
또 다른 유용한 전략은 구역 간 인터페이스 모니터링에 초점을 두고, 인터페이스의 어느 쪽이 작동하지 않는지를 식별하는 결함 격리 절차를 개발하는 것이다. 전체 네트워크에 걸쳐 하나의 관리 시스템을 두는 것이 유용하게 보일 수 있지만, 실제로 유용하지 않은 경우가 많다. 데이터센터 네트워크는 지사 네트워크 또는 VPN과는 다른 방식으로 관리된다. 특수한 모니터링 툴은 구역의 경계에 초점을 두는 편이 더 낫다. 경계 지점에서 문제를 격리할 수 있다면, 특수한 관리 툴을 사용해 문제가 발생한 구역을 바로 잡을 수 있다.
다양한 구역에 서로 다른 업체를 두고 있지 않다 해도, 이와 같은 관리의 분할은 운영 효율성 개선으로 이어지는 경우가 많다. 또한 이렇게 하면 운영 프로세스 중단을 최소화하면서 구역에 동종 최고의 솔루션을 도입할 수 있는 여지를 남겨둘 수 있다.
마지막 전략은 현실을 받아들이는 것이다. 단일 업체 대 베스트 오브 브리드의 논란에도 불구하고 거의 모든 기업은 결국 여러 솔루션 업체의 네트워크를 사용하게 되며, 후자의 접근 방식이 정답인 경우가 있다고 말한다. 기업은 단일 업체 또는 베스트 오브 브리드 네트워크, 둘 중 하나를 원하는 것이 아니라 최적의 네트워크를 원한다. 한 네트워크 장비 공급업체에 안착한 기업은 극소수라는 사실이 모든 것을 말해준다. 따라서 베스트 오브 브리드 방식이 승리했음을 인정하고, 그 결과로 나타나는 여러 솔루션 업체가 혼재하는 환경을 정당화하고 통합하고 관리하는 방법에 초점을 두는 편이 현명하다. 기업의 경험을 가이드로 삼는다면 이것이 원하는 최적의 네트워크로 안내할 것이다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.