오픈소스 소셜 네트워크 ‘마스토돈’의 문제점
필자는 오픈소스에 거의 20년 동안 몸담았다. 오픈소스는 나에게 집이자 국가와 같은 곳이다. 그러나 우리 오픈소스인들은 편리함보다 선택의 특권을 더 중시하는 불행한 성향을 갖고 있다. 마스토돈 사례가 대표적이다. 마스토돈은 스스로 ‘판매하지 않는 소셜 네트워킹’을 표방한다. 오픈소스이며 탈중앙화된 소셜 네트워크로서 사용자들에게 “원하는 대로 복사하고 연구하고 변경하라”고 한다. 또한 “각 마스토돈 서버는 완전히 독립적인 개체”라고 한다.그냥 트윗(마스토돈 용어로는 ‘툿(toot)’)을 올리고자 하는 소셜 네트워크 이용자들에게 이런 기술 구조는 전혀 중요하지 않다. 거기다 마스토돈에는 일반 사용자가 싫어할 만한 요소가 다음과 같이 두 가지 있다. 오픈소스 코어 그룹을 제외한 거의 모든 사람들은 거부감을 가질 수 있는 부분이다.
- 마스토돈은 사용자 자신의 인프라에 구축되어 온라인상의 다른 마스토돈 서버와 상호 팔로우할 수 있으며 사용자 이외의 누구의 통제도 받지 않는다.
- 각 서버는 자체적인 규칙과 규정을 생성하며, 이러한 규칙 및 규정은 기업형 소셜 미디어와 같은 하향식이 아니라 로컬에서 강제된다.
마스토돈에 가입할 때는 서버를 선택해야 한다. 그런데 서버 선택 기능을 이해하는 과정은 트위터를 쭉 사용해온 사용자나 기술 전문가에게도 어려울 수 있다. 마스토돈에는 ‘어떤 서버를 선택하든 괜찮다’는 안내 메시지와 함께 서버 선택을 통해 자신의 관심사에 맞는 커뮤니티를 선택하는 방법에 관한 장황한 사용 안내가 나온다. 여기서 말하는 ‘관심사’의 범위는 꽤 좁다. 어쨌든 사용 안내가 필요하다는 사실 자체가 이미 신규 사용자 유입에 걸림돌이 된다.
생물학자이자 교수이자 마스토돈 사용자인 폴 크뇌플러는 “잘 동작하는 서버와 그렇지 않은 서버의 편차가 큰 것으로 보인다. 또한 특정 서버에서 더 많은 문제가 발생한다. 이용하려면 따로 신청해야 하는 서버가 많은데, 납득하기 어려운 부분이다. 탈중앙화된 ‘구조’는 일을 불편하고 난잡하게 만든다”라는 후기를 남겼다. 심지어 크뇌플러 박사는 어려운 시스템과 구조를 평소에 잘 이해하는 사람인데도 마스토돈을 이용하는 과정에서는 여러 장애물을 만났다. 비단 크뇌플러만의 일은 아니다.
마스토돈 지지자들은 마스토돈을 “머스크 없는 트위터”로 홍보하고 싶을 수 있지만, 그건 확실히 아니다. 마스토돈은 서버와 검색 상태에 따라 여러 서버에 걸쳐 검색될 때고 있고, 되지 않을 때도 있다. 특정 개인에게 어느 서버가 잘 맞는 서버인지 명확하지 않고, 나중에 서버를 바꾸기가 편리한 것도 아니다. 사용자들이 마스토돈 플랫폼의 기저에 있는 기술에 대해 생각할수록 마스토돈을 사용할 가능성은 낮아진다.
결국 마스토돈 사용자는 기술 구조에 대해 먼저 생각해야 한다. 사람들은 그저 대화를 원하는 것인데, 그 대화를 하기 위해 사용되는 기술에 대해 먼저 생각해야 하는 셈이다. 특히 마스토돈의 일부 인기 서버가 사용자 유입에 따른 부하로 먹통이 된 상황에서는 더욱 그렇다. 물론 트위터도 초창기에 사용자 폭주로 시스템 마비되고 점검 중이라는 공지가 수시로 뜨기도 했다. 그러나 이걸 해결하는 방식은 마스토돈만의 문제다. 각 서버가 얼마간 독립적으로 문제를 해결해야 하기 때문이다. 마스토돈 설계자들은 이것을 기능이라고 생각하지만, 기능이 아니라 버그다.
때론 자유도보단 편의성이 더 중요하다
마스토돈의 기술은 일반적인 기술과 비교해 보자. 클라우드 업계 초기를 생각해보면, AWS와 같은 기업은 인프라 관리, 즉 ‘차별화되지도 않는 힘든 일’에 대해 더 이상 걱정할 필요가 없다는 점을 오랜 기간 강조했다. 하지만 개발자들은 여전히 얼만큼의 스토리지가 필요한지, 어느 정도의 프로세싱 성능을 사용할 것인지 등을 웬만큼 파악해야 했다. 클라우드는 미래의 워크로드를 지원하기 위해 물리적 서버를 구매하는 데는 문화를 바꿔 놓긴 했지만, 개발자들은 여전히 너무 많은 계획을 준비해야 했다.최근의 클라우드 서비스를 살펴보자. 방향은 명확히 서버리스, 즉 기반 기술에 대해 신경 쓸 필요가 없는 세계를 향하고 있다. 개발자가 애플리케이션을 만들면 인프라 쪽은 저절로 된다. 유독 ‘자유성’에 더 집착하는 사람들은 서버리스를 두고 “인류 역사상 가장 나쁜 형태의 사유 종속”이라고 표현한다. 하지만 엔터프라이즈 업계는 그런 주장에 별로 신경을 쓰지 않는 것 같다. 이들은 ‘어려운 경제 환경에서 고객 요구사항을 충족하는 데 도움이 되는 애플리케이션을 제공하는 것’과 같은 다른 부분에 더 신경을 쓴다.
트위터와 마스토돈 이야기로 돌아와서, 트위터의 예전 좋았던 시절을 얼마든지 이상화해서 떠들 수 있지만, 사실 트위터는 오래전부터 진흙탕 싸움이 벌어지는 곳이었다. 어떤 사람은 이를 보고 “트위터는 지옥의 사이트가 아니라 지옥 자체”라고 묘사했는데, 필자는 어느 정도 동의한다. 트위터는 시작부터 분노를 쏟아내는 무례한 사람들 천지였다. 사람들은 원래 화를 내고 무례해질 수 있는데, 얼굴을 보지 않고 이야기할수록 그런 분노를 잘 드러내곤 한다. 혹시 마스토돈이 오픈소스이며 탈중앙화 방식이라는 이유로 무례한 사람을 피할 수 있다고 생각하는가? 리눅스 커널 메일링 리스트를 충분히 경험해보아라. 생각이 바뀔 것이다.
기술 전문가들은 모든 것을 직접 선택하는 일종의 유토피아를 찬양한다. 하지만 대부분 사람들이 원하는 것은 선택지는 많이 필요 없고 오히려 편리함이 잘 가미된 기술을 원한다는 것을 잊지 말아야 할 것이다. 우리는 서버를 선택하고 싶지 않고, 뒷단 기술 구조에 대해 생각하고 싶지 않다. 그저 대화, 트윗, 툿을 하고싶을 뿐이다.
editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.