개발자이자 ‘OSS 문제아’인 캐롤라인 에이다 엠케가 최근 오픈소스 프로젝트에 관한 윤리적 라이선스의 수립을 제안했다. MIT 오픈소스 라이선스에 급진적인 자유 정신에 대한 내용을 추가하고 몇 가지 추가 조건을 넣는 것이 핵심이다. 이른바, 개발자를 위한 히포크라테스 선서다. 히포크라테스 라이선스의 전문은 핵심 내용은 ‘소프트웨어의 혜택을 받지 못하는 개인이나 그룹의 신체적, 정신적, 경제적 또는 일반적 안녕을 능동적으로 그리고 고의로 위태롭게 하거나 훼손하거나 위협하는 시스템 또는 활동을 위해 개인, 기업, 정보 또는 기타 그룹이 사용할 수 없다’라는 문장이다.
IT 업계가 오픈소스 소프트웨어에 문을 활짝 열어놓고 있다는 것은 자명한 사실이다. 문제는 ‘IT’의 범위가 매우 넓고 무기 제조와 이를 구매하는 군사기관 등 온갖 기업까지 여기에 포함된다는 점이다. 항상 그랬던 것은 사실이지만 과거에는 일상생활의 모든 측면이 커넥티드 기기와 이를 구동하는 코드에 의해 이렇게 영향을 받은 적이 없었다.
오픈소스 소프트웨어는 기본적으로 아무리 강력한 독점 특허 기술 업체라 할지라도 재현할 수 없는, 능동적이며 커뮤니티가 주도하는 확장성을 제공한다. 오픈소스 코드는 이미 웹의 대부분에 사용되며, 반 OSS로 유명했던 마이크로소프트조차 현 CEO 사티아 나델라의 주도로 스스로 오픈소스에 구애하고 있다. 실리콘 밸리의 중요 인물의 생각이 완전히 바뀐 것이다. 이후 많은 대형 IT 기업이 경험과 필요 또는 둘 모두를 위해 오픈소스 소프트웨어에 기여하고 자체 기술 스택 내에 오픈소스를 추가했다.
이런 흐름을 보면 그리고 2010년에 마크 안드레센이 예측했듯 소프트웨어가 ‘세상을 먹어 치우고 있는' 경향을 고려하면, 총기, 탱크, 폭탄을 만드는 기업이 오픈소스 소프트웨어에서 새로운 시장 기회를 엿보는 것은 어쩌면 당연하다.
단적인 예를 올해 초 보스턴에서 열린 레드햇 서밋에서 확인할 수 있다. 록히드 마틴의 F-16/F-22 IFG(Integrated Fighter Group) 제품개발 부사장 마이클 카우드는 기조연설 전 열린 6분 토크에서 악의 평범성 개념을 구체화한 듯 말했다. 카우드는 탑건의 대사를 인용하며 오픈소스 대기업(그리고 현재는 IBM이 소유한) 레드햇이 ‘세계 최고 최강의 전투기 F-22 랩터’의 소프트웨어 정의 기능에 얼마나 중요한 역할을 했는지 소개했다.
록히드 마틴 같은 기업은 공식 석상에서 무기 업체로 언급되지 않는다. 오히려 ‘정부 우선 공급 기업’ 혹은 공공부문 공급업체로 불린다. 실제로 그들은 군수품과 관련되지 않은 많은 사업을 벌이고 있다. 예를 들면 나오미 클레인이 대단한 선견지명을 보인 저서 <노 로고(No Logo)>에서 밝혔듯 미국 내에서 조지 W 부시 행정부 하에서 이루어진 거대한 민영화 움직임의 주된 수익자가 바로 록히드 마틴이었다.
이번 행사에서 카우드의 발언은 오픈소스 커뮤니티가 발전하고 함양하고 싶어 하는 가치와 전혀 다르게 느껴졌다. 톰 크루즈 주연의 진부한 고전 영화로 농담을 하는 말기 자본주의의 가장 취약한 부분을 보여줬을 뿐이다.
민첩성
최고의 항공우주, 국방, 사설 정보 계약자를 선택해 보면 ‘디지털 혁신’을 향한 ‘데브옵스 여정’을 시작하는 것에 관해 이야기할 것이다. 탈레스는 피보탈과 그 오픈소스 클라우드 파운드리의 상업용 버전으로 구동하며, NG(Northrop Grumman)의 조직적 민첩성 노력에 관한 간략한 이야기는 여기 또는 레이시언과 퍼펫의 협력에 관한 이야기는 여기에서 확인할 수 있다.
이처럼 군사기관 또는 방위산업체에서 오픈소스가 확산하는 현상은 전혀 새로운 것이 아니다. 사실, 미 국방성은 오랫동안 오픈소스 기술의 사용을 장려했다. MITRE(The MITRE Corporation)의 2003년 보고서 덕분에 해당 부처는 표면상으로 비용을 절감하고 효율성을 높이기 위해 FOSS(Free Open Source Software)를 우호적으로 보게 됐다.
이윅(Eweek)은 최근 흥미로운 개요를 공개했지만 이 코드가 모두 비영업 부서 기능을 위한 것이라고 착각해서는 안 된다. CNAS(Center for New American Security) 그룹의 2016년 보고서 ‘오픈소스 소프트웨어와 국방부(Open Source Software and the Department of Defense)’에서 휴이 쉘튼 장군(14대 참모총장 & 전 레드햇 회장)은 미국 국방성이 지구상에서 가장 큰 오픈소스 소비자라고 밝혔다. 그는 “미국 육군의 모든 전략 차량은 최소한 1개 이상의 오픈소스 소프트웨어로 구동한다”라고 말했다.
캐노니컬(Canonical)의 설립자 마크 셔틀워스는 최근 우분투로 로켓 런처를 구동한다는 사실에 대한 자기 생각을 컴퓨터월드에 밝혔다. 그는 “안타깝지만 내 일은 무엇인가를 만드는 것이다"라고 말했다. 역겹다고 생각하기 때문에 ‘총으로는 사람이 죽지 않는다’ 같은 말은 하고 싶지는 않다. 그러나 오픈소스는 몇 가지 긍정적인 효과가 있고, 그래서 우분투를 발전시키고 이 최고의 오픈소스 소프트웨어를 모두에게 제공하기 위해 노력할 것이다. 무엇인가 멋진 일을 하는 사람을 위해 이렇게 하는 것이다. 만약 이것으로 나쁜 짓을 하는 사람이 있다면 그들에게 책임을 물을 수 있는 다른 방법을 찾을 것이다”라고 말했다.
미국총기협회(National Rifle Association, NRA)의 모토를 반복하고 싶지 않다는 셔틀워스의 말은 그리 유쾌하지 않다. 무엇보다 기술 중립적이라는 말로 옹호하는 데 급급하기 때문이다. 그러나 정말로 기술이 중립적일까?
추종
조직 내에서 이에 대항하는 근본적인 시도가 증가하고 있다. 이런 것들이 지금까지 또는 앞으로 얼마나 효과적일지는 확실치 않지만 구글, 마이크로소프트, 세일즈포스, 아마존에서 근무하는 직원 상당수가 이민자를 공포에 떨게 하거나 드론이 원거리에서 시민을 '태워버리는데' 도움이 될 수 있는 기술 개발을 거부했다.
그러나 문제는 급진적으로 투명한 FOSS 원칙과 이를 사용하는 기업의 무책임성 간의 격차다. IBM과 홀로코스트(IBM And The Holocaust)의 저자 에드윈 블랙이 테크월드(Techworld)와의 인터뷰에서 언급했듯, 이런 기업이 매우 엄격한 윤리 부서가 있다고 주장하는 것은 상관없지만 대중은 그들이 따르는 윤리적 근거에 대해 전혀 모르고 있다고 점이다(우리는 사라진 것으로 알려진 구글의 악마가 되지 말라(Don't Be Evil) 주문 같은 자체적인 규칙과 원칙을 우회하기 위해 그들이 어떤 노력을 하고 있는지 전혀 알지 못한다).
다시 엠케가 지적했던 원점으로 돌아가 보자. 우리가 기업, 조직, 기관이 오픈소스를 공익을 위해 사용하고 있다고 신뢰할 수 없다면 다른 메커니즘으로 그들에게 책임을 물어야 할까? FOSS 지지자이자 OSI의 공동 설립자 브루스 피렌스는 엠케의 제안의 정서에 박수갈채를 보내지만 이런 디지털 히포크라테스 라이선스가 실제로 효과가 있을지에 대해서는 확신하지 못한다.
오픈소스 기여자의 선의 혹은 무료 노동이 전투기의 ‘소프트웨어 정의 기능’으로 바뀌었을 때 누구를 비난해야 할까? 사실 혼자 이것저것 만드는 오픈소스 개발자를 미군의 군사력이나 록히드 같은 거대 무기 기업의 총체적인 자본력에 비교하는 것은 다소 불공평하다. 피렌스의 말처럼 저작권 조정으로 세계 무기 거래가 감소할 리는 만무하다. 그러나 이런 아이디어는 더 광범위한 FOSS 커뮤니티의 자기 성찰을 위한 추가적인 근거가 되기에는 충분할 것이다. ciokr@idg.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.