“오라클 vs. 구글” 안드로이드 소송 2차전 돌입 : 현재 상황 이해하기
원작물은 자바 데스크톱 버전인 자바 2 스탠다드 에디션이다. 그러나 저작권은 모바일 버전인 자바 2 마이크로 에디션을 포함한 그 파생물까지 보호 대상으로 본다.
구글은 자바 2 ME가 주로 피처 폰에 사용되었으며 안드로이드 기능에는 사용된 적이 없다고 주장할 것이다. 즉, 구글의 사용이 변형적 사용에 해당된다는 주장이다.
4번째 공정 사용 요소도 중요하다. 바로 "저작권물이 가진 잠재적 시장 가치"다. 오라클은 배심원을 상대로 자바 ME가 스마트폰에서 성공할 수 있었던 모든 기회를 안드로이드가 파괴했다고 주장할 것이고, 구글은 썬이 실패한 이유는 제대로 된 모바일 OS를 만들지 않은 데 있다고 반박할 것이다.
또한 구글은 API가 기능적인 API였다는 점도 강조할 것이다. 즉, 오픈소스인 자바 언어를 사용하기 위해 그 API가 필요했다는 것이다. 배심원이 이 주장을 받아들인다면 판결은 공정 사용 쪽으로 기울게 된다.
증인으로 나오는 전문가들이란 어떤 사람들인가?
좋은 질문이다. 양측 모두 각자를 대표해 증언할 전문가들을 고용했다. 주로 학계 인사와 컨설턴트다. 다만 앨섭 판사는 이 전문가들의 말을 무시하는 경향이 있다. 수수료를 받기 위해 앵무새처럼 고객 측이 시키는 대로 말할 수 있음을 알기 때문이다.
앨섭 판사는 각 전문가가 수수료로 얼마를 받는지 배심원도 알 권리가 있으므로 법정에서 자신이 그 금액을 공개할 수도 있다고 언급했다. 예를 들어 오라클의 공정 사용 전문가는 시간당 1,200달러를 받는다. 배심원은 이들에 대해 느낀 신뢰감 등을 토대로 각 전문가의 말에 얼만큼의 가치를 둘지 결정한다.
별로 과학적으로 들리지는 않는다.
사실 과학적이지 않다. 소송에서 팩트는 판결의 여러 근거 중 한 부분일 뿐이다. 정작 큰 부분은 증언의 설득력이다. 전문가 외에 증인으로 출두할 가능성이 있는 인물은 구글 회장 에릭 슈미트, 전 썬 CEO 조나단 슈왈츠, 그리고 안드로이드를 만든 앤디 루빈 등이다. 이들은 구글이 자바를 선택한 이유, 그리고 구글에게 애초에 라이선스가 필요했는지 여부 등에 대해 증언하게 된다.
그 외에 알아야 할 부분은?
배심원이 어떻게 결정하든 그것으로 소송이 끝날 가능성은 거의 없다. 패소한 쪽이 항소할 것이 확실하므로 소송은 계속 이어질 것이다.
누가 승소할 가능성이 높은가?
예상하기 어려운 부분이다. 배심원단은 이미 팩트에 대해 한 번 들었고, 당시 공정 사용에 대한 이들의 판단은 9:3으로 엇갈렸다(구글 손을 들어준 배심원이 9명이었음). 캘리포니아 법에 따라 배심원 평결은 만장일치여야만 한다.
그러나 이번 재판은 새로운 재판이고 배심원단도 새롭게 구성됐으며 오라클은 그 때와 다른 법률 팀으로 재판에 임하고 있다.
산타 클라라 법률 대학의 타일러 오초아 교수는 저작권 재판의 경우 일반적으로 원고(오라클)가 유리한 입장에서 시작하게 된다고 말했다. 뭔가가 복제된 것은 배심원이 눈으로 쉽게 확인할 수 있기 때문이다. 피고는 그 사용이 공정 사용임을 입증해야 할 책임이 있다.
그러나 오초아는 지역이 샌프란시스코 베이 에어리어인 만큼 배심원단에 최소 한 명 정도는 기술을 이해하는 사람이 포함될 가능성이 높고, 그 사람이 복잡미묘한 논쟁을 비교적 잘 이해하고 나머지 배심원들에게 영향을 미칠 수 있다고 말했다. 오초아는 승자 예측은 "쓸데없는 헛수고"라고 덧붙였다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.