삼성의 갤럭시 탭 S8 울트라는 출시 당시, 많은 사람의 관심을 끌었다. 엄청나게 얇고 가벼운 섀시 안에 거대한 14.6인치 디스플레이와 강력한 사양을 갖춘 태블릿을 선보였기 때문이다. 그 뒤를 이어 올해 출시된 ‘갤럭시 탭 S9 울트라’도 주목할 만하다. 프로세서, 스피커, 내구성 등이 개선됐기 때문이다. 물론 지난 세대와 동일한 단점이 여전히 그대로 남아 있기도 하다.
디자인과 품질
• 프리미엄 태블릿• 크지만 얇고 가벼움
• IP68 등급 지원
• 불필요한 노치
한 가지를 가장 먼저 짚고 넘어가자면, 갤럭시 탭 S9 울트라는 엄청나게 크다. 사진상으로는 안 그렇게 보일 수 있지만, 14.6인치 디스플레이는 웬만한 노트북보다 큰 크기다. 마치 거대한 모니터를 손에 쥐고 있는 것처럼 느껴졌다.
하지만 크기가 큰 탓에 웹 검색, 소셜 미디어 스크롤, 입력 등의 작업은 커버나 키보드가 없으면 다소 어색했다. 그렇지만 S9 울트라가 노트북을 대체할 수 있다는 가능성을 보여주는 정품 키보드 북커버는 39만 6,000원이라는 추가 비용이 든다(공식 홈페이지 기준). 또 732g(5G는 737g)의 무게에 670g이 추가돼 휴대성이 다소 떨어진다. 갤럭시 탭 S9 울트라에서는 아직 확인해 보지 못했지만, 갤럭시 탭 S8 울트라에서는 기기의 부피가 커지고 디스플레이에서 너무 쉽게 분리되는 문제도 있었다.
갤럭시 탭 S9 울트라의 디자인은 크게 달라진 점이 없다. 여전히 알루미늄과 유리의 고급스러운 조화가 돋보이며, 화면의 내구성을 향상시키는 고릴라 글래스 5가 탑재됐다. 그라파이트 또는 베이지 색상 중에 선택할 수 있다.
한편 갤럭시 탭 S9 울트라는 IP68 등급을 지원한다. 최대 1.5m 수심에서 30분 동안 견딜 수 있고, 먼지로부터 완벽하게 보호된다는 이야기다. IP 등급이 전혀 없었던 갤럭시 탭 S8 제품군에 비해 크게 업그레이드된 부분이다.
듀얼 후면 카메라의 디자인, 즉 아래의 긴 자석 스트립은 갤럭시 S23 휴대폰을 사용해 본 사람이라면 익숙할 것이다. 자석 스트립은 기존 제공되는 S펜을 충전하고, 태블릿과 페어링하는 데 사용된다(2가지 기능 모두 원활하게 작동했다).
하지만 해당 디자인은 여전히 문제가 있었다. S펜을 부착하는 자석이 상대적으로 약해 쉽게 떨어질 수 있었다. 또 태블릿을 뒤집어 놓으면 어색하게 흔들리는 현상이 발생했다. 물론 측면에 부착할 수도 있지만 자석이 더 약하고, 충전되지 않는다. S펜이 S23 울트라폰용보다 훨씬 더 두툼하긴 하지만, 기기에 아예 넣을 수 있었다면 더 좋았을 듯하다.
갤럭시 탭 S9 울트라에는 전면 센서를 위한 공간을 확보하기 위해 노치가 있다. 불필요하다고 생각한다. 베젤을 조금 더 두껍게 만들었더라면 노치가 필요 없었을 것이고, 훨씬 더 보기 좋았을 것이다. 하지만 크게 아쉬운 점은 아니다.
디스플레이, S펜, 오디오
• 훌륭한 14.6인치 OLED 디스플레이• 인상적인 S펜 스타일러스
• 평균 이상의 스피커
갤럭시 탭 S9은 전 모델에 다이내믹 아몰레드 2X 디스플레이를 탑재했다. 그리고 갤럭시 탭 S9 울트라는 14.6인치(1,848x2,960) 패널과 함께, 오늘날 많은 노트북에서 볼 수 있는 16:10 화면비를 채택했다. 따라서 대부분의 영화를 화면 위나 아래에 검은 막대(레터박스) 없이 볼 수 있다.
OLED 디스플레이는 깊은 검은색과 풍부하고 생생한 색상을 모두 제공했다. 이번 리뷰에서 사용한 모든 앱과 메뉴, 다양한 서드파티 옵션에서 텍스트와 이미지가 선명하고 또렷하게 보였다.
멀티태스킹 중에는 120Hz 주사율이 진가를 발휘했다. 페이지를 스크롤 하거나, 문서 입력을 하거나, 동영상을 볼 때 2개 이상의 앱을 나란히 사용해도 매우 부드럽고 반응이 빨랐다. 화면은 생각할 수 있는 거의 모든 태블릿 작업에 적합했다. 하지만 야외에서 사용하기에는 적합하지 않았다. 측정된 최대 밝기는 355니트로(삼성은 930니트라고 밝혔지만), 실내에서는 충분하지만 외부 반사에 의해 가시성이 크게 영향을 받았다.
디스플레이 안에는 지문 스캐너가 있다. 삼성은 많이 쓰이는 광학 센서 대신 초음파 센서를 사용했다. 그래서 그런지 가로와 세로 방향 사이를 전환할 때 약간 변덕스러운 느낌이 들었다. 대부분은 잠금이 원활하게 해제됐지만, 첫 번째 시도에서 잠금이 항상 원활하게 해제되는 것은 아니었다.
갤럭시 탭 S9 울트라의 디스플레이는 터치스크린이지만, 기본 제공되는 S펜을 통한 스타일러스 입력도 지원한다. 응답 시간이 2.8ms에 불과해 메모나 낙서가 화면에 표시되기까지 눈에 띄는 지연이 없었다.
삼성은 S펜의 디자인을 바꾸지 않았기 때문에 (S펜은) 여전히 볼펜과 매우 흡사한 모양과 기능을 제공한다. 차이점이 있다면 측면에 있는 물리적 버튼으로 사용 중인 앱에 따라 다양한 기능을 쓸 수 있다는 것이다. 개인적으로 약간 아쉬웠던 점은 S펜 상단이 지우개 역할을 하지 않는다는 것이었다. 하지만 스타일러스는 가끔 사용하더라도 가지고 다니기 좋은 액세서리임은 분명하다.
오디오 측면에서는 쿼드 스테레오 스피커가 태블릿에서 흔히 들을 수 없는 깊이 있고 따뜻하며 웅장한 사운드를 선사했다. 풍부한 음량과 중저음까지 기대할 수 있다.
사양과 성능
• 스냅드래곤 8 2세대 성능• 최대 1TB까지 확장 가능한 스토리지
• 미국에서는 5G 미지원
예상했듯이 갤럭시 탭 S9 울트라는 최고 수준의 성능을 제공한다. 갤럭시 탭 S9 태블릿과 갤럭시 S9 휴대폰에만 제공되는, (작성 시점 기준) 퀄컴의 최신이자 최고 사양의 오버클럭 버전인 스냅드래곤 8 2세대 갤럭시 칩셋을 사용하기 때문이다. 안드로이드 운영체제를 쓰는 태블릿 중 최고 수준의 성능이다.
참고로 갤럭시 탭 S8 울트라에 탑재된 스냅드래곤 8 1세대와 비교하자면 CPU는 35%, GPU는 25% 개선됐다. 이런 성능 향상은 갤럭시 S9 울트라가 훨씬 더 미래 지향적이라는 점을 의미한다. 적어도 몇 년 이상 사용해야 하는 태블릿에서는 중요한 사안이다.
성능은 정말 훌륭했다. 이번에 리뷰한 모델에는 무려 16GB의 RAM이 탑재돼 있었기 때문에, 상상할 수 있는 거의 모든 작업(예 : 웹 검색, 이메일 전송, 소셜 미디어, 동영상 시청 등)을 수월하게 처리할 수 있었다. 2개 이상의 작업을 분할 화면 멀티태스킹으로 해도 속도 저하가 전혀 없었다.
모바일 게임에서도 마찬가지였다. 콜 오브 듀티: 모바일, PUBG 모바일, 아스팔트 9: 레전드를 실행했는데, 모두 지연 없이 원활했다. 구글 플레이 스토어에서 갤럭시 탭 S9 울트라의 성능 한계에 근접할 수 있는 앱은 현시점에서 하나도 없다고 생각한다.
삼성 갤럭시 탭 S9 울트라 벤치마크
갤럭시 탭 S9 울트라에는 새로운 스토리지 옵션(1TB)이 추가됐다. 로컬에 많은 파일을 저장하거나, 노트북 대용으로 사용할 계획이라면 매우 유용한 옵션이다. 256GB 및 512GB 모델에서도 마이크로SD 카드를 사용해 최대 1TB까지 확장할 수 있다.
카메라와 비디오
• 1,300만 화소 메인 카메라/800만 화소 초광각 후면 카메라• 듀얼 1,200만 화소 전면 카메라
• 견고한 마이크
총 4개의 렌즈가 전면과 후면에 각각 2개씩 있다. 후면의 1,300만 화소 메인 카메라의 이미지 품질은 중급형 휴대폰과 비슷하며, 적절한 수준의 디테일과 생생한 색상을 제공한다. 그 옆의 800만 화소 초광각 후면 카메라는 다이나믹 레인지와 노출이 약간 떨어지지만, 프레임에 더 많은 것을 담고 싶을 때 좋은 대안이 될 수 있다.
앞서 언급한 것처럼 노치가 성가시긴 하지만, 전면의 일반 센서와 초광각 센서가 모두 1,200만 화소이기 때문에 디테일이 풍부하고, 선명하며, 깨끗한 셀피를 촬영할 수 있었다. 한편 3개의 마이크는 대부분의 배경 소음을 잘 걸러내 화상통화에 탁월했다.
배터리 수명과 충전
• 1만 1,200mAh 배터리• 중간 정도의 배터리 수명
• 느린 충전
겉으로 보면 갤럭시 탭 S9 울트라의 배터리는 충분히 넉넉하다. 1만 1,200mAh 용량은 거의 모든 안드로이드 태블릿보다 크다. 하지만 대형 디스플레이와 플래그십 수준의 성능은 배터리에 많은 부담을 준다. 절전 모드를 켜거나 화면 재생률을 낮추지 않으면 배터리 수명은 평균에 불과했다.
갤럭시 탭 S9 울트라를 사용해 업무를 처리할 계획이라면, 한 번 충전으로 종일 사용할 수 있으리라고 기대하지 마라. 일반적인 200니트의 밝기로 설정한 상태에서 다양한 작업을 시뮬레이션하는 PC마크의 배터리 테스트 결과, 갤럭시 탭 S9 울트라는 7시간 53분을 기록했다.
리뷰에서도 비슷한 시간이 나왔다. 따라서 가급적 충전기를 가까운 곳에 두라고 권고하고 싶다. 물론 저녁에만 쓸 계획이라면 이틀 또는 사흘 정도는 사용할 수 있다. 그래도 가격을 고려했을 때 더 나은 배터리 수명을 기대했던 것은 사실이다.
S9 울트라는 USB-C를 통해 최대 45W로 충전할 수 있다. 리뷰에서는 65W 삼성 노트북 충전기를 사용해 봤다. 30분 만에 13%, 1시간 후에 26%까지 충전됐다. 완전 충전에는 4시간 이상 걸렸다. 무선 충전은 지원되지 않는다.
소프트웨어와 기능
• 안드로이드 13• 원 UI 5.1
• 덱스(Dex) 모드
갤럭시 탭 S9 울트라는 안드로이드 13 위에서 삼성의 원 UI 5.1을 실행한다. 원 UI는 스마트폰용으로 설계됐지만, 큰 화면에서도 원활하게 실행될 수 있도록 조정됐다. 화면 상단의 아무 곳에서나 아래로 스와이프하면 큰 알림 창이 표시돼, 설정에 빠르게 액세스할 수 있다. 앱을 열 때마다 독이 표시되기 때문에 탐색을 하거나 멀티태스킹을 시작하기도 쉽다.
데스크톱 같은 경험을 제공하는 덱스(DeX) 모드도 지원된다. 키보드와 트랙패드 또는 마우스와 함께 사용할 때 가장 매끄러웠다. 덱스는 일반 태블릿 인터페이스보다 훨씬 더 노트북처럼 느껴지며, 모든 삼성 및 구글 앱을 원활하게 실행한다. 하지만 서드파티 옵션은 스마트폰 앱의 더 큰 버전에 불과한 경우가 많기 때문에 오류가 자주 발생했다. 몇몇 앱은 덱스 모드에서 아예 열리지 않기도 했다. 웹 검색과 기본적인 모바일 앱에 만족한다면 유용한 옵션일 수 있겠다는 생각이 들었다.
순수하게 태블릿으로만 보자면, S9 울트라는 인상적이다. 멀티태스킹 기능은 뛰어나고, (태블릿에) 최적화된 앱은 사용하기 편리하다. 태블릿 전용 앱은 많은 서드파티 개발자에게 우선순위는 아니지만, 삼성은 사용 가능한 소프트웨어를 최대한 활용할 수 있도록 하고 있다.
또 삼성은 소프트웨어 업데이트에 관대하다. 4가지 안드로이드 버전이 제공되며, 최대 안드로이드 17까지 업그레이드할 수 있다. 보안 업데이트는 2028년까지 제공된다.
가격
어떤 모델을 선택하든 갤럭시 탭 S9 울트라는 비싸다. 가격은 메모리, 스토리지 등 세부 사양에 따라 달라지며, 159만 8,300원~240만 6,800원이다(공식 홈페이지 기준). 아울러 S펜 스타일러스는 기본 제공되지만, 커버는 별도로 구매해야 한다. 키보드와 트랙패드가 포함된 공식 제품은 39만 6,000원이다(공식 홈페이지 기준). 다른 어떤 안드로이드 태블릿보다 비싼 가격이다. 12.9인치 아이패드 프로(1,099달러부터 시작)가 라이벌이지만, 인텔 기반의 서비스 프로 9(999달러부터) 같은 윈도우 기기도 고려할 만하다.결론
갤럭시 탭 S9 울트라는 다른 여러 안드로이드 태블릿을 뛰어넘는 강력한 태블릿이다. 우선, 14.6인치의 거대한 화면, 최고 수준의 성능, 대용량 배터리를 고려할 때 거의 불가능하다고 느껴질 정도로 얇고 가볍다. 디스플레이는 상상할 수 있는 모든 안드로이드 앱을 실행할 만큼 강력하고 훌륭하다.하지만 태블릿 전용 앱과 데스크톱 수준의 소프트웨어가 부족하다는 점이 여전히 걸림돌이다. 그리고 단순히 콘텐츠만 소비하는 기기로는 너무 비싸다. 노트북 대신 S9 울트라를 사용할 계획이 없다면 다른 곳에서 더 나은 선택지를 찾을 수 있다.
사양
• 퀄컴 스냅드래곤 8 2세대(오버클럭)• 12/16GB RAM
• 256GB/512GB/1TB 스토리지(마이크로SD로 확장 가능)
• 14.6인치 120Hz 아몰레드 디스플레이(1,848×2,960)
• 듀얼 후면 카메라: 광각(13Mp, f/2.0) 및 초광각(8Mp, f/2.2)
• 듀얼 전면 카메라: 광각(12Mp, f/2.2) 및 초광각(12Mp, f/2.4)
• 쿼드 스테레오 스피커
• IP68
• 와이파이 6E
• 블루투스 5.3
• 5G(선택 사항)
• S펜 스타일러스(포함)
• 1만 1,200mAh 배터리
• 45W 고속 충전
• 안드로이드 13 및 원 UI 5.1
• 326.4 x 208.6 x 5.5mm
• 732g(와이파이)/737g(5G)
editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.