로이터 통신에 따르면 구글, 페이스북, 마이크로소프트가 법정 의견서를 제출할 계획이며, 미국 시민자유연맹, 액세스나우(Access Now), 위커 재단(Wickr Foundation), ACT/앱 연합(The App Association), 하버드 교수인 브루스 슈나이더, 디지털 범죄 감식가 조너선 지알스키 등 보안 전문가 등도 이미 애플을 옹호하는 법정 의견서를 제출했다. 또, 애플이 소속되지 않은 단체인 CCIA(Computer & Communications Industry Association), IA(Internet Association), i2C(i2 Coalition) 등의 IT 단체도 목요일 공동으로 법정 의견서를 냈다.
이들 전문가나 단체는 FBI가 인용하는 모든 영장 법이 암호화된 데이터에 대한 정부의 접근을 제한하는 통신감청법(CALEA) 등 기존 법률과 충돌한다며, 새로운 기술로 소프트웨어를 개발하라고 요구하는 것이 모든 영장 법이 제정된 이래 200년간 전례가 없는 일이라고 주장하고 있다.
Credit: Courtesy: Fight for the Future
애플은 FBI와의 법적 공방에서 원칙대로의 단호한 태도를 고수하고 있다. 이번 재판에서 패소할 경우 강력한 암호화가 위법이 되는 선례를 남길 수 있기 때문이다. 테러 사건은 많은 이들이 우려하고 수사에 동의하는 대상이지만, IT 업계의 입장에서는 지지를 결집하고 이번 판결이 IT 업계와 일반 사회 전체에 더 큰 함의를 지님을 지적하는 것이 매우 중요하다.
그러나 모든 의견이 하나로 통일된 것은 아니다. 뉴욕 타임스에 따르면 “일부에서는 애플이 IT 업계 전체에 역효과를 가져올 분쟁에 뛰어든 것이 아닌가 하는 우려를 표하”기도 한다.
법정 의견서를 제출하고자 하는 사용자는 먼저 제출 허가를 신청해야 하지만, 담당 판사 앞으로 보내진 한 의견서가 주목을 받고 있다. 샌 버나디노 총격 테러 사건의 피해자 중 하나인 애니 콘도커의 남편인 살리힌 콘도커가 보낸 의견서다. 애니 콘도커는 3발의 총상을 입었으나 가까스로 살아날 수 있었다.
의견서에서 콘도커는 FBI의 수사 방식에 매우 실망했다며, “무고한 사람을 살상한 것은 총기이지 IT 기술이 아니”라고 주장하면서 더욱 엄격한 총기 규제가 필요하다고 밝혔다. 또, 용의자의 아이폰에 저장된 데이터가 과연 수사에 유용할지 여부에도 회의적이라고 말했다.
총격 테러범과 마찬가지로, 피해자 애니 콘도커도 사회복지 기관 직원으로 재직하면서 샌 버나디노 카운티로부터 업무용 아이폰을 지급받았다. 문제는 카운티 정부가 이 아이폰의 GPS 및 통신 내용을 추적할 가능성이 있었기 때문에, 애니 콘도커가 이 아이폰을 사적인 용도로 사용하지 않았다는 사실이다. “(아이폰 사용 내역 추적이 가능하다는 사실은)아내를 포함한 많은 직원에게 일종의 상식으로 여겨졌다”는 의견이다.
특히 콘도커가 처음에는 애플의 입장을 옹호하지 않았지만, 사건을 파악해 감에 따라 애플에 동의하게 되었다고 밝혔다는 점이 흥미롭다. 콘도커는 의견서에서 “개별 아이폰 한 대가 아니라 더 큰 목적을 가진 싸움이며, 정부가 사용하려는 소프트웨어가 무고한 수백만 명의 사람들에 불리하게 작용할 것을 우려하는 애플의 입장에 동의한다”고 말했다.
애플은 판결에 대한 취소 신청을 냈고, 이후 연관성이 있는 뉴욕 주 재판에서는 수사기관에 협조할 의무가 없다는 판결을 받아냈다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.