그리고 여기에는 러시아 해커가 훔친 것으로 보도된 12억 건의 사용자명과 비밀번호 또는 최근 대한민국에서 도난 당한 것으로 밝혀진 2억 2,000만 건은 포함되지 않았다.
OSF와 RBSI(Risk Based Security Inc.)는 지난해에 비해 2014년에는 노출 기록이 크게 증가해 최대치를 경신했다고 밝혔다.
우리가 실수를 통해 배울 수 있다면 올해야말로 보안교육의 해라 할 수 있을 것이다. 올해 데이터 유출 사건을 통해 몇 가지 교훈을 살펴보도록 하자.
1. 인력 확충을 심각하게 고려할 때다
정보 보안에서 최대의 보안 구멍은 기술적인 부분과 전혀 상관없을 수 있다.
HP 기업 보안 제품 담당 CTO 제이콥 웨스트는 "2014년 현재 보안직 가운데 약 40%가 공석으로 비어있다"고 말했다.
그리고 고위 보안직을 살펴보면, 공석률이 49%에 달한다. 웨스트는 "우리가 사용하는 기술 그리고 우리가 시스템의 보안을 위해 기울이는 노력에 상관없이 이렇게 인력의 절반 가까이가 공석인 상태로 전쟁에 임한다면 우리는 패배할 수 밖에 없다"고 설명했다.
웨스트는 포네몬 인스티튜트(Ponemon Institute)가 진행한 올해 봄의 연구 결과를 언급했다. 해당 연구에서 응답자의 70%가 보안 조직에 인력이 부족하다고 답했다. 또한 인력이 부족한 주된 이유에 대해 응답자의 43%가 조직이 충분한 임금을 제시하지 않았다고 답했다.
보안 인력 확충 예산에 대해서는 지난 5월 포네몬 인스티튜트가 진행한 또 다른 연구에서 제시한 사항들을 다시한번 생각해봐야 할 것이다.
해당 연구에서 데이터 해킹의 총 평균 비용은 15% 증가한 350만 달러로 집계됐고, 민감한 기밀 정보를 포함하는 기록의 각 분실 또는 도난에 지불한 평균 비용은 2013년의 136달러에서 올해 145달러로 9% 이상 증가했다.
2. 스스로의 코드를 파악하라
지난 10년 동안, 많은 조직들이 소프트웨어 보안 모범사례를 도입해 기본적인 수준의 보안을 구축했다.
하지만 이는 그들이 스스로 작성한 코드에만 적용된다.
HP의 웨스트는 "올해 셸쇼크(Shellshock)와 하트블리트(Heartbleed) 등의 취약점으로 인해 표면에 드러난 가장 중요한 사항은 기업들이 소프트웨어의 대부분을 스스로 작성하지 않는다는 점이다"고 말했다.
사실 소프트웨어는 작성보다는 구성된다고 할 수 있다. 상용 구성요소와 오픈소스 구성요소를 가져오고 그 위에 저작권이 등록된 약간의 요소를 구축하는 것이 일반적이다.
그 결과 일부 조직들은 자체 시스템을 파악하고 취약한 SSL 버전을 사용한 곳을 알아내기 위해 수 주 또는 수 개월을 소요했다.
조직들은 사용하고 있는 애플리케이션, 그 사용처와 사용법, 그것들의 상대적인 중요성을 엄격하게 파악하는 것부터 시작해야 한다. 웨스트는 "자동화된 스캔 시스템이 일부 도움이 되겠지만 결국 북어로 막대를 때리게 된다"고 말했다. "인간의 수고가 필요하다."
3. 침투 테스트는 거짓말이다
침투 테스트는 보안 감사의 보편적인 부분이다. 사실 결제카드산업정보보안표준(Payment Card Industry Data Security Standard) 때문에 이것이 필요하다.
미국 인디애나폴리스에 위치한 침투 테스트 업체 룩 시큐리티(Rook Security) CEO J.J. 톰슨은 "해킹을 당한 모든 기업은 사람들이 침투할 수 없거나 침투한다 하더라도 중요하지 않다고 밝힌 침투 테스트 보고서를 보유하고 있었다"고 말했다.
그렇다면 침투 테스트가 잠재적인 보안 구멍을 노출시켜 기업들이 이를 해결할 수 있도록 하지 않는 이유는 무엇일까?
이에 대해 톰슨은 "매우 간단하다. 침투 테스트 보고서에는 일반적으로 거짓말이 포함되어 있다"고 지적했다. 좀 더 정확히 말해 침투 테스터들은 실제 해커와 비교해 할 수 있는 것과 없는 것이 무척 제한적이다.
톰슨은 "규칙에 위반되기 때문에 다른 누군가를 사칭할 수 없으며, 규제가 너무 복잡하기 때문에 페이스북(Facebook) 프로필과 관련된 피싱(Phishing) 사이트를 구축할 수도 없다"고 지적했다.
회사를 해킹하는 자체로 이미 법률을 위반하는 실제 해커들은 다른 법률을 위반하는 것에 대해서도 거리낌이 없다. 선량한 보안 업체는 고객 또는 개발업체의 시스템을 추적해 회사에 침투할 생각을 하지 않는다. 또는 정부 관계자를 사칭하거나 장비에 손상을 입히거나 회사 직원의 친구 또는 가족 구성원이 소유한 실제 소셜 미디어 계정을 훔치지도 않을 것이다.
4. 물리적 보안, 사이버 보안과 만나다
최근 해커 그룹이 미국 동부해안에 위치한 한 조직의 방화벽을 뚫고 경영진에 대한 데이터를 추출해 앞으로의 이벤트와 해당 이벤트가 열릴 시설에 관한 정보를 얻었다.
최근까지 미국 국토안보부의 테러방지 코디네이터이자 정보 및 분석 차관 대리였던 존 코헨은 "미 당국에서는 이를 해킹 그룹의 해킹 전 기획의 일환이라 판단했다"며, "최근 물리적 보안과 사이버 보안이 융합되고 있다"고 말했다.
물리적 침투로 해킹된 장비를 통해 데이터 유출을 가능케 하는 등 다른 식으로 진행될 수도 있다.
기업 보안은 반드시 전체론적인 관점에서 접근해야 한다. 현장 사무소에 침입한 도둑들은 간단한 전자제품을 훔치는 것이 목적이었을 수도 있지만 키로거(Keylogger)를 심는 것이 목적이었을 수도 있다.
5. 실패를 상정하라
해커가 시스템에 침입할 것이라는 사실을 미리 알았다면 상황이 어떻게 달라졌을까?
올해 세간의 이목을 끈 해킹 사건 이후로 많은 사람들이 스스로에게 이런 질문을 던지면서 보안을 다른 시각으로 바라보기 시작했다.
컴프TIA(CompTIA)의 IT 보안 커뮤니티 의장이자 리플렉시온 네트웍스(Reflexion Networks, Inc.) 제품 관리 담당 부사장인 스콧 발로우는 "내가 해킹 사건을 바라보는 시각과 매일 만나는 사람들이 이를 바라보는 시각이 정신적인 면에서 차이를 보이고 있다"며, "기업들은 자사의 데이터가 노출될 것을, 이미 노출되었다는 가정 하에 조치를 취하고 있다"고 말했다.
이런 조치에는 직원의 데스크톱, 파일 서버, 이메일의 데이터 암호화가 포함된다.
그리고 '토큰화(Tokenization)'라 불리는 과정으로 직불 카드 번호가 POS(Point Of Sale) 기기에서 전송되기 전에 무작위 생성 코드로 대체된다. 오직 결제 처리자만이 진짜 번호를 알고 있으며, 소매상은 시스템에 침입한 해커에게 무용지물인 토큰을 받는다.
이렇게 되면 처리자가 목표가 되지만, 상황은 달라질 것이 없다.
미국 내 결제 처리의 약 40%를 담당하는 퍼스트데이터(FirstData)의 수석 부사장 겸 사이버 보안 솔루션 책임자 폴 클라인슈니츠는 "사람들이 이미 우리를 따르고 있다"고 말했다.
한편, 타겟(Target)과 홈 디포(Home Depot)에서는 결제 데이터 손실을 근절할 수 있게 될 것이다. 칼라인슈니츠는 "우리는 매장으로부터 이런 부담을 덜어주기 위해 관리 서비스를 제공하고 있다"고.
6. 실패에 대비하라
만약 JP 모건(JP Morgan)을 해킹할 수 있다면 모든 기업을 다 뚫을 수 있다고 봐야 한다.
미국 워싱턴의 법률 기업 WMC(Weisbrod Matteis & Copley)의 컴퓨터 범죄 전문 변호사 피터 토렌은 "보안 수준이 최고라 하더라도 여전히 해킹의 가능성은 존재한다"고 말했다. 토렌은 미 법무부의 컴퓨터 범죄부에서 8년 동안 연방 검사로 근무한 바 있다.
각 기업의 보안 수준을 떠나 기업이 해킹에 대처하는 방식에 따라 큰 차이를 가져온다.
지난해 말 발생한 4,000만 개의 결제카드 계정 해킹을 수습하는 과정에서 타겟이 직면한 문제로 인해 해당 기업의 CEO와 CIO 모두 해임됐다.
토렌은 "조금씩 누적되어 왔다. 수천 개의 상처 때문에 죽음에 이른 것이다"고 전했다.
기업들은 투명하면서 신속하게 해킹에 대응할 수 있는 준비를 해야 하며, 해킹이 발생하기 훨씬 전부터 준비가 이뤄져야 한다. 토렌은 "계획을 세우고 사전에 홍보업체와 협력해야 한다"며, "허점만 메우려 해서는 안 된다"고 조언했다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.