데이터센터 / 클라우드

IDG 블로그 | 2012년, 여전히 가상화는 두려운 존재인가

Matt Prigge | InfoWorld

2012.12.05

지난 주 필자는 개인적으로 고맙게 생각하는 5가지 기술로 인프라 API, 멀티섀시 이더채널, 컨버지드 네트워킹, 씬 프로비저닝, 가상화를 꼽은 바 있다. 사실 이들 기술을 고르면서 가상화를 넣지 않으려고 꽤 애를 썼다. 물론 가상화 기술을 고맙게 사용하고 있지만, 규모와 형태에 관계없이 데이터센터에서 x86 기반 서비스를 제공하는 데 있어 가상화는 이제 필수적인 부분이 되었기 때문에 굳이 언급할 필요가 있는지 확신할 수 없었기 때문이다.

개인적인 견해로 그것은 자동차 와이퍼나 잘라진 식빵에 감사하는 것과 같은 맥락이다. 모두 훌륭하지만 이미 일반화되었기 때문에 대부분의 사람들이 그 존재를 인지하지 못하고 있다.

물리 서버보다 무거운 가상 인프라

물론 생각이 다른 사람도 있음을 발견하는 것은(대부분은 같은 생각이겠지만) 사람이라서 느끼는 즐거움 중 하나다. 지난 주 한 고객과 그 고객의 소프트웨어 업체에 속한 하드웨어팀과 함께 전화 회의를 진행했다. 회의의 목적은 업체가 핵심 비즈니스 애플리케이션 업그레이드를 위해 제시한 두 가지 기술 제안을 살펴보는 것이었다.

제안 중 하나는 애플리케이션을 가상화되지 않는 새로운 하드웨어로 업그레이드해서 올리는 것이고, 다른 하나는 백엔드 데이터베이스 계층을 제외한 거의 모든 부분에 가상화를 적용하는 것이었다.

이 업체는 과거 가상화 지원에 대해 강한 저항감을 갖고 있었기 때문에 이와 같은 가상화 제안은 필자의 흥미를 끌었다. 애플리케이션 스택을 지원하는 서버와 가상화하기 어려운, 사용률이 높은 소수의 서버를 제외하고 고객의 데이터센터는 거의 모든 부분이 가상화된 상태였다. 업그레이드된 애플리케이션을 위한 서버를 나머지 인프라와 같은 방식으로 가상화하는 것이 최선의 방법이라고 생각됐다.

그러나 전화 회의를 시작하기에 앞서 가졌던 이런 낙관적인 생각은 아쉽게도 이내 사라졌다.

가상화가 아닌 물리적인 방식을 사용하는 제안에는 이중화된 로드밸런싱, 웹, 애플리케이션, 데이터베이스 계층의 일반적인 형태로 구성된 8대의 물리 서버가 포함됐다. 그런데 가상화 방식의 제안에 포함된 서버는 11대였다. 9대의 하이엔드 가상화 호스트, 그리고 물리적 방식과 같은 한 쌍의 데이터베이스 서버 구성이었다. 가상화 설계는 연산 능력이 두 배 이상 높았고, 여기 들어가는 비용에 비하면 비가상화 설계에 들어가는 비용은 하찮게 느껴질 정도였다.

이후 논의는 가상화의 통합 역량이라는 장점과 부하의 가상화로 인해 발생하는 오버헤드라는 단점에 대한 부질없는 토론이 이어졌다. 이 업체의 가상화 설계를 보면 사실상 각 가상 호스트를 하나의 프로덕션 워크로드를 실행하는 데 할애했다.

여기에는 막대한 규모의 물리 호스트 리소스도 포함되었는데, 이 리소스는 (1) 워크로드에 할당될 일도 없을뿐더러 (2) 워크로드의 수를 두 배로 늘린다. 이 모든 것이 오로지 필요한 리소스의 가용성을 항상 보장하기 위한 것이었다. 이 사례에서 가상화의 역량에 대한 놀라울 정도의 무지를 볼 수 있다.

초창기의 불신

가상화에 대한 불신은 이전에도 경험한 적이 있다. 가상화의 초창기(5~6년 전)에는 전통적인 하드웨어 사양에 가상화 오버헤드를 감안한 추가분을 더해 이것이 곧 가상 호스트의 사양으로 정해지는 경우를 흔히 볼 수 있었다.

가상화된 인프라스트럭처를 운영하는 사람이라면 인프라스트럭처 규모 산정에 이와 같이 접근할 경우 거의 항상 막대한 가상화 용량이 사용되지 않은 채 남아도는 사태로 이어진다는 것을 알 것이다. 지금 계획하는 워크로드들이 정확히 같은 시간에 할당될 리소스를 온전히 다 사용할 가능성은 극히 낮다. 이는 물리 워크로드를 가상화하기 전에 면밀하게 모니터링하면 손쉽게 확인할 수 있다.

사람들이 가상화를 제대로 이해하지 못했던 초창기에는 많은 수의 물리 서버를 훨씬 더 적은 수의 가상 워크로드로 통합할 수 있다는 것을 믿지 않는 것이 오히려 자연스러웠다. 그러나 지금, 업계에서 손꼽히는 거대 소프트웨어 업체들 일부가 넘쳐나는 증거에도 불구하고 여전히 이러한 진실을 깨닫지 못하고 있다는 사실은 이해하기가 무척 어렵다.

가상화에 짜증내는 업체들

솔직히 가상화를 통해 소프트웨어를 제공하고 지원하는 업체들이 자사의 능력을 어떻게 높이고, 고객에게 어떤 장점을 제공할 수 있는지 이해시키려면 무엇이 필요한지 모르겠다. 필자는 문제의 소프트웨어 업체를 포함해 다른 많은 업체들이 자사 제품 개발 과정에서 틀림없이 가상화를 폭넓게 활용할 것이라고 생각한다. 그들 조직의 누군가는 가상화에 대해 제대로 이해하고 있을 것이다. 그러한 이해가 고객 환경을 설계하고 판매하는 동료들에게는 왜 전달되지 않는지, 알 수 없는 수수께끼다.

회의적인 사람이라면 그저 하드웨어가 필요 없는 고객에게 계속 하드웨어를 판매하기 위한 방편일 뿐이라고 생각할 수 있다. 어느 정도는 그 말이 맞을지도 모른다. 그러나 그것이 전부일 리는 없다. 앞서 언급한 종류의 애플리케이션은 소프트웨어 자체 비용과 관련 서드파티 라이선싱 비용이 하드웨어 비용을 훨씬 상회한다. 게다가 필요한 수준을 훌쩍 뛰어넘는 설계 탓에 늘 인프라 리소스가 남아도는 고객이 느끼는 불만의 정도는 빈약한 하드웨어 사양으로 인한 성능 문제에 시달리는 고객의 불만과 거의 대등한 수준이다.

이런 소프트웨어 업체들에게 가상화가 고객 못지않게 업체 자신에게도 유리할 수 있다는 사실을 이해시킬 방법은 모르겠지만, 새 소프트웨어를 선택할 때 업체들의 이와 같은 태도를 알고 임하는 것이 중요하다.

이 사례에서 고객이 업체의 권장 사항에 따르지 않을 경우 업체가 사실상 지원을 거부하고 애플리케이션의 중요도를 감안할 때 고객은 지원을 받지 못하는 위험을 감수할 수 없기 때문에, 덫에 걸린 상황이 되고 만다. 이런 상황에 처하면 불만을 널리 알리고 가능한 경우 다른 고객과 사례를 공유하고 최신 기술에 개방적인 생각을 가진 다른 벤더의 제품으로 교체하는 방안을 모색하는 것 외에는 할 수 있는 일이 별로 없다. editor@itworld.co.kr

Tags 클라우드 가상화 가상머신 2012

함께 보면 좋은 콘텐츠

EMC-VM웨어, 빅 데이터와 클라우드 사업부 분사

윈도우 서버 2012 집중분석 - IDG 스페셜 리포트

IT 부서가 인정해야만 하는 불편한 진실 10가지

IDG Video Talk Show | 클라우드에 최적화된 스토리지의 조건

[인포그래픽] 클라우드 속 데이터, 어디에 있을까?

IDG Video Talk Show | 클라우드를 위한 차세대 인프라 "이더넷 패브릭"

Surfshark

“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드

ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.

평점 - 댓글 -개

평점