구글 도서검색 서비스, 미 사법부의 적극 반대 직면
미국 사법부가 구글 도서 검색 서빗와 관련해 작가와 주요 출판사들이 제기했던 소송에 양측이 합의하는 것을 반대하고 나섰다.
사법부가 해당 법원인 뉴욕 남부지구 지방법원에 “법원이 현재와 같은 형태의 협약을 기각하고 양측이 협상을 계속하도록 독려해야 한다”고 주장했다. 이번 협약은 미국 저작권법과 반독점법에 맞게 구글과 원고측이 반드시 수정해야 한다는 것.
미 사법부의 이런 견해는 이 문제로 4년째 법정에 묶여 있는 구글에게 가장 큰 타격이 될 것으로 보인다.
사법부는 이번 협약이 미국법을 위반했는지 여부에 대해 공식조사의 결과를 법원에 서면보고할 계획인데, 이미 사법부가 협약을 조사하기 시작했다는 소문이 4월부터 돌기 시작했다. 사법부는 7월부터 정식으로 조사를 시작했다고 밝혔다.
구글은 지난 해 주요 대학 도서관의 장서 전체를 책 저작권자의 승인없이 스캐닝하고 인덱싱하는 프로그램에 착수했고, 이에 대해 작가협회와 전미출판협회를 대표하는 5대 출판사가 각각 소송을 제기했다. 구글은 자사의 프로그램이 책 내용의 일부만을 보여주고 자사의 검색엔진에서 검색만 가능한 것이라고 주장했다.
2년여 간의 협상 끝에 구글과 원고측은 구글이 1억 2,500만 달러 지불하고 대신 구글은 발췌물이 아니라 책 내용의 상당 부분을 보여준다는 협약을 도출해 냈다. 여기에 더해 구글은 사용자들이 이들 책을 구입할 수 있도록 할 계획이며, 학교나 연구기관 등은 이들 책에 대한 구독권을 구매해 구성원들이 이용할 수 있게 된다.
구글과 작가협회, 출판협회는 이번 협약이 절판된 책을 포함해 많은 책을 더 쉽게 찾고 배포하고 구매할 수 있기 때문에 작가와 출판사, 독자 모두에게 이득이 된다는 입장을 견지하고 있다.
하지만 비평가들은 몇 가지 반대 의견을 제기했다. 우선 구글이 가격이나 “떠돌이 저작물(Orphan World)”에 대해 과도한 통제권을 가지고 있다고 지적했다. 떠돌이 저작물이란 작가가 사망하거나 출판사가 문을 닫아 저작권자를 찾기 힘든 출판물을 말한다.
이번 소송을 맡은 법원은 협약에 대한 반대자와 지지자들이 몇 달동안 의견을 제출할 수 있도록 했으며, 이달 초 의견 제출 기간이 종료됐다.
소비자 보호 단체인 컨슈머 와치도그는 올해 초 사법부가 관여할 것을 주장했는데, 30페이지에 이르는 반대 의견을 통해 “이번 협약은 오직 구글의 이익을 위해서 미국은 물론 국제저작권법을 위반하며 수백만의 부재중인 사람들의 권리를 빼앗을 것”이라고 강조했다.
컨슈머 와치도그는 또 미 의회가 떠돌이 저작물의 문제를 해결해야 하는 것은 물론, 경쟁이 되는 도서 검색 시장이 있어야 한다고 주장했다. 컨슈머 와치도그는 성명을 통해 “저들은 권리자를 적절히 보호하지 못하고 특정 단체에만 이득이 되는 이런 방안을 ”해법“이라고 간단히 정당화시킬 수 없다”고 주장했다.
하지만 민주주의와 기술 센터(Center for Democracy and Technology, CDT)는 이번 협약을 지지하고 나섰다. 새로운 도서 검색 서비스가 극히 귀중한 가치를 가지고 있으며, 현재로서는 접하기 어려운 막대한 정보와 지식을 일반이 이용할 수 있게 한다는 것. 하지만 CDT는 이 서비스에 심각한 프라이버시 문제가 있다며, 법원은 협약의 이행과정에서 이를 충분하게 확인해야 한다고 지지에 단서를 달았다.
오는 10월 7일, 양측은 청문회에서 자신들의 견해를 구두로 제시하는 자리를 가질 예정이서 업계의 귀추가 주목되고 있다. carlos_perez@idg.com
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.