넘버스
넘버스
구글-MS, “캐싱은 보편화된 기술” WSJ에 즉각 반박
구글과 마이크로소프트는 지난 15일 자신들은 네트워크 중립성 원칙에 대한 지지를 포기한 적이 없다며, 월스트리트저널(WSJ)의 보도에 정면으로 반박하고 나섰다. 또한 양사는 WSJ의 보도 내용 대부분이 사실이 아니라고 부인했다.
구글의 워싱턴 DC 통신미디어 위원 리처드 위트는 WSJ 보도에서 설명한 통신업체와의 에지 캐싱은 네트워크 중립성 원칙과 배치되는 것이 아니라고 강조했다. 위트는 구글을 공식 정책 블로그를 통해 에지 캐싱은 사용자가 신속하게 액세스할 수 있는 위치에 자주 이용하는 데이터를 저장하는 네트워크 기술일 뿐이며, 구글이 제시한 것은 통신업체의 시설에 캐싱 서버를 배치하는 것이었다고 설명했다.
위트는 2007년 6월에서 블로그를 통해 로컬 캐싱은 구글이 생각하는 네트워크 중립성의 관점에 위배되지 않는다고 밝힌 바 있다. 위트는 당시에도 “이런 기술은 통신업체가 최종 사용자의 접속을 독단적으로 제어하는 것이 아니며, 차별 대우의 의도가 끼어들지도 않는다”고 주장했다.
위트는 15일에도 이런 주장을 이어갔는데, 에지 캐싱은 이미 아카마이나 라임라이트, 아마존의 클라우드프론트 등에서 보편화된 것이며, 브로드밴드 서비스 업체가 웹 콘텐츠 배포를 위해 사용하는 것이라고 설명했다. 또한 구글이 브로드밴드 서비스 업체와 맺으려고 한 협약은 배타적인 것이 아니기 때문에, 다른 서비스 업체도 동일한 협약을 맺을 수 있다고 강조했다.
한편 WSJ는 마이크로소프트와 야후도 슬그머니 네트워크 중립성 연합에서 발을 빼고 있다고 지적했는데, 마이크로소프트의 대변인은 최근 자사의 정책이 바뀐 적이 없다고 반박했다.
마이크로소프트는 2006년 10월, AT&T와 벨사우스의 인수 합병에 대한 논쟁이 벌어지는 동안, 지금은 없어진 "It's Our Net coalition"이란 단체에서 탈퇴했다. 하지만 마이크로소프트 대변인 지니 테자노는 “마이크로소프트는 최종 사용자의 네트워크 중립성에 대한 권리를 계속 지원하고 있으며, 브로드밴드 서비스 업체가 계층화된 서비스와 기타 향상된 서비스를 제공하는 것 역시 지원해 왔다고 강조했다.
마이크로소프트와 야후는 모두 이 단체의 회원사였지만, 단체가 좀 더 폭넓은 브로드밴드 문제에 중점을 두는 “공개 인터넷 연합(Open Internet Coalition)”으로 바뀌면서 탈퇴한 것으로 알려졌다.
네트워크 중립성을 지원하는 몇몇 그룹은 구글이 로컬 캐싱을 지원하는 것이 큰 문제가 되지 않는다고 밝혔다.
CCIA(Computer and Communications Industry Association) 회장 에드 블랙은 “비록 그런 계획을 어떻게 구체화할 것인가에 대한 의문이 있기는 하지만, 구글은 브로드밴드 서비스 업체가 다른 곳에도 같은 서비스를 제공할 수 있다는 전제 하에 계층화된 요금 정책을 반대한 적이 없다”며, “WSJ의 기사는 유익한 캐싱 서비스를 네트워크 차별행위와 똑같이 보는 오류를 범했다”고 지적했다.
디지털 권리 그룹인 퍼블릭 널리지(Public Knowledge)의 회장 지지 손도 “네트워크 중립성은 잘 추진되고 있으며, 구글은 이를 지원하고 있다”며, “기사에서 언급한 캐싱은 이미 몇 년전부터 보편화된 네트워크 기술이다”라고 덧붙였다. grant_gross@idg.com
Tags
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
추천기사
