줄서서 기다릴 만큼의 가치가 아이폰 3G에게 있을까? 아이폰 3G를 최초로 리뷰한 3인은 대부분 긍정적인 평가를 내리면서도 몇몇 단점에 대해 입을 모았다. 아쉬운 배터리 성능과 AT&T의 서비스 요금, 빈약한 3G 통화 영역이 그것이다.
뉴욕 타임즈의 데이빗 포그, 월 스트리트 저널의 왈츠 모스버그, USA 투데이의 에드 베이그는 모두 최근 아이폰 3G 리뷰를 공개한 인물들이다. 이들 3인의 리뷰어는 1세대 아이폰에 호평했었으며, 이번 2세대 아이폰에는 좀더 호의적인 태도를 보이고 있다.
포그의 결론 : "아이폰 3G의 업그레이드는 훌륭하다. 기술의 발전에 대응한 것 이상이다. 구매자들은 대체적으로 만족할 수 있을 것이다."
모스버스의 평 : "기존 아이폰의 비싼 가격과 느린 속도를 해결한 신제품을 기다려왔다면 아이폰 3G를 염두에 두고 있을 것이다. 그러나 높은 서비스 요금과 부족한 배터리 성능은 감안하라."
베이그의 격찬 : "이 놀라운 휴대폰은 현존 스마트폰 중에서 비교 상대를 찾을 수 없을 정도다."
이렇듯 전반적인 호평 속에서도 몇몇 불만점에 대한 지적은 공통적으로 제기되고 있다.
먼저 3G 네트워크가 문제다. 일단 속도에 대해서는 불만이 없었다. 모스버그는 테스트 결과 이전 아이폰보다 3~5배 정도 다운로드 속도가 빨랐다고 말했다. 베이그 역시 하나의 웹 사이트가 열리기까지 10~30초 정도 소요됐다며 이전 버전보다 두 배 이상 빠르다는 애플의 주장에 동의했다.
그러나 AT&T의 3G 서비스 영역에는 모두 불만을 제기했다. 이들 3인이 모두 뉴욕 근처에서 테스트를 진행했던 점을 감안하면 한적한 시골에서는 더욱 큰 문제로 대두될 것으로 관측된다.
포그는 좀더 구체적으로 지적했다. 그는 AT&T의 3G 서비스 영역 지도를 언급하며, 16개 주에서 단지 3개의 도시에서만 가능하다. 10개의 주에서는 아예 서비스되지 않는다"라고 설명했다.
모스버그도 맨하탄에서 겪은 본인의 경험담을 소개했다. 그는 "뉴욕시에서 택시를 탔다. 허드슨강을 따라 움직이는 와중에 중요한 전화가 3번이나 끊어졌다. 초저가 버라이즌폰을 빌리고서야 통화를 무사히 마칠 수 있었다"라고 기술했다.
배터리 성능도 간과할 수 없는 단점인 것으로 지적됐다. 모스버그의 테스트에 따르면 아이폰 3G의 사용 시간은 4시간 27분에 불과했다.
모스버그는 "일상 사용에서 오후가 되면 배터리 잔량이 20% 이하로 줄어들곤 했다. 하루는 일과가 끝나기 전에 완전히 배터리가 고갈되기도 했다"라고 기술했다.
초기 아이폰과 마찬가지로 배터리를 교체할 수 없는 점도 단점으로 언급됐다. 오로지 자주 충전해야만 한다는 이야기다. 모스버그는 배터리 시간을 늘리기 위해 3G 대신 와이파이 네트워크를 이용했으며, 스크린 밝기를 줄이는 한편, 때때로 3G 기능을 차단하기도 했다고 말했다.
서비스 이용료 문제도 대두됐다. 모든 리뷰어들은 아이폰 기기의 가격이 인하된 것은 사실이지만 총소유비용은 오히려 증가했다고 지적했다.
기기값이 200달러 저렴해졌음에도 불구하고 AT&T의 데이터 플랜 요금이 증가함에 따라, 2년 동안 더 지불해야할 금액이 240달러에 이른다는 것. 아이폰 3G는 2년 사용 계약을 조건으로 199달러에 공급되고 있다.
GPS 기능에서도 일부 지적이 나타났다. 꽤 괜찮긴 하지만 제한적이라는 것이 공통된 의견이다. 포그는 도로 안내 서비스가 제공되지 않는다는 점을 언급하며, 단지 지도 상의 현재 위치를 표기하는데 그치고 때로는 이 기능도 제대로 동작하지 않는다고 지적했다.
그는 "자동차의 금속 재질과 맨하탄의 높은 빌딩들이 아이폰 3G의 GPS 수신상태에 간섭을 일으키는 것으로 보인다"라고 기술했다.
이메일을 비롯한 업무용 용도로도 일부 단점이 나타났다. 애플은 아이폰 3G가 기업 이메일 서버와 함께 사용될 수 있다는 점을 강조한 바 있다.
그러나 모스버그는 심각한 문제가 나타날 수 있다는 점을 경고하고 나섰다. 그는 "사용자가 개인 이메일과 익스체인지 이메일 계정을 모두 등록할 수 있다. 그러나 익스체인지 일정과 연락처를 동기화하면 개인 일정과 연락처가 삭제된다"라고 지적했다.
반면 베이그는 아이폰 3G를 PC에 연결하기만 하면 곧바로 이메일과 일정 등을 확인할 수 있다는 점을 언급하며 사용상의 편의성은 대단히 우수하다고 평가했다.
써드파티 애플리케이션의 호환성은 우수하다는 평이다. 모스버그와 베이그는 초기 아이폰용 애플리케이션을 구동해본 결과 만족스럽다는 평가를 내렸다. 베이그는 동굴 레이싱 게임인 크로맥을 구동한 결과 "조작이 낯설지만 재미 있었다"라고 기술했으며, 모스버그는 "아이폰은 다양한 가능성을 갖춘 최초의 컴퓨팅 플랫폼으로 기록될 수도 있다"라고 평가했다.
음질도 대체로 만족스럽다는 평가가 대세였지만 일부 아쉬운 부분도 발견됐다. 포그는 "통화하는 양측에 모두 맑고 깨끗한 음질을 들려줬다. 휴대폰 중에서도 단연 최상급이다"라고 평가했다.
반면 모스버그는 음질이 뛰어나다고 인정하면서도 "내장 블루투스 기능을 이용할 경우 메아리 현상이 나타났다"라고 말했다.
리뷰어들이 이 밖에 지적한 아이폰 3G의 미진한 점은 다음과 같다.
음성 다이얼링 미지원
동영상 촬영 불가
제한적인 카메라 기능
메모리카드 슬롯의 부재
복사 붙여넣기 기능 부재
다른 휴대폰에 사진 문자 전송 불가
블루투스 스테레오 미지원
어도비 플래시, 윈도우 미디어 동영상, 자바 미지원
그러나 리뷰어들은 이러한 단점들이 아이폰 3G의 치명적인 단점이 되지는 않는다고 평가했다.
베이그는 "내가 원하는 모든 기능이 집약되지는 않았다. 그러나 나는 아이폰 3G에 기꺼이 엄지손가락을 치켜든다"라고 말했다.
Sponsored
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.