어떤 종류의 게임을 플레이하고 싶은지, 어떻게 플레이하고 싶은지, 사용 중인 특정 크롬북 모델의 하드웨어가 얼마나 강력한지 등 여러 요인에 따라 답은 다르다. 크롬북의 가성비가 게임에도 적용되는지, 어떤 종류의 게임 경험을 기대할 수 있는지 등 크롬북 게임과 관련하여 알아야 할 사항을 알아본다.
크롬북의 로컬 게임
크롬북은 게이밍 노트북과 근본적으로 다르기 때문에 기대치를 낮추고 특정 부분에서 타협해야 한다. 가장 큰 차이점은 크롬북은 운영체제로 윈도우를 실행하지 않고 구글의 자체 크롬OS와 앱 및 게임용 크롬 웹 스토어를 실행한다는 점이다. 대부분 게임이 윈도우 PC용으로 제작되었기 때문에 크롬북에서 윈도우 앱을 실행할 수 없다는 점은 게이머에게 문제가 된다. 크롬북 사용자는 대부분 크롬 웹 스토어에서 제공되는 게임으로 제한되며, 이런 게임은 윈도우용 게임보다 더 간단하고 그래픽 요구 사항이 낮은 편이다.
크롬북에서도 구글 플레이 스토어를 이용할 수 있으므로 다양한 안드로이드 앱과 게임을 설치할 수 있습니다. 하지만 모든 안드로이드 앱이 크롬북에서 작동하는 것은 아니다. 경우에 따라 다르며, 크롬북에서 실행되는 안드로이드 게임은 하드웨어에 과도한 부담을 주지 않는 저사양 앱인 경우가 많다.
즉, 크롬북 네이티브 게임은 모바일 게임과 매우 유사하다. 레이 트레이싱과 같은 고급 기능으로 최고 수준의 그래픽을 구현하지는 않겠지만, 크롬북은 적당한 수준의 기본 게임을 꽤 잘 처리한다.
PC 게이머에게 가장 인기 있는 디지털 스토어인 스팀은 크롬북용 버전을 제공한다. 하지만 이를 설치하려면 최소 인텔 i3 또는 라이젠 3 CPU, 8GB RAM, 128GB 저장 공간이 필요하다. 그리고 크롬북과 호환되는 스팀 게임은 전체 중 일부에 불과하다.
따라서 로컬 게임에 관한 한 크롬북은 그다지 훌륭하지 않다. 하지만 점점 인기를 얻고 있는 대체 게임 방식이 있어 크롬북에서도 좋은 게임 경험을 할 수 있다.
크롬북의 클라우드 게임
클라우드 게임은 게임이 원격 컴퓨터(즉 클라우드)에서 실행되지만, 화면은 사용자의 컴퓨터로 스트리밍되고 입력이 원격 PC로 다시 중계돼 게임 플레이를 원격으로 제어하는 방식이다. 게임이 실제로 PC에서 실행되는 것이 아니기 때문에 고성능 PC가 필요하지 않다는 점이 장점이다. 원격 PC만 제대로 갖춰져 있다면 크롬북에서 스트리밍하는 것만으로 무엇이든 플레이할 수 있다. 이 때문에 클라우드 게임은 지난 몇 년 동안 인기를 얻고 있다. 하지만 클라우드 게임에는 몇 가지 단점이 있다.
첫째, 입력 지연이 발생한다. 키를 누르면 해당 입력이 인터넷을 통해 원격 PC에 도달하는 데 시간이 걸리고, 새로운 게임 상태가 인터넷을 통해 크롬북에 도달하기까지는 더 많은 시간이 걸린. 지연 시간을 줄일 수 있는 유일한 방법은 사용자와 원격 PC 사이의 거리를 줄이는 것이다.
둘째, 안정적이고 빠른 인터넷 연결이 필요하다. 고해상도에서 플레이할 경우 더 많은 대역폭이 필요할 수 있다. 격렬한 액션 게임은 특히 더 많은 대역폭이 필요하다. 패킷 손실이 발생하거나 인터넷이 끊기면 화면이 끊기거나 지연되거나 플레이가 불가능할 수 있다. 또한 데이터 한도가 있는 경우 예상보다 빨리 한도에 도달할 수 있다는 점에 유의하라.
셋째, 클라우드 게임은 대부분 무료가 아니다. 서비스를 이용하려면 기본적으로 비용을 지불하고 PC를 대여해야 한다. 더 좋은 사양의 PC를 사용할수록 비용이 더 많이 들며, 서비스에서 세션당 사용할 수 있는 시간이 제한될 수도 있다.
하지만 위의 사항을 감당할 수 있다면 클라우드 게임은 훌륭하다. 클라우드 게임은 로컬에 설치하는 방식이 아니므로 낡은 크롬북으로도 최고 설정에서 최신 게임을 플레이할 수 있고, 크롬북에서 실행되지 않는 게임도 플레이할 수 있다.
엔비디아의 지포스 나우(GeForce Now)는 대표적인 클라우드 게임 서비스로, 스트리밍할 수 있는 타이틀 목록이 지속적으로 확장되고 있다. 이 플랫폼을 사용하여 게임을 스트리밍하려면 먼저 스팀, 에픽게임즈 스토어 또는 유비소프트를 통해 게임을 구입해야 한다. 크롬북에서 지원하는 다른 클라우드 게임 서비스로는 엑스박스 클라우드 게임과 아마존 루나(Luna)가 있다.
최적의 게이밍을 위한 크롬북 사양
크롬북이 로컬 게임에 적합하지 않은 주된 이유는 운영체제 때문이지만, 유일한 이유는 아니다. 많은 크롬북은 게임에 적합한 사양을 갖추지 못했으며, 이는 로컬 및 클라우드 게임에서 문제가 될 수 있다.최신 게이밍 노트북은 인텔 코어 i9 14900HX CPU와 엔비디아 지포스 RTX 4090 GPU와 같은 강력한 하드웨어를 탑재하고 있다. 또한 초고속 화면 재생률(240Hz 이상)로 부드러운 영상을 제공하며, 성능을 극대화하기 위한 다른 중요한 기능도 갖추고 있다. 최고급형 게이밍 노트북에는 3,000달러(약 402만 원)를 훌쩍 넘는 엄청난 가격표가 붙어 있다.
반면에 크롬북은 주로 성능보다 가치를 우선시하는 예산에 민감한 구매자를 위해 설계됐다. 그렇기 때문에 대부분의 크롬북은 500달러(약 67만 원) 미만의 가격대에 속한다. 이 가격대에 도달하기 위해 하드웨어를 희생해야 한다.
하지만 구글은 최근 몇 년 동안 레노버 아이디어패드 게이밍 크롬북과 같은 게임용 크롬북을 선보이고 있다. 게임용 크롬북은 고주사율 디스플레이(120Hz 이상), 안티 고스팅(anti-ghosting) 기술이 적용된 RGB 키보드 등 게임 관련 사양과 빠른 반응 속도를 위한 경제성 사이에서 균형을 맞췄다.
물론 이런 사양은 CPU나 GPU만큼 중요하지는 않지만 전반적인 게임 경험에 중요한 요소다. 또한 크롬북에서 클라우드 게임을 하는 경우 120Hz 재생률과 더 빠른 반응속도의 키보드를 사용하다면 더할 나위 없이 좋을 것이다.
게임용 사양을 갖춘 에이서 크롬북 플러스 516 GE를 예로 들어 본다. 약 549달러의 가격으로 일반적인 크롬북보다는 확실히 비싸지만, 대부분 게이밍 노트북보다는 훨씬 저렴하다.
이 가격이면 120Hz 주사율의 2,560×1,600 IPS 디스플레이와 정확한 동작을 위한 RGB 안티 고스팅 키보드, 4개의 포스 캔슬링 스피커를 사용할 수 있다. HDMI 2.1 및 와이파이 6E와 함께 클라우드 게이밍을 위한 놀랄 만큼 완벽한 사양을 갖추고 있다.
내부에 있는 다른 하드웨어는 말할 것도 없고, 인텔 코어 5 120U CPU, 8GB RAM, 256GB SSD 스토리지가 탑재되어 있다. GPU는 인텔 통합 그래픽만 탑재되어 있어 성능 집약적인 로컬 게임에는 적합하지 않지만, 클라우드 게임에는 충분하다.
일반적으로 크롬북 사양은 대부분 사양을 갖춘 게이밍 노트북에 비하면 초라하다. 엔비디아 지포스 RTX 4070 자체의 가격이 599달러인 것을 보면 알 수 있다. 대부분의 크롬북보다 비싼 가격이다.
어쨌든 이 게이밍 크롬북은 엔비디아 지포스 나우와 같은 클라우드 게임 서비스에 중점을 두고 제작됐다. 게임 플레이를 녹화하고 스크린샷을 찍고 게임 중 설정을 제어할 수 있는 편리한 방법을 제공하는 게임 대시보드도 있다.
물론 게임용이 아닌 크롬북으로도 클라우드 게임을 원활하게 즐길 수 있다. 게임용 크롬북 플러스 버전은 게이머의 전반적인 경험을 향상시키는 기능이 추가된 것이기 때문이다.
마지막으로 액세서리와 주변기기도 크롬북과 호환되는 것이 많다. 게이밍 마우스, 컨트롤러, 헤드셋은 대부분 플랫폼에서 바로 사용할 수 있다. 하지만 구매하기 전에 만약을 대비해 항상 호환성을 확인하기를 바란다.
크롬북에서도 게임을 할 수 있다
구글의 크롬북은 업무를 겨우 처리하는 저렴한 학생용 기기 그 이상이다. 최신 크롬북은 가격 대비 성능이 매우 뛰어나다. 하지만 로컬 게임을 많이 할 수 있을 것이라고는 기대하지 말라. 크롬북에는 기본적으로 최신 게임을 최고 그래픽 설정에서 플레이하는 데 필요한 OS나 하드웨어가 없다. 인텔 그래픽이 내장된 크롬북조차도 진정한 게임을 즐기기에는 성능이 부족하다.
하지만 클라우드 게임 서비스를 통해 게임을 스트리밍할 수 있으며, 인터넷 연결 상태에 따라 달라지지만 실제로 안정적인 게임 환경을 경험할 수 있다. 크롬 웹 스토어, 구글 플레이 스토어, 스팀에서 제공하는 게임을 통해 가벼운 게임을 즐길 수도 있다.
캐주얼 게이머가 약간의 지연 시간과 클라우드 게임 요금제를 감당할 수 있다면 크롬북은 환상적인 선택이 될 수 있다. 여기에 120Hz 주사율 화면과 안티 고스팅 키보드까지 더하면 최적의 시간을 보낼 수 있을 것이다.
editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.