넘버스
넘버스
단 한 가지 걸림돌은 가격이다. 대부분의 모니터 암은 200달러에 육박하며, 고강도 모니터 암은 훨씬 더 비싸다. 하지만 처음부터 제대로 된 모니터 암을 구입하는 것이 중요하며, 그래야 투자한 만큼의 가치를 얻을 수 있다. 모니터 암을 구매할 때 생각해야 할 주요 고려사항과 자주 묻는 질문, 그리고 PCWorld가 확인한 올해 최고의 모니터 암을 소개한다. 이번 테스트에는 에고트론(Ergotron), 허만 밀러(Herman Miller), 모노프라이스의 워크스트림, 화누오(Huanuo) 등의 모니터 암을 살펴봤다.
모니터 암에서 살펴봐야 할 사항
모니터 암을 구입하는 것은 일반 홈 오피스 장비를 구입하는 것과는 조금 다르다. 모니터 암은 모니터와 달리 무겁고 내구성이 강한 장비로 쉽게 구식이 되지 않는다. 또한 업그레이드 및 사용자 설정이 제한적이므로 당장 원하는 특정 기능을 지원해야 한다. 주요 고려사항은 다음과 같다.조정 가능성 및 동작 범위. 모니터 암이 제공할 수 있는 조정 가능 범위와 동작은 매우 중요하지만, 종종 간과되는 기능이다. 모니터 암은 높이, 기울기, 좌우 회전, 상하 회전을 조정할 수 있어야 하며 도구 없이도 조정할 수 있어야 한다.
많은 모니터 암이 이 기준을 충족하지만 몇 가지 차이점이 있다. 일부 모니터 암만 360도 좌우 회전을 지원해 모니터 암의 목 부분을 어느 위치로든 회전할 수 있다. 다양한 위치에서 모니터를 사용할 수 있기 때문에 책상이 방 한가운데 있는 경우 유용하다.
저가형 모니터 암 중 대다수가 이런 조절 기능이 없고 나사로 고정하는 간단한 장력 메커니즘을 갖고 있다. 저렴하지만 한 번 조정하면 모니터의 위치가 제자리에 고정된다. 이런 방식의 모니터 암은 권장하지 않는다. 이 전략을 사용하는 마운트는 피하는 것을 권장한다.
간편한 설치 및 조정 용이성. 테스트한 모니터 암 중 설치가 어려운 제품은 없었지만, 저가형과 프리미엄 모델 간의 차이는 분명했다. 저가형 모델은 설치하는 데 더 많은 나사가 필요하고 암 조절 메커니즘의 기본 장력이 바로 사용하는 데 적합하지 않을 가능성이 크다.
조정의 용이성 또한 매우 다양하다. 이번에 테스트한 모든 모니터 암은 장력 조절을 위해 육각 렌치가 필요했지만(암이 너무 뻣뻣하거나 느슨해 보이는 경우 필요함), 일부 제품은 다른 제품보다 훨씬 더 어려웠다. 예를 들어, 허만 밀러 플로는 부드럽고 쉽게 조절할 수 있는 반면, 워크스트림은 상당한 힘을 줘야 돌릴 수 있었다.
케이블 관리. 깔끔하고 정돈된 책상을 중요하게 생각한다면 적절한 케이블 관리가 중요하다. 하지만 이 부분은 가격과 비례하지 않는 디자인 요소이다. 허만 밀러 플로는 기본적인 케이블 관리 기능만을 제공하는 반면, 워크스트림은 케이블을 잘 숨겨준다. 한편으로는 허만 밀러 플로는 기본적인 구성이라도 모니터를 움직일 때 케이블이 엉킬 가능성이 가장 작아 보였다.
케이블 관리가 유용하긴 하지만, 이번에 테스트한 어떤 모니터 암도 고급 USB-C 모니터까지 연결할 수 있도록 모든 케이블을 처리할 수 있는 제품은 없었다. 이는 제조업체가 개선할 수 있었던 모니터 암 설계의 한 측면이다.
최대 지원 크기 및 무게. 사용하는 모니터를 지탱할 수 있는 모니터 암을 구입하는 것이 중요하다. 24인치 또는 27인치 모니터라면 큰 문제가 되지 않지만, 그래도 모니터 암을 구입하기 전에 모니터의 무게를 다시 한번 확인하는 것이 좋다. 모니터 무게에는 스탠드가 빠진다는 점도 잊지 말자. 32인치, 34인치, 49인치 이상의 대형 모니터는 다루기가 더 어려우며, 튼튼한 모니터 암으로 업그레이드해야 할 수도 있다.
모니터 크기 제한도 중요하다. 32인치 모니터용 암에 40인치 모니터를 부착할 수도 있고, 40인치 모니터가 모니터 암의 제한 무게 내에 들어올 수도 있다. 하지만 모니터가 크면 무게가 다르게 분산되어 암의 장력 메커니즘이 고장 날 수 있다.
모니터 암 테스트 방법
이번 테스트는 PCWorld 사무실과 필자의 집에서 직접 테스트했다. 우선, 각 모니터 암의 품질, 설치 용이성, 조정 범위를 조사해 제조업체의 주장에 부합하는지 확인했다. 암 테스트에 사용하는 모니터는 시간이 지남에 따라 달라질 수 있지만 일반적으로 27인치 및 32인치 와이드스크린 모니터를 하나 이상 포함했다. 고부하 등급의 모니터 암은 무게가 9kg 이상인 모니터를 최소 한 대 이상 사용해 테스트했다.2023년 최고의 모니터 암 : 어고트론 LX
어고트론 LX는 대다수 모니터를 다룰 수 있는 견고하고 실용적인 모니터 암이다. 설치가 쉽고 사용하기 쉬우며, 흰색 또는 광택 알루미늄 모델은 외관도 매력적이다.
어고트론은 LX를 보급형 모니터 암으로 내세우고 있지만, 이 회사의 ‘보급형’에 대한 정의는 경쟁업체와는 조금 다르다. 이 제품은 주로 금속으로 제작됐으며 일부 플라스틱 클래딩이 적용된 정도이다. 최대 25파운드 무게의 모니터를 지탱할 수 있다. 어고트론은 34인치 이하의 모니터를 사용할 것을 권장하며, 보증기간은 무려 10년이다.
어고트론 LX는 13인치, 75도 기울기, 360도 상하 회전, 360도 좌우 회전을 포함한 적절한 조절 범위를 가지고 있다. 허먼 밀러 플로만큼 부드럽지는 않지만 일어서지 않고도 모니터 암을 왼쪽, 오른쪽, 앞뒤로 조절할 수 있다.
설정은 간단하다. 모니터에는 클램프와 그로밋 마운트가 포함되어 있다. 번들로 제공되는 육각 렌치로 대부분 설치가 가능하지만, 모니터를 VESA 마운트에 부착하려면 십자드라이버가 필요하다. 24~27인치 소형 모니터는 혼자 충분히 설치할 수 있지만, 그 이상의 대형 디스플레이라면, 다른 사람의 도움을 받을 것을 권장한다.
심각한 결함은 없다. 물론 몇 가지 아쉬운 점이 있다. 클램프가 더 작을 수 있다고 생각한다. 흰색 색상에는 맞춘 VESA 마운트도 없다. 그리고 모니터 암의 전체적인 디자인은 약간 산업적으로 보인다. 그래도 이 마운트는 방폭형이며 200달러 미만으로 구입할 수 있다.
모니터 암 FAQ
Q. 모니터 암은 살 만한 가치가 있는가?A. 모니터 암이 가격 대비 가치가 있는지는 주관적이지만, PCWorld가 추천하는 모니터 암은 투자할 만한 가치가 있다고 생각한다. 모니터 암은 스탠드보다 사용하기가 더 쉽고, 더 넓은 범위에서 조정할 수 있으며, 책상을 깔끔하게 정리할 수 있다. 또한 내구성이 뛰어나 모니터 암보다 모니터를 먼저 교체할 가능성이 높다.
Q. 내 모니터와 호환되는가?
A. 모든 모니터와 거의 모든 모니터 암은 VESA 마운팅 표준을 사용한다. 100x100mm 볼트 패턴이 가장 일반적이지만, 때로는 75x75mm가 대안으로 사용되기도 한다. 권장하는 모든 모니터 암은 두 가지 볼트 패턴을 모두 지원한다.
모니터가 VESA를 지원하는지 확실하지 않은가? 모니터 뒷면을 확인하라. 모니터 중앙에 VESA 마운트가 있으며, 자나 줄자로 볼트 패턴을 확인할 수 있다. 스탠드가 있는 모니터는 스탠드 목 아래에 있을 가능성이 있다. VESA 마운트가 없는 모니터도 장착할 수 있지만 VESA 어댑터를 구입해야 한다. 모니터 후면에 고정하는 커다란 X자 모양의 장치이다.
Q. 내 책상과 호환되는가?
A. 대부분의 모니터 암은 클램프와 그로밋의 두 가지 장착 옵션을 제공한다. 클램프 마운트는 홈 오피스에서 가장 일반적으로 사용된다. U자형 클램프가 책상 가장자리에 맞는다. 나사 메커니즘을 사용하여 고정한다. 대부분의 클램프는 손으로 조절할 수 있으며 다양한 책상에 잘 맞는다. 일부 클램프 마운트는 너무 작아서 두꺼운 책상 표면에서 작동하지 않으므로 책상 두께가 1인치 이상인 경우 모니터 암의 사양을 다시 한번 확인하는 것이 중요하다. 또한 클램프는 책상 위쪽과 아래쪽 모두에 장애물이 없는 가장자리가 필요하다.
그로밋 마운트는 회사 사무실에서 제작 및 판매되는 많은 책상에서 볼 수 있는 원형 컷아웃에 삽입된다. 그로밋 마운트도 클램프의 한 형태이지만 메커니즘의 크기가 다르며, 모니터를 책상 외부 가장자리가 아닌 내부에 부착하는 마운트이다.
거의 모든 모니터 암에는 클램프와 그로밋 마운트가 함께 제공되지만, 그로밋 마운트는 그다지 흔하지 않다. 모니터 암을 그로밋 마운트로 장착할 계획이라면 그로밋 마운트가 지원되는지 다시 한번 확인하는 것이 좋다.
Q. 모니터 암이 책상을 손상시키는가?
A. 모니터 암의 클램프 마운트를 사용할 경우 책상에 경미한 손상을 입힐 수 있다. 장착하거나 제거할 때 책상 표면이 긁힐 수도 있으며, 클램프를 너무 강하게 조으면 파티클보드 위에 베니어를 사용하는 책상처럼 부드러운 책상에 움푹 들어간 자국이 생길 수 있다. 유리 책상의 경우에도 문제가 발생할 수 있으므로 책상 제조업체에 문의해 모니터 암을 안전하게 사용할 수 있는지 확인하라.
Q. 모니터 암은 흔들리는가?
고품질 모니터 암을 사용하면 모니터 흔들림이 최소화되지만 얇고 가벼운 책상에 모니터 암을 장착하면 일부 흔들림이 발생할 수 있다. 모니터 암을 안전한 표면에 장착하고 암의 장력을 장착한 모니터에 적합한 수준으로 조정해야 한다.
Q. 아마존에서 25달러짜리 모니터 암을 구매해도 되는가?
모니터 암의 가격표는 지갑이 얇은 사용자를 겁먹게 할 수 있다. 보급형 모니터의 가격이 200달러 이하인데, 모니터 암에 150~300달러를 지출하는 것은 정당화하기 어려워 보일 수 있다. 하지만 너무 저렴한 모니터 암은 피하는 것이 좋다. 가장 저렴한 모니터 암에는 가스 피스톤이나 스프링과 같은 동적 장력 메커니즘이 없다. 35~50달러대의 일부 암은 가스 피스톤을 사용하지만 27인치 모니터를 겨우 거치할 수 있을 정도의 허술한 제품인 경우가 많다.
저렴한 모니터 암은 또한 플라스틱을 많이 사용한다. 처음부터 문제가 되지는 않겠지만, 플라스틱은 시간이 지남에 따라 부서지기 쉬워 모니터 암의 수명이 짧아질 수 있다.
editor@itworld.co.kr
Tags
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.
추천기사
