공급망 보안 솔루션 옵체 레짓 시큐리티(Legit Security) 연구진은 자체 보고서를 통해 “우리는 서로 다른 워크플로 사이에 아티팩트를 전송할 때 심각한 아티팩트 중독(Poisoning) 공격 위험이 있음을 알게 되었다. 아티팩트 중독이란 공격자가 정상 아티팩트의 내용물을 수정된 악성 아티팩트로 교체함으로써 공급망 공격을 개시하는 수법이다”라고 밝혔다.
다른 워크플로에서 생성되는 아티팩트를 다운로드하여 사용하는 취약한 프로젝트의 CI/CD 파이프라인을 공격하는 방법은 간단한다. 해당 워크플로가 포함된 저장소를 포크(fork)하여 불량 아티팩트를 생성하도록 로컬 복사본으로 수정한 후 다시 원래의 저장소로 끌어오기 요청을 만들되 해당 요청이 수락될 필요가 없게 하면 된다.
아티팩트 스토리지 API의 논리적 결함
깃허브 액션은 소프트웨어 코드의 구축 및 테스트를 자동화하기 위한 CI/CD 플랫폼이다. 깃허브로 소스 코드 저장소를 호스팅하고 관리하는 프로젝트에서 깃허브 액션이 많이 사용되고 있다. 깃허브 액션 워크플로는 새로운 코드가 저장소에 커밋 되는 경우와 같이 특정 트리거 또는 이벤트가 발생할 때 실행되는 YAML 구문을 사용하여 .yml 파일에 정의되는 자동화된 프로세스다.빌드 아티팩트는 워크플로 및 개별 작업의 실행 결과로 생기는 컴파일 된 2진수, 로그 및 기타 파일이다. 이런 아티팩트는 스토리지 버킷 내부에 저장된다. 이때 실행되는 각 워크플로에는 파일을 업로드해 두었다가 나중에 다운로드할 수 있는 특정 버킷이 지정된다.
깃허브에서 제공되는 아티팩트 다운로드용 참조 ‘액션’ (스크립트)는 교차 워크플로 아티팩트 다운로드를 지원하지 않는다. 그러나, 다른 워크플로에 의해 생성되는 아티팩트를 후속 빌드 단계의 입력값으로 재사용하는 것은 소프트웨어 프로젝트에서 흔한 용례다. 이런 이유로 개발자들은 특정 워크플로 파일, 특정 사용자, 특정 브랜치 등등에서 생성된 아티팩트와 같이 보다 복잡한 필터링을 이용해 아티팩트를 다운로드하기 위해 깃허브 액션 API에 의존하는 자신만의 커스텀 스크립트를 만들었다.
레짓 시큐리티에서 발견한 문제는 다음과 같다. 해당 API는 포크 된 저장소에서 업로드한 아티팩트와 기본 저장소에서 업로드한 아티팩트를 구분하지 않는다. 따라서, 만일 다운로드 스크립트가 특정 저장소의 특정 워크플로 파일에서 생성된 아티팩트를 필터링한다면, API는 해당 파일이 생성한 최신 버전을 제공하게 되지만, 이는 저장소의 포크 된 버전의 끌어오기 요청 동작을 통해 자동으로 생성된 악성 버전일 수 있다.
연구진은 “간단히 말해, 취약한 워크플로에서는 어떤 깃허브 사용자도 아티팩트를 구축하는 포크를 만든 다음 이 아티팩트를 원래 저장소 빌드 프로세스에 주입하여 그 출력물을 수정할 수 있다. 이는 빌드 출력물이 공격자에 의해 수정되는 또 다른 형태의 소프트웨어 공급망 공격이다”라고 설명했다.
연구진은 아티팩트 다운로드 용도로 커뮤니티에서 개발한 4개의 커스텀 동작이 모두 취약한 것을 확인했다. 그중 하나는 12,000개가 넘는 저장소에 의존성으로 등록되어 있었다.
러스트 언어의 오픈소스 저장소도 침투
그러한 커스텀 스크립트를 워크플로에 사용한 저장소 중에는 러스트(Rust) 프로그래밍 공식 레포지토리도 있었다. ci.yml라는 취약한 워크플로가 저장소 코드의 구축 및 테스트를 담당했고, 써드파티 저장소의 워크플로에 의해 생성된 libgccjit.so라는 아티팩트(리눅스(Linux) 라이브러리 파일)를 다운로드하기 위해 커스컴 동작을 사용했다.공격자들은 써드파티 저장소를 포크한 후 해당 저장소의 워크플로를 수정해 라이브러리의 악성 버전을 생성한 후 원래 저장소에 아티팩트를 생성하라는 끌어오기 요청을 내리기만 하면 되었다. 러스트의 워크플로가 라이브러리의 중독된 버전에 끌어오기 되었다면 공격자는 해당 워크플로의 권한으로 러스트 저장소 내에 악성 코드를 실행할 수 있었을 것이다. 연구진은 “악용 직후 공격자는 저장소 브랜치, 끌어오기 요청, 이슈, 릴리스, 기타 워크플로 토큰 권한에 이용 가능한 엔티티를 수정할 수 있다”고 밝혔다.
깃허브 측은 레짓 시큐리티의 보고 이후, API에 더 많은 필터링 기능을 추가했다. 개발자들이 이 기능을 활용하면 특정 워크플로 실행 인스턴스에 의해 생성된 아티팩트를 좀 더 잘 식별할 수 있다(워크플로 실행 id). 그러나, 이런 변화를 기존 구현판에 강요하면 워크플로 중단이 불가피하다. 따라서, 보호받기 위해 더욱 엄격한 필터링으로 워크플로를 업데이트하는 것은 사용자들에게 달려 있다.
또다른 완화 수단은 다운로드 된 아티팩트를 이를 생성한 커밋의 해시 값으로 필터링하는 것이다. 아니면 끌어오기 요청으로 생성된 아티팩트를 exclude_pull_requests 옵션을 사용하여 완전히 배제하는 것이다. 레짓 시큐리티 측은 또한 발견된 취약한 커스텀 아티팩트 다운로드 스크립트의 작성자들에게 연락을 취했다.
레짓 시큐리티 CTO 리아브 카스피는 CSO와의 인터뷰에서 “공급망 보안의 주안점은 사람들의 악성 코드 기여를 방지하는 것이었다. 따라서, 저장소에 변경 사항을 실행하고 끌어오기 요청을 생성하거나 변경 요청을 실행할 때마다 깃허브는 많은 내장 검증 통제장치를 갖추고 있다. 누군가가 사용자의 코드를 승인하고 병합해야 하므로 관계자가 존재한다. 우리가 찾으려고 노력해 온 것은 누구나 검토 없이 영향을 미칠 수 있는 논리 문제를 악용하는 수법인데 나는 이것이 그런 수법 가운데 하나라고 생각한다. 누군가가 이것에 대해 알고 있었다면 아무런 승인을 받지 않고도 아티팩트를 주입할 수 있었을 것이다”라고 말했다.
카스피는 이어 일반적으로 CI 파이프라인은 코드를 직접 검토하기에 앞서 테스트하기 위해 끌어오기 요청에 대해 자동으로 실행되는 워크플로를 갖추고 있으며 끌어오기 요청에 구축이 필요한 아티팩트가 포함되어 있다면 워크플로는 그 아티팩트를 구축한다고 설명했다. 수준 높은 공격자는 아티팩트를 구축할 수 있는 끌어오기 요청을 생성한 후 제출을 닫아 요청을 삭제할 수 있으며, 오늘날 소스 코드 저장소에 존재하는 모든 활동 소음을 감안할 때 이는 눈에 띄지 않은 채 지나갈 가능성이 높다고 덧붙였다.
editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.