요약
장점• 독특한 앨리스 레이아웃
• 환상적인 품질
• 쉬운 맞춤화
단점
• 공부가 필요한 사용법
총평
품질과 맞춤화 측면에서 우수한 제품이다. 기계식 키보드 사용자에게 익숙한 엘리스 레이아웃을 지원하며, 훌륭한 키감과 다양한 기능을 제공한다. 인체공학적 키보드를 찾고 있는 사용자라면 충분히 만족할 것이다.
인체공학을 제대로 이해하는 사람은 거의 없다. ‘수시로 의자에서 일어나라’,’ 구부정한 자세로 노트북을 사용하지 말라’와 같은 몇 가지 상식적인 조언 외에 보편적으로 도움이 되는 원칙은 많지 않다. 사람의 몸은 저마다 다르다. 무엇이든 나에게 편하게 느껴진다면 그냥 해당 방식을 계속 사용하는 게 정답일 수도 있다.
냉소적인 서론은 여기까지 하고, 본격적인 제품 리뷰를 해보자. 키크론(Keychron) Q8라는 제품이다. 기본 디자인은 다른 키크론 Q 시리즈와 동일하며, 소량 판매되면서 인기 있는 앨리스(Alice) 배열을 사용한다. 많은 인체공학 디자인에서 볼 수 있는 곡선 키보드 형태이며 표준 MX 스위치 및 다양한 키캡 제품과 호환된다.
키크론 Q8에 대해 할 말은 사실상 이게 전부다. 키크론 특유의 키보드 디자인은 사용자의 적응도와 타이핑 스타일에 따라 좋을 수도, 극도로 불편할 수도 있다. 전자에 속한다면 다양한 기능과 더불어 생각보다 저렴한 가격도 반가울 것이다. 키크로 Q8은 또한 대기 없이 바로 구매할 수 있는 몇 안 되는 앨리스 배열 키보드 제품이다.
키크론의 주요 특징
키크론 Q8은 크고 무거운 가공 알루미늄 바디, 저소음을 위한 폼 개스킷, 커스터마이징을 위한 핫스왑이 가능한 스위치, RGB 조명, 고품질 PBT 키캡, 나사 고정식 스태빌라이저를 비롯해 Q 시리즈 키보드의 모든 특징을 그대로 갖고 있다. 박스 내부에는 꼬임 처리된 USB-C to C 케이블, C to A 어댑터, 키캡과 스위치 분리용 풀러 공구, 케이스를 열기 위한 육각 렌치, 그리고 소음을 더 줄이고 싶은 사용자를 위한 여분의 폼 개스킷이 들어 있다. 또한 키와 조명을 프로그래밍하는 데 널리 사용되는 QMK와 VIA 표준을 지원한다.마지막 부분은 앨리스 배열을 처음 접하는 사용자에게 필수적일 수 있다. Q8은 사용자 친화성을 더 강화한 키보드로서 전체 화살표 키와 볼륨 다이얼 등이 포함돼 있지만 기능 레이어를 활성화하는 방법이나 회전식 다이얼로 제어 대상 등을 직접 조정할 수 있다.
사용법 적응하기
키크론 키보드에 적응하려면 여러 난관을 극복해야 한다. 필자는 중학교 시절 타이핑 반에서 쫓겨났을 만큼 소질이 없어서 대부분의 사람보다 적응하기가 더 어렵다. 기계식 키보드를 좋아하지만 정작 타이핑 기술은 형편없다. 오랜 기간 40WPM의 독수리 타법을 활용하며, 키 입력의 약 70%를 왼손으로 하는 습관이 굳어졌기 때문이다.키보드가 반으로 나누어져 있는 엘리스 배열에 적응하려면, 일단 쿼티(QWERTY) 키 부분의 기울어진 부분에 익숙해지는 정도로는 어림도 없다. 그 이상의 노력이 필요하다. 손가락을 정위치에 두고 올바르게 입력하도록 스스로 다그쳐야 한다. 그렇지 않으면 집게손가락이 중간 부분의 공백을 잇는 역할을 제대로 하지 못한다. 솔직히 말해 1시간 정도가 한계다. 처음에는 마감에 쫓기는 일이라도 있다면, 일반 배열 키보드로 다시 돌아갈 수 있다.
하지만 이건 어디까지나 필자의 문제다. 키크론 Q8의 앨리스 배열이 가진 유일한 단점은 화살표 키 모음을 배치할 공간을 마련하기 위해 Ctrl 키와 Alt 키를 뺐다는 점이다. 평소에 두 키를 오른쪽에서 자주 사용했던 사람에게는 불편할 것이다. 일직선으로 배열된 키보드를 손가락으로 하나하나 찾아서 치는 게 아닌, 비슷한 형태의 곡선형 혹은 인체공학 배열 키보드를 사용했던 사람은 더욱 쉽게 적응할 수 있다. 참고로 키크론 Q10은 전체 배열은 키크론 Q8과 동일하지만 기능 키(Function Key) 열이 추가됐다.
동종 최고의 키감
위에 언급한 특정 배열 문제만 제외하면 다른 키크론 제품과 크게 차이 나지 않는 뛰어난 제품이다. 개조를 즐기는 사람은 개별 키를 원하는 종류의 스위치로 자유롭게 바꾸고, VIA 또는 QMK 펌웨어를 통해 재미있는 동작과 조명을 프로그램할 수도 있다. 단, 키보드에 내장된 맥/윈도우 스위치로 인한 2/2 배열에 제한이 있다는 점을 주의하자. 앨리스 호환 키캡은 구하기가 조금 어려울 수 있지만, 기본 이중사출 OSA 키캡의 품질이 상당히 좋다.타이핑 경험 외의 다른 부분에 크게 신경 쓰지 않는 사람이라면, 키크론 Q8을 선택하면 딱 좋다. 로지텍 또는 레이저가 만든 일반 키보드와 고급 키보드 Q8의 차이점은 무엇일까? 사실 차이점을 정확히 설명하기는 어렵다. 키는 미끄러지는 듯이 부드럽게 동작하고, 키를 받치는 하부는 빈틈없이 꼭 맞는 느낌이다. 필자가 떠올릴 수 있는 최선의 비유는 자동차다. 저가형 기아 자동차와 새로 산 BMW 자동차를 운전할 때의 차이라고 생각하면 된다. 자동차의 기본 기능은 똑같지만, 수십 가지의 작지만 인지할 수 있는 차이로 인해 후자가 자동차로서의 존재감이 더 큰 것과 마찬가지다.
돈이 아깝지 않은 이유
키크론 Q8 역시 다른 Q 시리즈 키보드와 마찬가지로 고가의 키보드지만 따지고 보면 가치 대비 가격은 놀라울 정도로 낮다. 스위치와 키캡을 따로 마련한다면 최저가는 175달러이며, 게이트론 G 프로(Gateron G Pro) 스위치와 PBT 키캡, 회전 노브를 모두 포함한 최고가는 205달러다. 나중에 추가 구매를 하기보단 처음부터 최고가 버전을 사는 게 더 좋을 수 있다. 키캡만 해도 차액의 두 배는 줘야할 때도 있다. 케이스는 검정색, 은색, 파란색을 선택할 수 있고 키캡 색도 동일하게 구성된다. 33달러짜리 맞춤형 곡면 손목 받침대도 함께 구매하는 것이 좋다. 이 키보드의 독특한 형상에 꼭 맞는 손목 받침대는 찾기 어려울 수 있기 때문이다.앨리스 배열을 사용한 더 저렴한 키보드로는 KP리퍼블릭(KPRepulic)의 페커 앨리스(Feker Alice) 80 또는 에포메이커 앨리스(Epomaker Alice) 등이 있다. 그러나 이와 같은 모델은 일반적으로 플라스틱 케이스를 사용하며 폼 또는 개스킷 마운팅이 없고 자체 개발한 허술한 프로그래밍 소프트웨어에 의존한다. 키크론 제품과 유사한 사양과 품질로 소량 생산되는 앨리스 배열 제품의 가격은 보통 400~500달러를 호가한다. 그나마도 한정된 단체 구매에 참여할 기회를 잡고, 실제 받기까지 6개월 이상을 기다려야 한다.
매력적인 디자인
키크론 Q8의 품질은 모두가 인정할 정도지만 앨리스 배열은 호불호가 나뉘어질 수 있다. 모호하지만 어쨌든 인체공학 키보드를 원하고 타이핑 스타일도 약간 굴곡진 키에 잘 맞다고 생각한다면 망설이지 말고 투자하면 된다. 특히 배열이나 물리적 키보드 자체를 개조하고자 하는 사람에겐 매력이 배가 된다. 좀더 일반적인 키보드를 원한다면 비슷한 65% 배열에 곡면 디자인이 빠진 키크론 Q2가 있다.
editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.