네트워크에서 서로를 확인하는 방법… '802.1X' LAN 인증의 유래와 작동 방식
802.1x의 정의
IEEE 802.1x는 로컬 영역 네트워크(local area networks, LANs)에서 상대 기기와 연결하는 기기에 대한 인증을 제공하는 방식을 정의한 표준이다. 네트워크 스위치와 액세스 포인트가 RADIUS 등 전용 인증 서버로 인증 의무를 이관하는 메커니즘을 제공한다. 따라서 네트워크상의 기기 인증은 수많은 네트워크 하드웨어에 걸쳐 분산되지 않고 중앙에서 관리하고 갱신할 수 있다.이 표준의 이름은 IEEE 802.11 와이파이 표준을 연상시키지만, 802.1X는 유선 네트워킹이 전부였던 시절까지 거슬러 올라간다. 오늘날에는 유선 및 무선 네트워크 모두의 보안을 강화하는 데 쓰인다. 이 프로토콜은 중앙 인증 서버에 의존하기 때문에 소규모 홈 네트워크가 아니라 일반적으로 기업 LAN에서 사용된다.
PPP, EAP 및 EAPOL
인터넷을 오래 사용한 사람은 다이얼 업 모뎀 시절 인터넷에 접속하는 방식으로 포인트-투-포인트 프로토콜(Point-to-Point, PPP)을 기억할 것이다. 그러나 이 프로토콜은 DSL에 걸친 터널링 방식으로, VPN의 일부로 사용되기도 했다. PPP 가운데 한 부분은 이용자 이름/비밀번호에 기반한 인증 메커니즘을 정의했다. 이는 홈 이용자에게 적절했지만, 기업 이용자는 보통 더 확실한 방식이 필요했다.그래서 등장한 것이 확장 가능 인증 프로토콜(Extensible Authentication Protocol, EAP)이다. EAP는 PPP의 인증 프로토콜 내에 자리했고 여러 인증 방식을 위한 보편적 프레임워크를 제공했다. EAP는 소유권적 인증 시스템을 배제하고, 비밀번호, 챌린지 응답 토큰, 공공 키 인프라 인증서 등 모든 것이 PPP와 원활하게 작용하도록 보장했다.
EAP 표준에 의해 인증 방식의 상호운용성과 호환성은 더 단순해졌다. 예를 들어 보안을 위해 EAP를 사용하는 원격 액세스 서버(Remote-Access Server, RAS)에 전화를 걸 때 RAS는 인증 시스템의 세부 사항을 전혀 알 필요가 없다. 단지 송신자와 인증 서버 사이의 일을 중개하기만 하면 됐다.
EAP를 지원함으로써 RAS는 중간자 역할로부터 탈피했다. 단순히 EAP 패킷을 패키징 및 리패키징해 RADIUS 서버로 (또는 EAP가 지원하는 다른 서버) 전송하면 충분했고, 이들 서버가 실제로 인증을 담당했다.
이는 IEEE 802.1X로 이어진다. 이는 LAN 상의 EAP 캡슐화라는 표준을 포함한다(EAPOL). 이름에서 알 수 있듯이 EAP를 유선 또는 무선 로컬 영역 네트워크에서 이송하는 표준이다. 802.1X에 의해 EAP 메시지는 이더넷 프레임으로 패키징 되고 PPP를 전혀 사용하지 않는다. 이는 인증일 뿐이고 다른 것이 아니다.
802.1X는 현재 여전히 널리 이용되고 있지만 PPP는 거의 퇴출당했다. 또한 802.1X는 TCP/IP 이외의 프로토콜과도 사용될 수 있다.
802.1X가 작용하는 방식
802.1X를 이해하려면 다음 3개 용어를 이해해야 한다.- 서플리컨트(supplicant): 인증받기를 원하는 이용자 또는 클라이언트
- 인증 서버(authentication server): 인증을 이행하는 실제 서버, 일반적으로 RADIUS 서버임
- 인증자(authenticator): 서플리컨트 및 인증 서버 사이의 기기, 예를 들어 무선 액세스 포인트 등
802.1X의 핵심 혜택 가운데 하나는 인증자가 단순하고 처리 능력이 필요 없다는 것이다. 처리 기능은 서플리컨트와 인증 서버에만 있으면 된다. 이는 802.1X를 무선 액세스 포인트에 가장 이상적인 표준으로 만든다. 일반적으로 메모리와 처리 능력이 거의 없기 때문이다.
EAPOL은 802.11 와이어리스 등 이더넷과 유사한 LAN을 위해, 그리고 FDDI 같은 토큰 링 LAN을 위해 정의된다. EAPOL은 특별히 정교하지는 않다. 여러 작용 방식이 있지만, 가장 보편적인 인증 순서는 아래와 같다.
- 인증자(authenticator)는 링크가 활성 상태임을 감지한 즉시 서플리컨트에게 ‘EAP-요청/신원’ 패킷을 전송한다. 예를 들어 서플리컨트 시스템이 액세스 포인트와 연계될 때를 가리킨다.
- 서플리컨트가 ‘EAP-응답/신원’ 패킷을 인증자에게 전송하고, 인증자는 이를 인증 서버(RADIUS)로 이송한다.
- 인증 서버는 인증자에게 토큰 비밀번호 시스템 같은 챌린지를 반송한다. 인증자는 이를 IP로부터 추출해 EAPOL 안으로 리패키징한 후 서플리컨트에게 전송한다. 메시지와 메시지 수는 인증 방식에 따라 다르다. EAP는 클라이언트 단독 인증과 강력한 상호 인증만을 지원한다. 무선 네트워크에는 강력한 상호인증만이 적합하다.
- 서플리컨트는 인증자를 통해 챌린지에 응답하고, 인증자는 응답을 인증 서버로 전달한다.
- 서플리컨트가 정확한 신원을 제공한 경우 인증 서버는 성공 메시지로 응답하고, 이는 서플리컨트에게 전달된다. 인증자는 이제 LAN 액세스를 허용한다. 그러나 인증 서버로부터 반송된 속성에 따라 액세스는 제한적일 수 있다. 예를 들어 인증자는 서플리컨트를 특정 가상 LAN으로 전환하거나 일련의 방화벽 규칙을 적용할 수 있다.
802.1X 및 무선 보안
유선 동등 프라이버시(Wired Equivalent Privacy, WEP) 프로토콜은 와이파이의 초기 시절 널리 쓰인 보안 프로토콜이다. 그러나 처음부터 치명적인 허점이 있었고, 기업 보안 및 네트워킹 전문가로부터 좋은 평가를 받은 적이 없다.WEP의 실패에 대응해 무선 LAN 사업자가 허점을 메우는 데 IEEE 802.1X 표준을 사용했다. 예를 들어, WEP의 최대 문제 가운데 하나는 암호 키의 오랜 수명이었다. 이는 여러 이용자가 공유했고, 널리 알려졌다.
반면 802.1X의 경우 각 스테이션은 세션마다 고유한 WEP 키를 가질 수 있다. 인증자는 (이 경우 무선 액세스 포인트) 예를 들어 10분마다 또는 1,000프레임마다 한 번씩 WEP 키를 변경할 수 있다. 만약 무선 네트워크에서 이용할 수 있는 암호 유형 목록에 802.1X가 있다면 이는 이런 유형의 규약에 대한 구형 지원을 의미하는 것일 가능성이 크다.
그러나 WEP는 오래전에 업계에서 퇴출당했고, 현재 대다수 네트워킹 장비는 와이파이 보호 액세스(Wi-Fi Protected Access, WPA)를 이용한다. 이의 최신 버전은 WPA3이다. WPA3-퍼스널은 한층 개인화된 암호화를 제공한다. WPA3-엔터프라이즈는 기밀 데이터의 송수신 네트워크를 위해 암호의 강도를 강화한다.
WPA3-엔터프라이즈의 중요한 개선점은 클라이언트가 로그인 정보를 전송하기 전에 불량 서버가 아닌 인증 서버와 통신하고 있음을 증명하도록 의무화한 것이다. WPA2-엔터프라이즈에서 선택 사항이었다.
802.1X를 우회하는 MAB
유의사항이 2가지 있다. 먼저, 일부 클라이언트 기기, 예컨대 무선 프린터 등은 802.1X 서플리컨트 역할을 할 수 없다. 그러나 이들이 802.1X 보안 네트워크로 액세스하기를 원할 수 있다.이를 위해 몇몇 네트워크 장비 사업자는 MAC 인증 바이패스(MAC authentication bypass, MAB)라는 것을 이용한다. MAB를 통해 인증 서버는 EAPOL 인증을 통해서가 아니라 MAC 주소를 통해 클라이언트 기기를 인증한다.
둘째는 MAB가 표준이 아니라는 점이다. 네트워킹 사업자마다 상이하게 구현되고, 이를 전혀 지원하지 않는 사업자도 있다. 또한 MAB를 통해 네트워크에 액세스하는 기기는 중요한 보안 레이어를 우회한다. 따라서 이들 기기의 네트워크 및 서비스 액세스를 최대한 제한해야 한다. editor@itworld.co.kr
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.