넘버스
넘버스
우리는 아직도 ‘진정한 의미’에서의 새 맥 미니를 기다린다. 이번에 새롭게 발표된 모델은 스페이스 그레이 색상을 추가했지만, 오랜 시간 동안 맥 미니의 재탄생을 기다리며 애플의 상상력과 혁신을 믿어 온 이들의 기대에는 한참 부응하지 못하는 수준이다. 애플이 새롭게 발표한 맥 미니는 8년 전과 다름 없이 가로, 세로 7.7인치, 높이 1.4인치이며, 포트의 위치가 다소 바뀌었고 후면의 통풍구가 다소 커지긴 했지만, 솔직히 기존 맥 미니가 조금 더 까매졌다는 것 외에 큰 차이는 느껴지지 않는다.
‘이럴 거면 대체 왜 4년이나 기다리게 한 거야?’라는 생각이 절로 든다.
새로운 맥 미니, 성능은 확실히 개선되었지만…
맥 미니가 애플 제품군의 “중요한 일부”가 될 것이라는 팀 쿡의 약속을 믿고 인내하며 기다려 온 사람이라면, 지난 화요일 발표된 업데이트에도 충분히 만족했을 것이다. 솔직히 순수하게 사양 측면에서만 보자면 확실히 이전 맥 미니보다 나아진 부분이 보인다.
• 쿼드 코어 인텔 코어 i3 및 6코어 코어 i5 또는 i7 프로세서
• 최대 64GB RAM
• 최대 2TB SSD 스토리지
• 4개의 선더볼트3 포트
• 최대10Gb 이더넷
확실히 별 것 아니라고 치부할 수는 없는 발전이다. 이전 세대와 비교했을 때 새로운 맥 미니는 크기는 같으면서 성능은 비약적으로 강력해졌다. 애플 제품으로는 드물게도 구매 후 RAM을 업그레이드 할 수도 있다. 하지만 어쩐지 2018 맥 미니는 혁신이라기 보다는 개선에 가깝게 느껴진다.
4년을 기다려온 팬들에게, 애플은 앞으로 4년을 또 겨우 겨우 참으며 기다릴 정도의 ‘최소한의 성의’만을 보였다. 솔직히, 2022년이 되기 전까지 맥 미니에 대한 그 어떤 유의미한 업데이트가 이루어질 수 있을지도 회의적이다. 어쩌면 아예 이루어지지 않을 수도 있다. 맥북 프로를 제외하면, 애플의 맥 제품군 업데이트는 상당히 의무적이고 마치 숙제하듯 처리하는 느낌이 있다. 이번 업데이트를 통해 몇 년 동안은 신경 쓰지 않아도 되겠지, 하듯이 말이다. 신형 맥북 에어를 보면 알 수 있다. 새로운 맥 미니를 구매하는 건 전적으로 여러분의 선택이지만, 솔직히 애플이 맥 미니 라인에 많은 신경을 써 줄 것이라는 기대는 안 하는 것이 좋을 것 같다.
‘프로페셔널’의 새로운 정의?
맥 미니에서 바뀐 건 사양뿐만이 아니다. 가격도 몰라보게 달라졌다. 사실 새로운 맥 미니에서 가장 실망스러운 부분도 가격이다. 새로운 맥 미니의 시작가는 799달러로, 기존 시작가인 499달러보다 300달러나 더 비싸졌다. 누가 봐도 소위 프로페셔널 유저들을 겨냥하고 있는 것이다. 맥 미니를 6코어 코어 i7 CPU에 64GB RAM, 2TB 스토리지 등 최고 사양으로 무장할 경우 (놀랍게도)4,199달러까지 가격이 올라간다. 맥 미니 한 대 가격이 4,199달러에 육박한다는 얘기다.
이건 어처구니 없기도 하지만, 팬들에게는 다소 모욕적이기까지 하다. 원래 맥 미니의 의도는 다소 사양은 낮더라도 작고, 가볍고, 저렴한 맥을 사용할 수 있도록 하는 것이었다. 그런데 이제는 크기만 작을 뿐 가격은 결코 가볍지도 귀엽지도 않은, ‘프로를 겨냥한’ 기기가 되어 버린 것이다. 애플은 새 맥 미니를 가리켜 ‘일생 일대의 업데이트’라고 했는데, 사실은 그저 어중간한 성능에 가격은 지나치게 비싼 맥이 되었을 뿐이다. 물론 RAM 용량을 올릴 수는 있지만 그러려면 기기를 다 분해해야 한다. 또한, 스토리지 용량은 추가할 수 없다. 솔직히 이런 면에서는 인텔의 NUC 기기가 훨씬 더 혁신적이다.
성가신 맥 미니를 대충 처리하고 한 쪽에 쓱 밀어 놓았다는 느낌이 강하게 든다. 어제 직접 가서 맥 미니를 보고, 데모 영상도 봤지만, 이제 맥 미니는 서버 팜이나 맥북 프로와 함께 쓰이는 모습으로만 등장할 뿐 저렴하고 부담 없는 가정용 맥이라는 정체성은 사라진 것 같았다. 하지만 정작 제대로 된 그래픽 없이는 진짜 전문가용 PC라고 말하기엔 부족함이 많다. 8 코어 옵션도, 라데온이나 하다못해 아이리스 플러스 그래픽이라도 있어야 할 것 아닌가? 설령 맥 미니에 4,000 달러를 지불할 만큼 돈이 많은 (그리고 정신이 나간)사람이라 할지라도 그래픽 카드는 어찌됐든 인텔 UHD Graphics 630을 써야 할 것이다. 사실상 Xcode 기기라 할 수 있다.
이렇게 해서 맥 미니는 결국 어디에도 못 끼는 어중간한 기기가 되고 말았다. 부담 없는 가정용 맥이 되기에는 너무 비싸고, 진짜 전문가용 기기가 되기에는 사양이 한참 부족하다. 게다가 애플은 아마 아이폰 13 정도가 나오고 나서야 맥 미니를 업데이트 해 줄까 말까 한 눈치다.
진짜 ‘맥 프로’를 기다리며…
이번에 맥 미니가 업데이트 되면서, 이제 맥 프로가 가장 오래 방치된(?) 맥이 되었다. 맥 프로는 2013년 출시된 이후 약간의 속도 개선과 같은 사소한 변화를 제외하면 거의 정체된 상태로 남아 있다. 그래도 내년 즈음에는 새로운 모듈러 맥 프로가 출시될 것이라는 애플의 거듭된 약속이 있었으니, 기다림이 헛되지 않기를 바랄 뿐이다.
하지만 솔직히 말해, 이런 식이면 맥 프로도 실망스럽지 않으리라는 보장이 어디 있는가? 물론 내놓을 때는 최신 제온 프로세서에 RAM, 든든한 용량의 스토리지를 장착해 내놓겠지만, 정말 ‘프로’ 사용자가 원하는 혁신적 변화와 유용성을 제공할 수 있을까? 애플의 연구 개발 예산이 아이폰, 아이패드에 집중되어 있다는 사실은 누가 봐도 분명하다. 이번 맥 미니 업데이트를 보면, 맥 프로라고 해서 크게 신경 쓸 것 같지는 않다. 사양이야 나쁘지 않은, 아니 훌륭한 축에 속하겠지만, 제품의 핵심이 되는 디자인과 컨셉이 그대로라면, 업데이트가 4년씩이나 걸릴 이유가 무엇인가?
상황이 이러니, 내년에 출시될 맥 프로의 상태가 벌써부터 걱정되는 걸 기우라고만 할 수는 없을 것이다. 그 동안은 애플의 맥 라인 업데이트에 시간이 오래 걸려도, 그만큼 근본적인 변화와 재해석, 완벽에 완벽을 더하기 위한 노력 때문일 것이라 믿고 기다렸지만, 이번 맥 미니 업데이트를 보고 필자의 마음은 회의적으로 돌아섰다. 맥 프로 업데이트에 있어서도, 사용자에게 사양은 두 번째 고려 사항일 뿐이다. 정말 기대하는 것은 우리를 놀라고, 감탄하게 만들 완전히 새로운 경험이다. 그저 케이스를 조금 바꾸고, 선더볼트 3 포트를 몇 개 더해서 새로운 맥 프로라고 내놓는 것을 기대하는 게 아니다.
한때 애플의 맥 업데이트는 모든 이의 탄성을 자아내고, 업계 전체의 트렌드를 결정하는 기대되는 이벤트였다. 뭐, 요즘도 아이폰이나 아이패드는 그런 것 같지만 말이다. 그러나 맥 미니의 실망스러운 귀환을 보고 나니, 이제는 애플의 업데이트에 예전 같은 기대는 하지 않게 될 것 같다. editor@itworld.co.kr
Tags
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.
추천기사
