새로운 랜섬웨어는 여러 가지 요소가 조합되어 있는데, 미 NSA가 개발한 것으로 추정되는 이터널블루(EternalBlue)와 이터널로맨스(EternalRomance)도 포함되어 있다. 윈도우 기반 SMBv1 악용 코드인 이터널블루는 워너크라이에도 사용됐다. 현재 카스퍼스키랩은 이 랜섬웨어를 엑스표트르(ExPetr)라 명명하고, 페트야 악성코드의 변형이 아니라고 규정했다.
워너크라이와는 달리 엑스표트르는 인터넷이 아니라 로컬 네트워크에 퍼진 것으로 나타났지만, 마스터 부트 레코드를 암호화하기 때문에 개별 파일을 암호화하는 것보다 피해가 더 크다. 엑스표트르는 새로운 공격이지만, 랜섬웨어라는 본질에서는 전혀 다를 것이 없다. 몇 가지 알려진 취약점을 악용하고 인터넷에 노출해서는 안되는 프로토콜을 통해 확산하고 기존 운영체제의 유틸리티를 이용한다.
또 하나 비슷한 것이 있는데, 바로 비난의 대상이다. 보안 전문가들은 블로그와 소셜 미디어, 이메일을 통해 원흉을 지목하기 바쁘다.
- 이번 공격은 기업이 보안을 진지하게 받아들이지 않고 있다는 증거이다.
- 이런 공격은 기업이 자사 시스템을 적절하게 패치하고 네트워크 보안에 심층 방어 접근법을 구현하면 쉽게 피할 수 있었다.
- 워너크라이가 랜섬웨어의 위험성에 경종을 울렸지만, 현실은 새로운 랜섬웨어가 전세계에 퍼지고 있다. 이는 여전히 많은 기업과 사용자가 마이크로소프트가 지난 3월에 발표한 MS17-010 패치를 적용하지 않았다는 것을 보여준다.
- SMBv1은 구식 프로토콜로, 인터넷 쪽으로 포트를 열어둘 이유가 없다. 투자나 시간, 우선순위 등에서 보안을 등한시하는 것은 무책임한 일이다.
이런 식으로 나열하자면 끝이 없을 것이다.
문제 해결에 도움이 되지 않는 책임 소재 지적
IT 부서는 패치 관리나 정기적인 백업, 재해복구 및 비즈니스 연속성, 사고 대응과 같은 핵심 IT와 보안의 기초가 네트워크와 사용자를 공격으로부터 보호하는 데 결정적인 요소라는 것을 잘 알고 있다. IT 부서가 마치 패치 작업을 수행하는 데 무책임했거나 졸속으로 처리한 것처럼 행동하는 것은 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 사면초가에 빠진 보안 담당자가 직면한 어려움을 무시하는 것이다. 취약한 시스템이 지원이 중단됐거나 너무 오래된 소프트웨어를 구동하거나 그냥 패치를 하지 않은 시스템이라는 것은 분명한 사실이다. 이는 보안 분야에 있는 사람에게는 전혀 놀라운 일이 아니다.
듀오 시큐리티의 대표 보안 전략가인 웬디 네이서는 “하지만 가끔 놀라운 것은 패치가 해결책이라는 것을 우리가 열심히 이야기하더라도 많은 경우 패치가 되지 않는다는 것이다”라며, “문제에 대해 이야기하고 사용자의 인식을 높이는 것만으로는 실질적인 문제 해결에 충분하지 않은 것 같다”라고 지적했다.
IT 부서의 업무 태만을 의심하기 전에 이들의 직면한 어려움을 이해해야 한다. 몇 가지 사례를 보자.
시스템이 통제 하에 있지 않다면, 업데이트할 수 없다.
모든 시스템을 정기적으로 업데이트해야 한다고 말하기는 쉽다. 하지만 이는 핵심 문제를 간과한 것이다. IT 부서가 네트워크 상의 모든 시스템에 대한 접근 권한을 항상 가지고 있는 것은 아니다.
패치 시스템이 제품 보증이나 라이선스 조건을 회피할 수 있다면, 그래서 이들 시스템용 업데이트 밖에 있다면 해당 사항이 없어진다. 공장에서 일어나는 일도 고려할 수 있다. PC는 생산기계에 연결되어 마치 기계의 일부처럼 취급된다면, IT의 통제 밖이다. 매장 관리 측면에서는 IT가 여러 장비로 매장을 어지럽히는 것을 싫어하지만, IT는 이들 시스템의 보안과 호환성을 고려해야만 한다.
네이서는 “이 문제는 굉장히 넓게 퍼져 있는데, 특히 보안 빈곤선의 기업들에 만연해 있다. 하지만 금융거래 터미널과 은행, 중앙집중화된 고등 교육 시스템이 운영하는 네트워크에도 적지 않다”라고 지적했다.
조직의 제약을 인지하라.
공공 영역에서 가장 큰 문제인데, 정부 지출을 통제하기 위한 입법과 예산 삭감은 결국 IT 보안 비용에도 영향을 미친다. 납세자들은 잘 동작하는 하드웨어와 소프트웨어를 업데이트하는 데 돈을 내지 않으려 한다. 공공 영역 외에도 이런 제약을 받는 곳이 있다. 예를 들어, 비영리단체는 자신들이 할 수 있는 것과 비용을 사용할 수 있는 것에 대한 엄격한 규칙이 있다.
“오래 사용하는 것”과 “자주 업데이트하는 것”의 충돌
기술 비용이 수백만 달러가 되면(MRI 기계 같은 것), 몇 년 동안은 사용할 것이라 예상한다. 그런데 소프트웨어 업데이트를 위한 정기적인 유지보수가 필요하다고 하면, 이런 약속과 상충하는 것으로 보인다. 의료기관에서는 환자 안전이 가장 중요하기 때문에 소프트웨어가 변경될 때마다 의료 장비를 다시 테스트하고 재인정을 받아야 한다.
외부의 의존성 높은 시스템은 업데이트하는 데 더 오래 걸린다.
기업이 시스템을 패치하는 데는 평균 120일이 걸린다. 여기에는 서로 다른 시스템 환경 설정에 대한 테스트가 포함되어 있는데, 애플리케이션이 충돌이 없도록, 그리고 현재 사용 중인 기능이 손상되는 일이 없도록 하는 과정이다. 복잡한 웹에 대한 의존성은 업데이트로 인해 의도치 않게 중요한 것이 망가질 수 있다는 것을 의미한다. 키오스크 같은 장비에서 아직도 살아남은 윈도우 XP를 생각해 보라. 이런 장비는 윈도우 XP가 이미 단종됐음에도 쉽게 없어지지 않는다.
현실적이고 실용적인 접근
IT 인프라는 이래야 한다는 이상적인 것이 아니라 현재의 구조를 반영하는 해답을 마련해야 한다. 조직은 리거시 시스템이 있고, 이들 중 많은 수는 오랫동안 패치할 수 없는 시스템과 장비에 많은 투자를 했다. 마이그레이션이 항상 해결책이 되는 것은 아니며, 보안 업계는 조직이 퇴물 시스템을 업그레이드하거나 현재 상태에서 보안 장치를 배치할 수 있는 좀 더 창의적인 방법을 찾아야 한다. 조직의 예산으로 할 수 있는 것은 한정되어 있는데, 이 때문에 제한적인 자원으로 할 수 있는 아이디어도 필요하다.
네이서는 “복잡성의 수준, 외부화된 위험, 경제적인 동기, 기술 부채 등이 이 문제에 관련되어 있다는 점에서 IT를 위한 ‘오바마 케어’ 같은 것이 필요할지도 모른다”라고 말했다.
만약 패치하지 않은 소프트웨어를 구동하고 있다면, 소프트웨어를 업데이트하는 것이 가장 좋은 첫 걸음이다. 하지만 앞서 열거한 것처럼 그럴 수 있는 상황이 아니라면, 누군가를 손가락질할 것이 아니라 차선책을 찾아야 한다. 사전 경고와 함께 PsExec 사용을 제한하고 사용자 승인 제약, SMBv1 불능화, 외부 사용자의 포트 445(SMB)와 139(파일 및 프린터 공유) 접근 차단 등의 조처를 할 수 있다. 엑스표트르의 경우 c:\Windows\perfc.dat를 차단하면 감염을 멈출 수 있는 것으로 나타났다. 사전에 확장자 없이 perfc란 파일을 windir 폴더에 만들어 두는 것 역시 랜섬웨어의 실행을 막을 수 있다.
네이서는 “워너크라이 같은 공격이 또 일어났다고 해서 놀랄 일은 아니다. 솔직히 말해 이것이 끝이 아니라는 것을 인정해야 한다. 그리고 조금씩 나아지기 전에는 점점 더 나빠질 가능성이 크다"고 경고했다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.