맨디언트의 분석에 따르면, 사이버 공격자는 2022년 55개의 제로데이 결함을 악용했다. 2021년에 관찰된 81개보다는 적지만 2020년 추적된 수치의 3배이며, 이전의 그 어떤 해보다 많다. 사실 2020년은 코로나19 팬데믹으로 인해 보안 솔루션 제공업체의 정상적인 워크플로가 혼란스러워졌던 시기이므로 제로데이 공격을 발견하고 추적할 수 있는 능력에 영향을 미쳤을 수 있다.
맨디언트 연구팀은 “제로데이 익스플로잇의 추세는 지속적으로 증가하겠지만, 해마다 어느 정도 변동이 있을 것으로 예상된다. 공격자는 잠행과 편의를 원하는데, 제로데이가 이런 요소를 모두 제공한다. 제로데이 취약점 발견은 리소스 집약적인 노력이다. 성공이 보장되지 않음에도 공격자가 계속 악용하는 이유는 공개 및 악용된 취약점의 수가 지속해서 증가하고 있으며, IoT 기기와 클라우드 솔루션 등 소프트웨어의 유형의 발전 때문이다”라고 말했다.
제로데이 취약점 대부분은 사이버 스파이 공격에 악용
역사적으로 제로데이 익스플로잇은 정부 기관에 스파이 소프트웨어를 판매하는 사이버 스파이 그룹과 상업용 스파이웨어 공급업체가 주로 사용했다. 제로데이 취약점은 한번 발견되면 신속하게 패치가 배포되므로 스파이웨어는 사용기간이 짧고 가격도 비싸다. 따라서 공격집단은 가치가 높은 소수의 표적을 대상으로 삼는 캠페인에서 제로데이 익스플로잇 도구를 사용한다.다양한 버전의 제품과 다양한 구성에서 작동하는 익스플로잇 도구를 개발하는 것은 쉬운 일이 아니다. 이전에 알려지지 않았던 취약점을 악용하는 도구는 훨씬 개발하기 어렵다. 숙련된 버그 사냥꾼과 익스플로잇 SW 작성자가 필요하다. 하지만 모든 공격집단이 이런 전문인력을 보유하고 있지는 않으므로 익스플로잇 도구는 암시장에서 수십만에서 수백만 달러에 판매된다. 일반적인 사이버 공격자가 감당할 수 없는 금액이다.
맨디언트가 2022년 관찰된 55개의 제로데이 익스플로잇 중 16개에 대해 동기요인과 귀속성을 분석한 결과, 80%(13개)가 사이버 스파이 공격에 사용된 것으로 나타났다. 1/4은 금전적 동기가 있는 공격 캠페인에서 랜섬웨어를 배포하기 위한 용도였다. 사이버 범죄자는 투자수익이 높은 운영을 위해 제로데이 익스플로잇을 활용하고 있음을 알 수 있다(1개의 결함은 사이버 스파이 행위와 금전적 동기가 있는 공격에 모두 활용되었기 때문에 중복되는 부분이 있다).
사이버 스파이 행위에 사용된 13개 결함 중 7개는 중국의 위협 행위자가, 2개는 러시아 그룹, 2개는 북한 해커들이 사용한 것으로 조사됐다. 마이크로소프트 오피스 앱을 악용하는 폴리나(Follina)는 중국과 러시아의 위협 행위자가 사용했다. 나머지 결함에 대한 공격자의 위치는 파악되지 않았다.
맨디언트의 연구팀은 “특히 2022년 진행된 3개의 캠페인은 다수의 공격집단이 개입했고 표적이 광범위했으며, 기업용 네트워크 및 보안 기기를 표적으로 한 점에서 주목할 만했다. 다수의 그룹이 연초에는 CVE-2022-30190(일명 폴리나)을, 그 이후에는 포티OS(FortiOS) 취약점 CVE-2022-42475 및 CVE-2022-41328을 악용했다”라고 말했다.
중국발 스파이 집단, 네트워크 및 보안 기기 노린다
중국발 제로데이 익스플로잇 활동에서는 매니지드 보안 솔루션으로 사용하는 방화벽, VPN, IPS/IDS 기기처럼 인터넷 연결을 다루는 기기를 악용하는 패턴이 관찰됐다. 2022년 10월 중국 정부의 지원을 받는 한 공격집단은 포티넷의 포티OS SSL-VPN 서비스의 취약점인 CVE-2022-42475를 악용했다.공격집단은 해당 취약점을 악용할 뿐 아니라 이를 위해 특별히 개발된 임플란트를 배포했으며, OS 내부에서 사용되는 문서화되지 않은 형식 및 시스템에 대한 심층적인 지식을 보유하고 있었다. 기기를 파악하기 위해 면밀한 조사를 했음을 의미한다. 이런 점은 포티게이트(FortiGate) 방화벽 디스크에 파일을 작성하기 위해 포티OS의 제로데이 취약점(CVE-2022-41328)을 표적으로 삼은 또 다른 중국발 사이버 스파이 집단 UNC3886의 활동에서도 알 수 있었다.
중국의 사이버 스파이 집단은 익스플로잇 방법을 서로 공유한다. 이미 알려진 관행이지만 조사를 통해 지속적으로 확인되고 있다. 예를 들어, 폴리나를 악용해 3개 조직을 공격한 중국발 사이버 스파이 집단은 3곳이었다.
맨디언트의 연구팀은 “중국의 스파이 집단이 같은 제로데이 익스플로잇을 점진적으로 도입했다는 사실은 2021년 초 프록시로그온(ProxyLogon) 캠페인 등을 통해서도 알고 있었다. 위협집단끼리 공유하는 개발 및 유통 인프라의 존재를 나타내며, 중심이 되는 독립체가 있을 수 있다. 2013년 맨디언트의 조사에서도 유통 지원 부서 또는 보급 담당자가 중국의 사이버 스파이 집단을 지원했던 것으로 나타났다”라고 지적했다.
러시아 및 북한의 제로데이 공격 활동 감소
러시아의 위협 행위자는 언제든 제로데이 취약점을 찾아 악용할 수 있는 능력을 항상 보여줬지만, 맨디언트는 러시아발 사이버 활동에 대한 모니터링이 증가했기 때문에 신중하게 공격 캠페인을 펼쳤을 것이라고 판단했다.팬시 베어(Fancy Bear)로 알려져 있으며, 러시아의 군사 정보 기관 GRU에 소속된 것으로 보이는 공격집단 APT28이 폴리나 취약점을 악용했다. 이는 결함이 공개된 시기와 패치가 배포된 시기 사이의 간격을 잘 활용한 것일 수 있다. APT28은 마이크로소프트 아웃룩의 중대한 취약점(CVE-2023-23397)에 대해서도 제로데이 취약점 공격을 진행한 것으로 나타났다. 이 익스플로잇은 2022년 4월부터 12월까지 오랫동안 감지되지 않은 채 실행되었고 정부, 군사, 에너지 부문 조직을 표적으로 삼았다(마이크로소프트는 이 취약점은 최근에 패치했다).
2022년 초, 북한 정부가 지원하는 위협 행위자들은 구글 크롬의 제로데이 취약점(CVE-2022-0609)을 악용해 미국의 미디어, 첨단 기술, 금융 부문 조직을 표적으로 삼았다. 일명 오퍼레이션 드림 잡(Operation Dream Job) 및 오퍼레이션 애플 제우스(Operation Apple Jeus) 공격이다. 11월, 북한의 또 다른 위협집단 APT37은 한국의 첨단 기술 부문 조직에 대한 공격에서 윈도우 서버의 제로데이 취약점(CVE-2022-41128)을 악용했다.
상업용 스파이웨어 제공업체의 활동 여전
이스라엘의 스파이웨어 제공업체 칸디루(Candiru)는 2022년 구글 크롬의 제로데이 취약점(CVE-2022-2294)을 사용한 상업용 사이버 스파이 소프트웨어를 배포했다. 보고서에 따르면, 해당 익스플로잇은 중동 통신업체 직원들이 사용하는 웹사이트 해킹으로 시작됐다.한편 유럽의 스파이웨어 제공업체 바리스톤(Variston)과 DSIRF는 파이어폭스 취약점(CVE-2022-26485)과 마이크로소프트 윈도우 서버 취약점(CVE-2022-22047)을 악용해 스파이웨어를 배포했다. 후자는 오스트리아, 영국, 파나마의 법률 기업, 은행, 전략적 컨설팅 기업으로 대상으로 하는 사이버 스파이 행위 공격에 사용됐다.
랜섬웨어 공격에 사용되는 비율은 감소
맨디언트에 따르면, 금전적 동기를 가진 공격집단은 2022년 4번의 제로데이 익스플로잇을 실행했다. 2021년보다 감소한 수치다. 2021년은 전체적으로 기록된 제로데이 익스플로잇 수가 가장 높은 해였지만 이 통계에 왜곡이 있을 수 있으며, 2022년에는 제로데이 사용량 감소를 설명할 수 있는 이벤트도 있었다.맨디언트의 연구팀은 “이전에 제로데이를 악용했던 활발한 랜섬웨어 공격집단 중 일부는 운영자가 러시아 또는 우크라이나에 있었다. 2022년 2월 러시아의 우크라이나 공격이 범죄 생태계에 지장을 주고 제로데이 사용량 감소에 기여했을 수 있다. 2022년 랜섬웨어 몸값 지불이 전반적으로 감소하면서 운영자들이 제로데이 익스플로잇 도구를 구매하거나 개발할 수 있는 역량도 감소했다”라고 말했다.
그럼에도 불구하고 오크봇(Oakbot) 맬웨어를 배포한 UNC2633으로 추적되는 공격집단은 폴리나를 악용할 기회를 놓치지 않았다. UNC2633은 일반적으로 맬웨어 페이로드로 이어지는 악성 첨부파일 또는 링크가 포함된 이메일을 통해 맬웨어를 배포한다.
랜섬웨어의 경우 로렌즈(Lorenz) 랜섬웨어의 배후에 있는 공격집단은 미텔(Mitel)의 미보이스 커넥트 VOIP(MiVoice Connect VOIP) 기기의 제로데이 취약점(CVE-2022-29499)을 악용했으며, 매그나이버(Magniber) 랜섬웨어 공격집단은 마이크로소프트 윈도우 11의 MoTW(Mark of the Web) 기능에서 발견된 2가지 제로데이 취약점(CVE-2022-41091 및 CVE-2022-44698)을 악용했다. 그 이후 해당 그룹은 윈도우 스마트스크린(Windows SmartScreen)이 3번째 MoTW 취약점(CVE-2023-24880)을 악용해 인터넷에서 다운로드한 악성 파일을 감지할 수 있는 기능에 영향을 미쳤다.
새로운 표적이 된 IT 관리 제품
2022년 목격된 제로데이 결함 대부분은 운영체제와 브라우저에 영향을 미쳤다. 마이크로소프트는 18개의 취약점으로 가장 많은 영향을 받았으며, 그중 15개는 윈도우에서 발견됐다. 크롬은 10개의 취약점으로 2위를 차지했다(9개는 크롬에, 1개는 안드로이드에서 발견됨). 애플은 9개의 취약점으로 3위를 차지했으며, 4개는 맥OS 취약점, 5개는 iOS 취약점이었다. 파이어폭스에서도 2개의 취약점이 발견됐다.공격자들은 IT, 보안, 네트워크 관리 기기와 소프트웨어 등 매우 다양한 제품에서 발견된 10가지 제로데이 취약점을 악용했다. 영향을 받은 제공업체는 포티넷, 소포스, 트렌드 마이크로, 짐브라, 어도비, 아틀라시안, 시스코, 미텔, 솔라윈즈, 조호, Q냅, 시트릭스 등이다. 이런 기기 또는 제품은 다수가 네트워크 엣지에 위치하고 있기 때문에 손쉬운 표적이 된다. 또 맬웨어 감지 솔루션으로 보호되지 않는 경우가 많고 관리자가 실행 중인 프로세스를 모니터링할 수 있는 간편한 수단을 제공하지 않는다. 이런 기기를 해킹해 네트워크 내부에 숨어드는 경우가 많고 횡적이동을 통해 추가적인 시스템을 해킹하고 네트워크 안팎으로 데이터와 명령을 손쉽게 주고받을 수 있다.
2021년과 2022년 사이 진행된 제로데이 익스플로잇 3개 중 약 1개는 마이크로소프트, 애플, 구글이 아닌 다른 업체의 제품에서 발견된 취약점을 표적으로 삼았다. 즉, 기업은 과거에는 표적이 되지 않았던 제품을 포함해 기술 스택의 모든 제품과 기기를 위한 감지 및 모니터링 기능을 마련해야 한다.
맨디언트 연구팀은 “제로데이가 표적으로 삼는 제공업체와 제품이 다양해지고 있으므로 기업은 위험을 충분히 완화하기 위해 특정 상황에서 패치를 배포함에 있어 효율적이고 효과적으로 우선순위를 설정해야 한다. 위험 평가 외에도 특정 지역 또는 산업을 표적으로 삼는 위협 행위자의 유형, 보편적인 맬웨어, 자주 사용되는 TTP, 가장 큰 공격 표면을 제공하는 제품 등을 분석해야 한다. 이런 모든 것들이 위험을 완화하기 위해 필요한 정보를 제공한다”라고 말했다.
editor@itworld.co.kr
Sponsored
Seagate
“작지만 큰 영향력” 하드 드라이브의 나노 스케일 혁신
ⓒ Seagate 플래터당 3TB라는 전례 없는 드라이브 집적도를 자랑하는 새로운 하드 드라이브 플랫폼이 등장하며 디지털 시대의 새로운 이정표를 세웠다. 플래터당 3TB를 저장할 수 있다는 것은 동일한 면적에서 스토리지 용량을 기존 드라이브 대비 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 혁신은 데이터 스토리지의 미래와 데이터센터의 디지털 인프라에 괄목할 만한 영향을 미친다. AI의 발전과 함께 데이터의 가치가 그 어느 때보다 높아졌다. IDC에 따르면 2027년에는 전 세계에서 총 291ZB의 데이터가 생성될 것으로 예측되며, 이는 스토리지 제조 용량의 15배 이상일 것으로 보인다. 대부분의 데이터를 호스팅하는 대형 데이터 센터에 저장된 데이터 중 90%가 하드 드라이브에 저장된다. 즉, AI 애플리케이션의 주도로 데이터가 급증함에 따라 물리적 공간을 늘리지 않으면서도 데이터를 저장할 수 있는 스토리지 기술 혁신이 필요하다. 데이터 스토리지 인프라를 업그레이드하는 것은 단순히 기술적인 문제가 아니라 지금 시대가 직면한 규모, 총소유비용(TCO), 지속가능성이라는 과제에 대한 논리적 해답인 셈이다. 열 보조 자기 기록(HAMR) 기술은 선구적인 하드 드라이브 기술로 드라이브 집적도 향상을 위해 지난 20년 동안 수많은 연구를 거쳐 완성되어 왔다. 씨게이트 모자이크 3+ 플랫폼은 이러한 HAMR 기술을 씨게이트만의 방식으로 독특하게 구현한 것으로, 미디어(매체)부터 쓰기, 읽기 및 컨트롤러에 이르는 복잡한 나노 스케일 기록 기술과 혁신적인 재료 과학 역량을 집약한 결정체다. 이 플랫폼은 데이터 비트를 변환하고 자기 및 열 안정성을 유지하면서 더욱 촘촘하게 패킹해서 각 플래터에 훨씬 더 많은 데이터를 안정적이고 효율적으로 저장할 수 있다. 예를 들어, 기존 데이터센터에 있는 16TB 드라이브를 30TB 드라이브로 업그레이드하면 동일한 면적에서 스토리지 용량을 두 배로 늘릴 수 있다. 더 낮은 용량에서 업그레이드한다면 상승 폭은 더욱 커진다. 이 경우, 테라바이트당 전력 소비량이 40% 감소하는 등 스토리지 총소유비용(TCO)이 크게 개선된다. 또한 효율적인 자원 할당과 재활용 재료 사용으로 운영 비용을 절감하고 테라바이트당 탄소 배출량을 55% 감소시켜 데이터센터가 지속 가능성 목표를 달성할 수 있다. 드라이브 집적도 향상은 하이퍼스케일과 프라이빗 데이터센터의 판도를 바꿀 수 있다. 데이터센터가 급증하며 전력사용량과 탄소배출량 역시 늘어나 데이터센터의 지속가능성이 화두가 되고 있는 가운데, 과학기술정보통신부는 ‘탄소중립 기술혁신 추진전략-10대 핵심기술 개발방향’에서 2030년까지 데이터센터 전력소모량을 20% 절감하겠다고 밝힌 바 있다. 이러한 목표에 발맞춰, 집적도를 획기적으로 개선한 대용량 데이터 스토리지를 활용하는 것은 원활하고 지속적인 AI 모델 학습, 혁신 촉진 및 비즈니스 성공을 위해 필수적이다. 엔터프라이즈 데이터센터의 경우 제한된 공간, 전력, 예산에 맞춰 확장할 수 있는 지속 가능한 방법을 찾아야 한다. 하드 드라이브의 집적도 혁신은 점점 더 커져가는 클라우드 생태계와 AI 시대에 대응하는 해답이자, 동일한 공간에 더 많은 엑사바이트를 저장하면서도 자원 사용은 줄이도록 인프라를 확장할 수 있는 방법이다. 이는 글로벌 데이터 영역에서 경쟁력을 유지하고 글로벌 디지털 경제의 선두주자로서 입지를 강화하는 데 매우 중요하다.
Seagate
'반박 불가' 하드 드라이브와 SSD에 관한 3가지 진실
ⓒ Getty Images Bank 하드 드라이브가 멸종할 것이라는 논쟁이 10년 넘게 계속되고 있다. 빠른 속도와 뛰어난 성능이 필요한 애플리케이션에 적합한 플래시 스토리지의 연매출이 증가하고 있는 것은 자명한 사실이다. 하지만, 클라우드의 보편화 및 AI 사용 사례의 등장으로 인해 방대한 데이터 세트의 가치가 높아지는 시대에 하드 드라이브는 플래시 스토리지로 대체할 수 없는 가치를 가지고 있다. 전 세계 엑사바이트(EB) 규모 데이터의 대부분을 저장하는 하드 드라이브는 데이터센터에서 그 어느 때보다 필수적이다. 전 세계 데이터 세트의 대부분이 저장된 엔터프라이즈 및 대규모 클라우드 데이터센터는 데이터 성장에서 핵심이 될 것이다. 하드 드라이브와 SSD를 비교하자면, 하드 드라이브 스토리지는 2022년에서 2027년 사이 6,996EB 증가할 것으로 예상되는 반면, SSD는 1,363EB 증가할 것으로 보인다. ⓒ Seagate 생성형 AI 시대에는 콘텐츠를 경제적으로 저장해야 하기 때문에 플래시 기술과 밀접하게 결합된 컴퓨팅 클러스터는 더 큰 하드 드라이브 EB의 다운스트림 수요를 직간접적으로 촉진할 것이다. 하드 드라이브가 왜 데이터 스토리지 아키텍처의 중심이 될 수밖에 없는지는 시장 데이터를 근거로 설명 가능하다. 가격 책정 근거 없는 믿음 : SSD 가격이 곧 하드 드라이브 가격과 같아질 것이다. 사실 : SSD와 하드 드라이브 가격은 향후 10년간 어느 시점에도 수렴하지 않을 것이다. 데이터가 이를 명확하게 뒷받침한다. 하드 드라이브는 SSD에 비해 테라바이트당 비용 면에서 확고한 우위를 점하고 있으며, 이로 인해 하드 드라이브는 데이터센터 스토리지 인프라의 확고한 주춧돌 역할을 하고 있다. IDC 및 포워드 인사이트(Forward Insights)의 연구에 따르면, 하드 드라이브는 대부분의 기업 업무에 가장 비용 효율적인 옵션으로 유지될 것으로 전망된다. 엔터프라이즈 SSD와 엔터프라이즈 하드 드라이브의 TB당 가격 차이는 적어도 2027년까지 6대 1 이상의 프리미엄이 유지될 것으로 예상된다. ⓒ Seagate 이러한 TB당 가격 차이는 장치 구입 비용이 총소유비용(TCO)에서 가장 큰 비중을 차지하는 데이터센터에서 특히 두드러지게 드러난다. 장치 구입, 전력, 네트워킹, 컴퓨팅 비용을 포함한 모든 스토리지 시스템 비용을 고려하면 TB당 TCO는 하드 드라이브 기반 시스템이 훨씬 더 우수하게 나타난다. ⓒ Seagate 따라서, 플래시는 특정 고성능 작업의 수행에 탁월한 스토리지이지만, 하드 드라이브는 당분간 안정적이고 비용 효율적이며 널리 채택된 솔루션을 제공하는 데이터센터에서 계속해서 주류로 사용될 것이다. 공급과 확장의 관계 근거 없는 믿음 : NAND 공급이 모든 하드 드라이브 용량을 대체할 정도로 증가할 수 있다. 사실 : 하드 드라이브를 NAND로 완전히 교체하려면 감당할 수 없는 설비투자(CapEx)가 필요하다. NAND 산업이 모든 하드 드라이브 용량을 대체하기 위해 공급을 빠르게 늘릴 수 있다는 주장은 재정적, 물류적으로 엄청난 비용이 발생한다는 점을 간과한 낙관적인 생각이다. 산업 분석기관 욜 인텔리전스(Yole Intelligence)의 2023년 4분기 NAND 시장 모니터 리포트에 따르면, 전체 NAND 산업은 2015년~2023년 사이 3.1제타바이트(ZB)를 출하하면서 총 매출의 약 47%에 해당하는 2,080억 달러의 막대한 자본 지출을 투자해야 했다. 반면, 하드 드라이브 산업은 데이터센터 스토리지 수요의 거의 대부분을 매우 자본 효율적인 방식으로 해결하고 있다. 씨게이트가 2015년~2023년 사이 3.5ZB의 스토리지를 출하하며 투자한 자본은 총 43억 달러로, 전체 하드 드라이브 매출의 약 5%에 불과하다. 그러나 NAND 산업의 경우 ZB당 약 670억 달러에 해당하는 금액을 투자한 것으로 나타나 하드 드라이브가 데이터센터에 ZB를 공급하는 것이 훨씬 더 효율적임을 알 수 있다. ⓒ Seagate 작업 부하 근거 없는 믿음 : 올 플래시 어레이(AFA)만이 최신 엔터프라이즈 작업 부하의 성능 요구를 충족할 수 있다. 사실 : 엔터프라이즈 스토리지 아키텍처는 일반적으로 디스크 또는 하이브리드 어레이, 플래시, 테이프를 사용하여 특정 작업 부하의 비용, 용량, 성능 요구 사항에 최적화할 수 있도록 미디어 유형을 혼합한다. 기업이 플래시 없이는 최신 작업 부하의 성능 수요를 따라잡지 못할 위험이 있다는 주장은 다음과 같은 3가지 이유로 반박 가능하다. 첫째, 대부분의 최신 작업 부하에는 플래시가 제공하는 성능상의 이점이 필요하지 않다. 전 세계 데이터의 대부분은 클라우드와 대규모 데이터센터에 저장되어 있으며, 이러한 환경에서는 작업 부하 중 극히 일부에만 상당한 성능이 필요하다는 파레토 법칙을 따르고 있다. 둘째, 예산 제약이 있고 데이터 세트가 빠르게 증가하는 기업들은 성능뿐만 아니라 용량과 비용의 균형을 맞춰야 한다. 플래시 스토리지는 읽기 집약적인 시나리오에서는 탁월한 성능을 발휘하지만 쓰기 작업이 증가하면 내구성이 떨어져 오류 수정과 오버프로비저닝에 추가 비용이 발생한다. 또한, 대규모 데이터 세트나 장기 보존의 경우 영역 밀도가 증가하는 디스크 드라이브가 더 비용 효율적인 솔루션일 뿐만 아니라 수천 개의 하드 드라이브를 병렬로 활용하면 플래시를 보완하는 성능을 달성할 수 있다. 셋째, 수많은 하이브리드 스토리지 시스템은 다양한 미디어 유형의 강점을 단일 유닛에 원활하게 통합하고 최대한으로 활용할 수 있도록 세밀하게 조정된 소프트웨어 정의 아키텍처를 사용한다. 이러한 스토리지는 유연성을 제공하므로 기업은 지속적으로 변화하는 요구 사항에 따라 스토리지 구성을 조정할 수 있다. AFA와 SSD는 고성능의 읽기 집약적인 작업에 매우 적합하다. 하지만 하드 드라이브가 이미 훨씬 낮은 TCO로 제공하는 기능을 AFA로 불필요하게 비싼 방법으로 제공하는 것은 비용 효율적이지 않을 뿐만 아니라, AFA가 하드 드라이브를 대체할 수 있다고 주장하는 근거가 될 수 없다.