모바일

“루프페이 vs. 구글 월릿” 모바일 결제 시장 기대주 비교분석

Amber Bouman | Greenbot 2015.02.27


실전
필자는 샌프란시스코의 여러 상점을 돌면서 구글 월릿과 루프페이 카드의 실사용 경험을 비교해 보았다. 루프페이를 사용할 수 있는 장소를 찾는 것은 식은 죽 먹기였으며, 곧 NFC보다는 카드를 사용할 수 있는 상점이 많다는 사실을 깨달았다. 사실, 필자는 일부러 NFC 단말기가 있는 매장을 찾아야 구글 월릿을 사용할 수 있었다.
 


당연했다. 루프페이가 사용하는 기술은 신용카드를 긁을 때와 별반 차이가 없지만, 구글 월릿은 NFC지원 단말기가 필요했다. 구글 월릿은 현재 미국 내 약 20만 8,000개 매장에서 사용할 수 있다.

그 외의 단점? CVS 파마시(CVS Pharmacy) 등 일부 보편적인 체인점에서는 커런트C(CurrentC)라는 경쟁 결제 시스템을 개발하고 있었기 때문에 NFC 단말기를 꺼버렸다. 사실 필자가 구글 월릿으로 결제하려 할 때 NFC 시스템이 다운되었다고 말하는 점원이 2명이나 있었다.

식당에서도 루프페이를 손쉽게 사용할 수 있었으며, 그 이유는 휴대폰의 잠금을 해제하는 대신에 카드만 전달하면 되었기 때문이다. 분명 카드를 사용하려면 외출할 때 꼭 잊지 말고 카드를 지참해야 하지만, 장점은 외출 중 휴대폰이 방전되어도 사용할 수 있다는 점이다.

"지갑"을 잃어버린다면?
카드를 도난 당한다면 어떻게 될까? 루프페이는 카드 기기를 분실한 경우에 비 활성화할 수 있는 기능을 제공한다. 그리고 앱을 통해 카드를 풀거나(Unbind) 연결해제(Disconnect)한 상황에서도 단말기의 NFC 기능을 이용해 해당 서비스를 여전히 사용할 수 있다.


하지만 루프페이도 단점이 있다. 바로 버튼 페이(Button Pay)다. 루프페이 카드를 점원에게 건네줄 수 있기 때문에 카드의 버튼이 동작하는 시간을 설정할 수 있다. 항상(Always)으로 설정하면 카드를 갖고 있는 사람이 카드 액세서리를 이용해 앱에 저장되어 있는 기본 신용카드를 사용할 수 있다.

구글 월릿의 경우, 사용자는 온라인 상에서 원격으로 앱(또는 물리적인 카드)을 비 활성화할 수 있다. 또한 월릿은 HCE(Host Card Emulation)을 이용해 기기에 저장되어 있는 정보를 추가적으로 암호화한다. 루프페이는 매장에서 실제 카드번호를 입수하지 못하도록 하는 모바일 토큰화 시스템을 사용한다.

실용적인 모바일 결제 방법
앱 대신에 물리적인 카드를 사용하는 것은 장점과 단점이 있으며, 이는 전적으로 자신의 습관에 달려 있다. 필자는 보통 휴대폰을 주머니에 넣고 지퍼를 닫기 때문에 카드를 꺼내 버튼을 눌러 결제하는 방식이 쉬웠다. 하지만 휴대폰을 주로 손에 들고 다닌다면, 휴대폰을 이용하는 방식이 더욱 직관적이다.

전반적으로 필자는 구글 월릿보다 루프페이를 훨씬 많이 사용했으며, 이는 더 많은 곳에서 지원이 되고 계산대에서 사용하기가 더욱 쉬웠기 때문이다. 또한 구성도 그리 어렵지 않았고 추가적인 하드웨어를 들고 다니는 부담도 크지 않았다. 필자는 루프페이의 보안요소 그리고 모든 결제 단말기와 호환되지 않는다는 점이 신경 쓰이기는 하지만, 삼성이 머지 않아 이 문제를 해결할 수 있으리라 생각한다.

한 가지는 확실하다. 삼성은 자체 상표가 등록된 결제 방식 개발에 자금을 쏟아 부을 수 있었지만, 그 자금을 현명하게 사용하여 이미 90% 이상 활용할 수 있는 제품을 가진 기업을 인수했다. 구글 월릿에게는 기회가 없을지도 모른다. editor@itworld.co.kr
 

회사명 : 한국IDG | 제호: ITWorld | 주소 : 서울시 중구 세종대로 23, 4층 우)04512
| 등록번호 : 서울 아00743 등록발행일자 : 2009년 01월 19일

발행인 : 박형미 | 편집인 : 박재곤 | 청소년보호책임자 : 한정규
| 사업자 등록번호 : 214-87-22467 Tel : 02-558-6950

Copyright © 2024 International Data Group. All rights reserved.