넘버스
넘버스
클라우드보안연합(Cloud Security Alliance, CSA)는 MQTT와의 보안 통신을 위해 TLS를 권장하고 있지만, 대부분 개발업체는 전송 보안을 무시하고 모든 통신을 열어 사용할 수 있게끔 만들었다. 또한 인증(authentication)조차 종종 무시된다.
MQTT란
MQTT는 메시징이 필요할 때 하나의 기기를 서버 또는 다른 관리 시스템에 연결하는 경량 프로토콜이다. 이는 대역폭 사용이 엄격하게 통제되는 네트워크게 적합하다. 그러나 MQTT 표준에는 암호화가 포함되어 있지 않다. 그래서 개발업체나 기업들은 자사의 솔루션에 암호화를 추가해야 한다. 게다가 서버들은 기기를 인증할 수 있지만, 오아시스 표준에는 기기가 서버를 인증할 수 있는 매커니즘은 없다.
위험
인증 문제는 사용 가능한 기기 인증을 구현하지 못하는 것이다. 이 위험은 지난해 루카스 런드그렌에 의해 보고된 바 있다. 런드그렌은 인증없이 접속을 허용하는 약 6만 개의 IoT 메시지 브로커를 발견했다고 주장했다. 이 수치는 IoT의 빠른 성장으로 인해 크게 증가한 것으로 보인다. 런드그렌은 MQTT의 안전하지 않은 구성으로 인해 병원, 교도소, 인공위성 제어 시스템이 해킹당할 수 있음을 입증했다.
일부 개발업체는 MQTT 솔루션에 암호화를 제공한다. 또한 서드파티 개발업체들은 IoT 기기를 안전하게 연결할 수 있는 솔루션을 제공하고 있어 IoT 확산을 좀더 안전하게 해준다. 문제는 대부분의 기업과 해당 관리자, 특히 규모가 작은 소기업이나 재택 사업자들은 이를 필요로 하지 않으며, 서드파티 보안을 위한 예산이 없다는 점이다.
IoT 안전을 위한 전략적 원칙
누군가 IoT 보안을 책임져야 한다. 궁극적으로 필요한 위험 평가를 이행해 필수적인 제어 조정을 할 보안 전문가가 필요하다. 하지만 보안팀이 없는 모든 규모의 기업, 조직, 그리고 가정에서 IoT를 사용하는 경우 이를 해결책이라 볼 수 없다. 필자는 'IoT 문제를 해결하는 것은 모든 사람의 책임'이라는 미국 국토안보부(Department of Homeland Security)의 IoT 안전을 위한 전략적 원칙(Strategic Principles for Securing the Internet of Things)에 동의한다. 이 원칙은 다음과 같다.
1. IoT 개발자는 기기, 센서, 서비스 또는 IoT의 모든 구성요소를 설계, 개발할 때 보안을 고려한다.
2. IoT 제조업체는 소비자 기기와 개발업체 관리 기기 모두에 대한 보안을 향상시킨다.
3. IoT 기기를 통해 서비스를 구현하는 서비스 공급업체는 해당 IoT 기기가 제공하는 보안 기능은 물론, 이 서비스가 사용하는 인프라의 기본 보안도 고려한다.
4. IoT 기기를 사용하는 정부와 핵심 인프라스트럭처 소유자, 그리고 운영자를 포함한 산업과 기업들의 수장은 제조업체와 서비스 제공업체에게 IoT 기기 보안을 요구한다.
결론
이런 원칙이 자발적으로 준수되면 좋겠지만, 소비자와 기업이 요구하지 않는 한, 그렇게 될 것같진 않다. 예를 들어, 마이크로소프트와 어도비는 침해와 관련해 소비자들과 언론에게 좀더 안전한 프랙티스에 대해 압박을 받았다. 필자는 여러 파괴적인 사건이 발생하기 전에 IoT 개발자, 제조업체, 서비스 제공업체, 그리고 사용자들이 IoT 보안을 받아들였으면 한다. editor@itworld.co.kr
Tags
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
추천기사
