최근 발표된 가트너의 매직 쿼드런트(Magic Quadrant) 보고서는 아마존의 클라우드 컴퓨팅 서비스를 낮은 계층 중의 하나로 배치하면서 아마존의 모든 성공에 대해 "비전은 좋지만, 입증되지 않았다"고 평가했다.
아마존의 EC2(Elastic Compute Cloud) 서비스는 가상머신과 기타 컴퓨팅 자원에 주문형 액세스를 제공하며, IaaS(infrastructure-as-a-service) 기술 모델을 정의하고 클라우드 컴퓨팅이 IT의 주류가 되는 데 일조했다. 하지만 가트너는 그렇다고 고객을 위한 최상의 선택 사항을 의미하지는 않는다고 지적했다.
가트너는 ‘클라우드 laaS와 웹 호스팅’ 보고서에서 아마존을 "도전자(challengers)"보다 한 단계 아래이며 "선도자(leaders)"보다 2단계 아래인 "비저너리(visionaries)" 계층에 배치했다. 가트너의 관점에서 선도업체는 새비스(Savvis), AT&T, 랙스페이스, 버라이즌 비즈니스, 테레마크 월드와이드 등이다.
아마존과 같은 비저너리 계층에는 고그리드(GoGrid), CSC, 조이언트(Joyent)와 IBM이 포함되어 있다. 가트너가 분류하는 비저너리 계층은 "시장에 혁신적이고 파괴적인 접근 방식을 제공하지만, 그들 서비스는 시장에서 생소하며 입증되지 않았다“는 것이다.
하지만 가트너가 아마존의 클라우드 서비스를 혹평한 것은 아니다.
가트너의 애널리스트 리디아 레옹과 테드 챔버린은 "아마존은 사려 깊은 선도업체이며 상당히 혁신적이고 비교할 수 없을 만큼 기민하고 시장에 매우 잘 대응한다. 아마존은 가장 풍요로운 클라우드 IaaS 제품군을 가지고 있고 자사 서비스 제품을 끊임없이 확장하고 있으며 그 가격을 낮추고 있다"고 기술했다.
“서비스는 좋지만, SLA 약하다”
그러나 이들 애널리스트들은 몇 가지 측면에서 고객들에게 경고를 했는데, 다음과 같은 사항이 지적됐다.
"아마존은 어떤 관리형 서비스도 제공하지 않는다. 아마존은 또한 코로케이션 전용 비가상화 서버의 표준 선택 사항도 제공하지 않는 것으로 평가되는 유일한 공급업체이다. 아마존은 가격면에서 선도업체이지만, 종종 경쟁력 있는 서비스를 함께 묶은 선택적 품목에 대해 따로 따로 요금을 부과한다. 아마존의 서비스는 대기업에 대해 상당한 유인을 가지고 있기는 하지만, 기업 지향적이라기보다는 개발자 위주이다."
이런 지적 중 몇몇은 아마존이 순수 IaaS 공급업체라는 것 때문에 생기는 것으로, 가트너 매직 쿼드런트에서 더 높은 자리를 차지한 업체들은 물리 서버를 운영하고 클라이언트를 위한 데이터센터 인프라를 관리하는 업체들이다. 사실 가트너가 "비저너리" 업체의 고객들에게 하는 권고는 "이들 서비스를 온디맨드 방식이나 1년 이하의 계약으로 구매"하라는 것이다. 아마존은 자사 서비스를 온디맨드 방식으로 제공하고 있기 때문에, 가트너의 이런 권고에 아무런 영향을 받지 않는 것이다.
하지만 가트너는 아마존의 SLA도 지적했다. 가트너는 "아마존은 평가되는 어떤 경쟁적인 퍼블릭 클라우드 컴퓨팅 서비스보다도 취약한 클라우드 컴퓨팅 SLA를 제공한다“고 지적했다. 또 "대부분의 공급업체들이 매월 99.99% 이상의 가동시간을 보장하며, 100%의 공제한도를 제시하지만, 아마존은 99.95%를, 그것도 연간 평가로 제공하며, 공제한도 역시 10%에 불과하다”고 설명했다.
아마존의 대변인 케이 킨튼은 자사의 SLA에 대해 가트너의 지적을 반박했다.
킨튼은 이메일 답변을 통해 "사용자들이 보는 다른 SLA의 대다수는 유지보수를 위한 다운타임을 제외하거나 공급업체가 결코 지불하지 않아도 되도록 작성하고 있다"며, “아마존 웹 서비스는 아마존의 SLA 청구서 계산 방식이 명확하며, 유지보수 시간을 제외하지 않을 뿐만 아니라 서비스 상태 대시보드가 고객들에게 투명한 액세스를 제공한다. 가장 중요한 것은 실제 성능으로, 아마존이 지금까지 강력한 성능을 제공해 왔다”고 강조했다.
순수 IaaS로서의 평가 필요
포레스터의 애널리스트 제임스 스테이튼도 아마존에 높은 점수를 부여했다. 가트너의 매직 쿼드런트가 IaaS와 웹 호스팅을 모두 참조하는 데 반해, 스테이튼은 아마존이 엄격하게 IaaS 공급업체라는 점에 주목하고 있다.
스테이튼은 이메일에서 "많은 사람들이 아마존의 SLA에 관해 불평을 하고 있지만, 이들은 시간이 갈수록 개선되고 있으며, 두 번째로 AWS 사용자는 가용성과 성능을 인프라에 의존하기 보다는 소프트웨어 스택에서 찾고 있다"고 지적했다.
또 "만약 엄격하게 IaaS에 대한 매직 쿼드런트를 작성한다면, 아마존 웹 서비스보다 위에 다른 업체를 두기 힘들 것이다. 아마존은 가장 넓은 고객 기반과 서비스 자산, 가장 많은 안정적인 API를 가진, 클라우드 경제성을 가장 엄격하게 다루는, 그리고 가장 풍요로운 협력업체 생태계, 다양한 플랫폼 기반 서비스를 가진 가장 큰 업체이다“라고 강조했다.
IT 컨설팅 업체인 BTC 로직도 2010년 아마존과 IBM을 마이크로소프트, 구글, 시스코, 레드햇과 VM웨어보다 앞선 "클라우드 챔피언"이라고 평가한 보고서를 발표한 바 있다.
한편 이번 가트너 매직 쿼드런트에서 도전자 계층 업체로는 선가드(SunGard), 데이터파이프(Datapipe), 내비사이트(NaviSite)와 옵소스(OpSource) 등이 선정됐으며, 제일 낮은 계층으로 평가되는 틈새업체에는 호스팅닷컴(Hosting.com), 카패시아 호스팅(Carpathia Hosting), 소프트레이어(SoftLayer), 레이어드 테크(Layered Tech), 미디어 탬플(Media Temple)과 NTT 커뮤니케이션즈 등이 올랐다. editor@idg.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.