미 백악관은 북한을 2017년 5월, 미국 국민건강보험(National Health Service, NHS)을 포함한 많은 조직을 불구로 만든 세계적인 워너크라이(WannaCry) 랜섬웨어 공격의 배후로 지목하고 공식적으로 비난했다.
지난 주, 미 도널드 트럼프 정부의 국토안보보좌관 토마스 보세트는 월스트리트 저널 논설에서 북한의 해커들이 이 사이버 공격의 배후였다고 다시 주장했다.
보세트는 극단적인 트럼프식 언어로 다음과 같이 주장했다. "북한은 지난 10년동안 나쁜 행동을 해왔으며, 그 악의적인 행동은 더욱 심각해지고 있다. 워너크라이는 너무 부분별하고 무모했다."
영국 보안 장관 벤 월리스 또한 지난 10월 BBC 라디오와의 인터뷰에서 "북한 정부에게 워너크라이에 대한 책임을 물어야 한다"고 말했다. 이에 대해 북한은 "근거없는 추측"이라며, "자국에 대한 제재를 강화하기 위한 사악한 시도"라고 반박했다.
보안연구원들은 북한이라고 지목하는 몇 줄의 코드, 특히 중국 해킹 조직인 라자러스 그룹(Lazarus Group)이 북한과의 연관되어 있음을 발견했다고 주장한다. 아무도 결정적인 증거를 제시하지 못한 이 사안에 대해 미국 정부를 얼마만큼 믿어야 할까?
독립 보안분석가 그레이엄 클루리는 본지와의 인터뷰에서 "미국과 북한 간의 적대적인 현 상황에서 이런 주장이 제기된 이유에 대해 생각해보자. 정말로 북한 소행일까? 현 시점에서 이는 말하기 매우 어렵다. 권력자들은 정보를 공유하지 않기 때문에 오판하기 쉽다"고 의견을 피력했다.
"한 가지 확실한 것은 만약 북한이 워너크라이를 통해 큰 돈을 벌 생각이었다면 그것은 완전히 실패였다"고 덧붙였다.
보안 소프트웨어 개발업체 트립와이어(Tripwire) 제품관리 및 전략 담당 부사장인 팀 에린 또한 북한 소행이라는 주장에 대해 회의적인 견해를 제시했다. 에린은 "사이버 공격에 대한 정확한 주동자를 밝혀내는 것은 항상 어려운 일이며, 결론을 이끌어낼 수 있는 증거를 공유할 수 없는 경우에는 더더욱 그러하다. 현재 미국 정부의 주장에 대해 전세계가 믿지 못하는 경향이 있으며, 이는 그리 놀라운 일이 아니다"고 말했다.
에린은 "북한에 대한 미국의 주장이 좀 더 신뢰를 갖게 하려면 말뿐이 아닌 다른 무언가가 있어야 한다. 신뢰할 수 있는 결과물을 제시해야 하며 우리를 믿어라는 말만으로는 안된다"고 주장했다.
CIA 전 CTO 밥 플로레스는 지난해 본지와의 인터뷰에서 "사이버 공격의 원인을 밝히는 데에는 항상 의심의 여지가 있다"며, "주장과 증거는 완전히 다른 것이다. 현재 이를 악용하거나 속임수를 쓰는 것은 아주 쉽다. 또한 북한 소행인 것처럼 꾸미는 것도 아주 쉽다"고 말했다.
그래서 많은 것들이, 개연성있는 증거(preponderance of the evidence)들이 북한 소행임을 말하고 있다. 그렇다. 그러나 그것으로 입증할 수 없다. 사실 북한이냐, 러시아 비즈니스 네트워크, 또는 중국이냐는 그리 중요하지 않다.
플로레스는 "좋다. 북한이라고 치자. 그렇다면 요점이 무엇인가, 그들이 얻으려는 것은 무엇인가, 그것이 진짜 시나리오이며 그들은 그 행위를 다시 할 것이라는 것을 의미한다. 나는 소니의 공격에서 유출된 정보 일부가 해커 세계에서 본 적이 있다. 따라서 누군가가 돈을 벌어들이고 있다"고 설명했다.
플로레스는 "돈을 추적해 그 돈을 누가 가져가는지 알아내야 한다"고 말했다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.