에퀴팍스는 물론 관계된 모든 이에게 더욱 나쁜 소식은 에퀴팍스가 사건에 대응하는 과정에서 엄청난 실수들을 저질렀다는 점이다. 에퀴팍스 경영진은 침해 사건이 발생한 이후 주식을 내다 팔았다. 회사 측은 데이터가 유출되었는지 여부를 알아보는 과정에서 해킹의 영향을 받은 사람들에게 무료 신용 모니터링 서비스를 제안했지만 이는 손해배상 소송을 포기한다는 각서에 서명해야 한다는 조건을 붙였다.
에퀴팍스 데이터 유출로 인한 피해 비용은 타겟(Target) 침해 사건보다 클 가능성이 높다. 이미 700억 달러의 손해배상금을 청구하는 집단소송이 제기됐다. 에퀴팍스 인프라 규모는 타겟보다 작겠지만 재무적인 위험 노출 정도는 더 크다.
마케팅, 보안, 재해 복구 전문가들은 에퀴팍스의 초기 대응을 지양해야 할 초기 대응 사례로 오랫동안 언급할 것이다. 그러나 보안 전문가들은 또 다른 에퀴팍스가 되지 않기 위한 방법에 초점을 맞춰야 한다.
자기 자신의 실패 못지않게 다른 사람의 실패에서도 많은 것을 배울 수 있다. 이를 위해 보호, 탐지, 대응 단계를 세분화한다. 최소한의 제대로 된 보안 프로그램이라면 언젠가는 보호가 실패한다는 것을 고려한다. 따라서 탐지는 보호만큼, 어쩌며 보호보다 더 중요하다. 공격자를 막는 데 실패하는 것은 용서할 수 있지만 불가피한 실패에 대비한 계획을 수립하지 않은 것은 용서할 수 없는 일이다.
데이터 보호
이번 사건 초기 보도에서는 침해의 근본 원인으로 아파치 스트럿츠(Apache Struts) 애플리케이션의 버그를 지목했다. 사실이라 해도 이 버그가 공격을 가능하게 한 유일한 취약점은 아닐 것이다. 하나의 실패 지점이 1억 4,300만 개의 극히 중요한 기록 유출로 이어졌다고는 생각하기 어렵다. 에퀴팍스 유출 사건에 대해 생각해야 할 질문은 다음과 같다.
- 애플리케이션이 그 정도 대규모 데이터에 손쉽게 접근할 수 있었던 이유가 무엇인가?
- 이런 정보 유출을 차단하기 위해 마련해둬야 할 보호 수단은 무엇인가?
- 웹 애플리케이션에 불가피한 취약점이 있을 것이라는 전제하에 어떤 보호 수단을 구축했어야 하는가?
- 데이터 유출 방지가 구현되어 있었는가?
그 외에도 많은 질문이 떠오를 수 있고 각 질문에 대해서는 최대한 확실한 답이 필요하다. 실패한 요소가 무엇인 지에 대해서만이 아니라 무엇을 준비했어야 데이터 유출을 막을 수 있었을 지에 대해서도 질문해야 한다.
이런 질문은 데이터를 수집하고 생성하고 저장하고 접근하고 편집하고 전송하는 모든 단계와 관련된다. 하나의 구성 요소(예를 들어 데이터에 대한 접근을 담당하는 웹 서버)가 손상되더라도 아키텍처의 다른 구성 요소들이 데이터 유출을 최소화하도록 전체 아키텍처를 구상해야 한다.
침입 탐지
앞서 언급했듯이 보호는 필연적으로 실패한다. 따라서 보호가 실패할 때 이를 파악하기 위한 탐지 아키텍처를 확보하는 것이 중요하다. 예를 들어 필자는 정상적인 상황이라면 하나의 시스템이 짧은 시간 내에 데이터베이스에 있는 1억 4,300만 개의 기록에 접근해야 할 일은 거의 없을 것이라고 생각한다.
전체 데이터베이스를 복사해야 할 이유가 없다. 이런 접근을 탐지할 수 있는 툴은 많다. 데이터 접근은 에퀴팍스와 같은 기업에게 무엇보다 중요한 사항인 만큼 모든 데이터 접근을 지속적으로 세심히 살펴야 한다.
시스템 또는 시스템에서 실행되는 애플리케이션의 침해를 탐지할 수 있는 툴 역시 있다. 아파치 스트럿츠가 어떤 식으로든 수정 또는 조작되었다면 탐지되었어야 마땅하다. 핵심 인프라의 기술적 아키텍처에서는 모든 형태의 침해를 지속적으로 모니터링해야 한다.
네트워크 분석도 APT(Advanced Persistent Threats)와 관련된 피어 투 피어 활동을 포함한 비정상적인 활동을 파악할 수 있다. APT라는 용어는 곧 일정한 규칙하에 움직이고 은밀한 채널을 사용하며 지속적으로 기술을 발전시키는 고도의 기술을 갖춘 공격자를 의미한다. 에퀴팍스와 같은 환경에서는 비일상적인 네트워크 활동을 식별하는 툴을 사용해야 한다.
행동 분석(Behavioral analytics)은 민감한 정보를 다루는 모든 환경에서 표준으로 갖춰야 할 또 다른 탐지 기능이다. 에퀴팍스의 경우 웹 인터페이스 애플리케이션에 취약점이 있었다면 비일상적 접근 패턴을 파악하는 탐지 기능이 있어야 했다. 이는 모든 유형의 데이터 접근 또는 조작이 포함되는 모든 프로세스에 해당된다.
보호와 마찬가지로 어떤 탐지 기술이 구현되고 실패했는지 외에, 만일 있었다면 유출을 탐지했을 탐지 기능은 무엇인 지에 대해서도 생각해야 한다.
데이터 침해 후 대응
에퀴팍스는 침해 사실을 파악한 후 파이어아이(FireEye)를 고용해 조사를 수행하도록 한 것으로 보인다. 파이어아이를 고용한 것은 타당한 조치였지만 이를 제외한 에퀴팍스의 모든 행동은 회사 이미지를 크게 실추시켰다.
침해 직후, 주가가 급락하기 전에 일부 임원이 회사 지분을 매각했다. 에퀴팍스는 해당 임원들이 주식을 매각할 당시 침해 사실을 몰랐다고 주장하지만 이들의 행동은 이후 뒤따른 PR 재앙을 악화시켰다. 에퀴팍스가 침해의 영향을 받은 리소스를 제한하려고 시도하는 과정에서도 문제가 더 심화됐다.
대외 홍보도 중요하지만 그것이 첫 번째 대응이어서는 안 된다. 최대한 많은 유형의 사고에 대한 종합적이고 선제적인 계획을 수립해야 한다. 사고 대응의 특성은 그 사고의 성격과 탐지된 방법에 따라 달라진다. 기술적인 공격이 초기 정찰 단계에서 탐지되는 경우와 데이터베이스 전체가 침해된 경우는 다르다.
공격의 피해자를 상대로 피해를 더 가중시키는 행동을 해서도 안 되고, 이를 통해 이득을 취하려 해서도 안 된다.
에퀴팍스 해킹은 경각심을 일깨우는 사건이지만 따지고 보면 경각심을 일깨우는 사건은 지금까지 차고 넘치도록 겪었다. 현실은 대부분의 보안 전문가들이 사고에 대해 불평하다가 정작 자신의 조직 내에서는 적절한 조치를 취하지 않고 결국 또 다른 사건이 발생하게 된다는 것이다.
조직은 견실한 보안 전략을 위해서는 종합적인 보호, 탐지, 대응 전략을 포괄하는 프로그램이 필요하다는 것을 인식해야 한다. 에퀴팍스의 사례는 교훈도 교훈이지만 더 중요한 점은 적절한 프로그램을 마련하는 데 소요되는 비용을 정당화하는 데 도움이 될 수 있다는 것이다.
에퀴팍스가 직면한 수십억 달러 규모의 집단소송에 대한 이야기는 많은 사람들의 흥미를 끌겠지만 현실적으로 변호사들이 수천만 달러를 챙기는 동안 정작 피해자들에게는 푼돈만 돌아가게 된다. 지금 기대할 수 있는 최선은 이런 소송이 위협 요소가 되어 적절한 보안 프로그램을 구현하는 기폭제가 되는 것이다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.