2019.09.10

“AMD 에픽 2개로 인텔 제온 4개 잡았다” 서버더홈 성능 벤치마크

Andy Patrizio | Network World
테스트 및 평가 전문 사이트 서버더홈(ServerTheHome)의 테스트에서 2개의 AMD 에픽 프로세서가 훨씬 더 비싼 4소켓 인텔 시스템보다 높은 성능을 기록했다.
 
ⓒ AMD

서버더홈은 다소 낯선 사이트이지만, 톰스 하드웨어 가이드(Tom’s Hardware Guide)나 어낸드테크(AnandTech)와 같은 정보 사이트로, 서버 하드웨어에 중점을 두고 있다. 주로 보급형 서버를 많이 다루지만, 때로는 엔터프라이즈 솔루션을 다루기도 한다.

서버더홈은 AMD 에픽 7742과 인텔 제온 플래티넘 8180M을 비교했다. 에픽 7742은 64코어 128쓰레드이고, 제온 8180M은 28코어 56쓰레드이다. 하지만 가격 차이는 크다. 에픽 7742은 6,950달러이지만, 제온 8180M은 1만 3,011달러, 따라서 2개의 에픽 7742 프로세서와 4개인 제온 플래티넘 8180M의 가격 차이는 거의 4배에 달한다. 여기에 실제 서버 하드웨어의 가격도 고려해야 하는데, CPU의 종류와 관계없이 4소켓 서버는 2소켓 서버보다 훨씬 비싸다. 

서버더홈은 리눅스 기반의 벤치마크 툴인 긱벤치(GeekBench)를 사용했다. 싱글코어 성능과 멀티코어 성능을 측정하는이 툴은 순수하게 성능만 측정하며, 프로세서가 얼마나 빠른지만 본다. PCMark처럼 실제 환경에서의 애플리케이션을 실행하는 방식이 아니다. 

이런 점을 고려한다 해도 듀얼 에픽 시스템은 싱글코어와 멀티코어 성능이 각각 4,876점, 193,554점을 기록한 데 비해 쿼드코어 제온 플래티넘 8180M 시스템은 각각 4,700점, 155,050점을 기록하는 데 그쳤다.

정리하자면, 2소켓 AMD 시스템이 4소켓 인텔 시스템을 싱글코어 워크로드에서는 3.74%, 멀티코어 워크로드에서는 24.83% 앞지른 것이다. 게다가 가격은 1/4에 불과하다. 가격대 성능비로는 비교 자체가 불가능한 수준의 결과이다.

또 하나 참고할 것은 서버더홈은 에픽 테스트에 AMD의 레퍼런스 서버를 사용한 반면, 제온 테스트에는 델 파워에지 R840을 사용했다. 일반적으로 서버 업체는 차별화를 위해 레퍼런스 서버보다 나은 성능을 위해 최적화 작업을 진행한다. 따라서 주요 서버 업체들은 AMD 에픽 프로세서를 탑재한 서버를 출시하면, AMD 레퍼런스 서버보다 더 높은 성능을 얻을 수 있을 것이다.  editor@itworld.co.kr


2019.09.10

“AMD 에픽 2개로 인텔 제온 4개 잡았다” 서버더홈 성능 벤치마크

Andy Patrizio | Network World
테스트 및 평가 전문 사이트 서버더홈(ServerTheHome)의 테스트에서 2개의 AMD 에픽 프로세서가 훨씬 더 비싼 4소켓 인텔 시스템보다 높은 성능을 기록했다.
 
ⓒ AMD

서버더홈은 다소 낯선 사이트이지만, 톰스 하드웨어 가이드(Tom’s Hardware Guide)나 어낸드테크(AnandTech)와 같은 정보 사이트로, 서버 하드웨어에 중점을 두고 있다. 주로 보급형 서버를 많이 다루지만, 때로는 엔터프라이즈 솔루션을 다루기도 한다.

서버더홈은 AMD 에픽 7742과 인텔 제온 플래티넘 8180M을 비교했다. 에픽 7742은 64코어 128쓰레드이고, 제온 8180M은 28코어 56쓰레드이다. 하지만 가격 차이는 크다. 에픽 7742은 6,950달러이지만, 제온 8180M은 1만 3,011달러, 따라서 2개의 에픽 7742 프로세서와 4개인 제온 플래티넘 8180M의 가격 차이는 거의 4배에 달한다. 여기에 실제 서버 하드웨어의 가격도 고려해야 하는데, CPU의 종류와 관계없이 4소켓 서버는 2소켓 서버보다 훨씬 비싸다. 

서버더홈은 리눅스 기반의 벤치마크 툴인 긱벤치(GeekBench)를 사용했다. 싱글코어 성능과 멀티코어 성능을 측정하는이 툴은 순수하게 성능만 측정하며, 프로세서가 얼마나 빠른지만 본다. PCMark처럼 실제 환경에서의 애플리케이션을 실행하는 방식이 아니다. 

이런 점을 고려한다 해도 듀얼 에픽 시스템은 싱글코어와 멀티코어 성능이 각각 4,876점, 193,554점을 기록한 데 비해 쿼드코어 제온 플래티넘 8180M 시스템은 각각 4,700점, 155,050점을 기록하는 데 그쳤다.

정리하자면, 2소켓 AMD 시스템이 4소켓 인텔 시스템을 싱글코어 워크로드에서는 3.74%, 멀티코어 워크로드에서는 24.83% 앞지른 것이다. 게다가 가격은 1/4에 불과하다. 가격대 성능비로는 비교 자체가 불가능한 수준의 결과이다.

또 하나 참고할 것은 서버더홈은 에픽 테스트에 AMD의 레퍼런스 서버를 사용한 반면, 제온 테스트에는 델 파워에지 R840을 사용했다. 일반적으로 서버 업체는 차별화를 위해 레퍼런스 서버보다 나은 성능을 위해 최적화 작업을 진행한다. 따라서 주요 서버 업체들은 AMD 에픽 프로세서를 탑재한 서버를 출시하면, AMD 레퍼런스 서버보다 더 높은 성능을 얻을 수 있을 것이다.  editor@itworld.co.kr


X