스노우든(Snowden) 사건 이후 사람들이 원하는 보안 기술에 대한 요구들을 충족시키기 어렵다는 사실을 이해하고 싶다면 크라우드펀딩(Crowdfunding)을 모집하는 가정용 프라이버시 향상 라우터 어나너박스(Anonabox)만 보더라도 알 수 있다.
해당 프로젝트는 모든 인터넷 트래픽을 익명의 토르(ToR) 네트워크를 통해 전송하는 기기를 통해 고객들의 온라인 프라이버시를 보호하겠다는 명목으로, 크라우드펀딩 웹 사이트 킥스타터(Kickstarter)와 인디고고(Indiegogo)의 캠페인을 통해 63만 달러를 모집했다.
최근 와이어드닷컴의 기사에 따르면, 어나너박스의 모기업 소출(Sochule)은 한 개인 연구원이 제품에서 발견한 심각한 보안 결함 때문에 고객들에게 송달한 기기를 리콜해야 했다고 전했다.
이 결함 때문에 어나너박스의 무선 범위 내에 위치한 사람이면 누구나 해당 기기에 접속해 제어할 수 있었다. 방법도 꽤 단순했다. 인터넷 사용자들에게 추가적인 보안을 제공하도록 설계된 어나너박스는 심지어 대체해야 하는 소비자용 광대역 브로드밴드 라우터보다도 보안이 떨어지는 것으로 나타났다.
보안이 향상된 스마트폰과 웹 브라우저에서 광대역 라우터까지 온라인상에서 자신의 신원을 숨기고 자신의 데이터를 잠그며 프라이버시를 보호하고 싶은 소비자들은 그 어느 때보다도 선택권이 다양하다.
하지만 최근의 사건들을 보면 보안이 향상됐다는 건 말 뿐이고 실제로는 안전해야 할 제품에 엄청난 보안 결함이 내재된 경우가 많았다.
예를 들어, 지난해 7월 보안업체 엑소더스 인텔리전스(Exodus Intelligence)는 에드워드 스노우든이 가장 좋아하는 것으로 알려진, 안전하고 휴대성이 뛰어난 리눅스(Linux) 기반 운영체제인 테일즈 OS(TAILS OS)에 대한 심각하고 악용 가능성이 있는 취약점에 대해 경고했다.
더 버지(The Verge)에 게재된 기사에 따르면 해당 취약점을 이용해 공격자는 테일즈 OS의 익명성 기능을 해제하고 심지어 악성코드를 실행할 수도 있다.
마찬가지로 콜럼비아대학교(Columbia University)의 연구원들은 2014년 토르 사용자들의 트래픽을 처리하는 다운스트림 라우터를 이용한 토르 익명화 서비스의 사용자 식별 방법을 기술한 논문을 발표했다.
이처럼 프라이버시의 구멍이 너무 많은 것처럼 보인다. 하지만 보안 전문가들은 진정한 문제는 애플리케이션 코드에 숨겨진 취약점보다 더욱 클 수도 있다고 말했다.
소비자들의 비현실적인 기대치부터 상업적 이익 경쟁과 남의 불행으로부터 느끼는 쾌감까지 다양한 요소들때문에 유망한 개발 프로젝트가 가라앉고 있을 수 있다고 전문가들이 경고한다.
데님 그룹(Denim Group)의 수석 존 딕슨은 "여기에 문제가 있다. 덜 안전한 다른 툴만큼은 안전해야 하지만 많은 제품들이 이런 수준을 달성하지 못하고 있다"고 설명했다.
거기에 더해 단순히 '안전한' 소프트웨어 또는 하드웨어 제품을 출시하고 홍보하게 되면 이를 홍보하는 기업 또는 개인의 등에 표적지를 붙이는 꼴이 된다.
딕슨은 "보안 제품을 위해 설계되었다고 해서 꼭 좋은 것만은 아니다. 책망(reproach)을 넘어서야 한다"며, "유감이 있는 사람이 한 명만 있어도 모든 것이 수포로 돌아간다"고 말했다.
2013년 10월 애비에이터(Aviator) 웹 브라우저를 출시하면서 구글(Google)의 크로미움(Chromium) 플랫폼 위에 구축한 "더 안전한 웹 브라우저"라고 홍보한 화이트햇 시큐리티(WhiteHat Security)의 사례를 생각해 보자.
애비에이터의 코드 대부분이 화이트햇이 아닌 구글의 작품이었다. 화이트햇 CTO 제레미아 그로스맨은 "우리가 크로미움에 새로운 코드와 기능을 일부 추가하기는 했지만 대부분 기본적인 보안과 프라이버시 구성을 완성하면서도 사용자 경험을 해치지 않는 것이 목표였다"고 그가 이메일을 통해 밝혔다.
하지만 화이트햇의 제품이 구글의 연구원 저스틴 슈의 관심을 끌었다. 슈는 올해 1월 화이트햇의 애비에이터 보안 웹 브라우저에 대한 부정적인 평가 보고서를 내놓았다. 화이트햇이 애비에이터 코드를 오픈소스 커뮤니티에 공개한 직후에 벌어진 일이었다.
슈는 자신의 게시물 서두에 "보안과 프라이버시를 생각한다면 화이트햇 애비에이터를 사용해서는 안 된다"는 말로 시작했다. 슈는 화이트햇이 크로미움의 최신 버전에 따르지 않은데다 코드를 추가해 새로운 보안 취약점을 발생시켰다고 비난했다.
또한 "추가된 코드는 크롬이 어떻게 동작하는지 충분히 이해하지 못하거나 보안을 적절히 고려하지 않고 작성한 것으로 보인다"고 덧붙였다.
슈는 "화이트햇의 개발자들은 오픈소스 크로미움 커뮤니티와 함께 일하지 않았으며 심지어 내부적인 체계 명칭을 '크롬'에서 '애비에이터'로 변경했다"고 비판했다. 이런 비판이 유효할 수는 있지만 이를 발표한 방식이나 비판의 톤은 "향상된 보안"을 마케팅 목표로 추구할 때의 위험을 잘 보여주고 있다.
데님 그룹의 존 딕슨은 "구글, 마이크로소프트, 모질라(Mozilla) 등의 기업을 보면 브라우저와 관련된 수익이 매우 높아서 이 모든 것들의 색깔을 바꾼다. 애비에이터가 크롬 위에 올라서는 것은 구글의 이익에 반하는 것이었다"고 말했다. 화이트햇은 공동의 표적에서 끝날 운명이었다.
사일런트 서클(Silent Circle)의 공동 창업자이자 CTO 존 칼라스는 "소프트웨어에는 취약점이 존재할 수 있지만, 특히 초기 버전의 취약점은 '개가 사람을 물어뜯는 이야기'"라고 말했다.
단, 보안 업계는 예외다. 칼라스는 "어떤 사람이 '나는 이것을 하고 있으며 더욱 안전하게 한다'고 말할 때마다 누군가 나타나 '그렇지 않다'고 이야기하는 경우를 많이 목격했다"고 말했다.
연구원들이 취약점을 발견해 관심을 끌고 금전적인 보수를 얻으며 기자들이 안전하지 못한 보안 제품에 대한 기사로 독자들을 끌어 들일 수 있는, 이런 역학은 보안업계에 깊이 박혀 있다.
레질런트 시스템즈(Resilient Systems) CTO 브루스 슈나이어는 "눈에 보이는 기준이 다르다. 브라우저를 '설계상 안전하다'고 한다면 결국 취약점이 발생하고 실패를 맛보게 될 것이다. '보통 브라우저'라고 하다가 1,000개의 취약점이 발견되면 모두들 '와, 정말 좋은데!'라고 말할 것이다"고 말했다.
데님 그룹의 딕슨도 이에 동의했다. "조롱의 한계는 낮다. 지속적인 신뢰성의 한계는 높다."고 말했다.
물론 여기에도 대가가 따른다. 유망한 프로젝트 또는 제품은 냉혹한 비판 앞에서 심의가 보류되거나 관성을 잃게 된다. 이것이 2월 9일 깃허브(GitHub)에서 사라진 화이트햇의 애비에이터 브라우저의 운명이었다.
동료 보안 연구원들의 공동의 표적으로 끝날 수 있다는 공포감 때문에 안전한 제품을 추구하지 않는 것이 더 큰 위협일 수 있다.
프라이버시 향상 통신 툴을 만드는 사일런트 서클의 칼라스는 "이런 태도는 나 같은 사람에게 이익이 된다"며, "'웃기군, 실수했네!'라는 트위터(Twitter) 폭풍이 몰아친다. 이미 겪어 보았기 때문에 이런 종류의 비판에 어떻게 대응해야 할지 알고 있다. 하지만 똑똑하고 열정적인 새로운 사람들이 등장하고 있지만 그들이 이런 일을 잘 처리하는 것은 아니다"고 설명했다.
프로젝트의 성공을 위해 자원과 동기가 확신한 더 큰 조직의 도움을 받는 것도 하나의 방법이다. 또한 성공적인 프로젝트는 제품 또는 기술을 향상시키는 보안과 프라이버시의 결과물을 확산시키는 방법을 알고 잇다.
전문가들은 여기에서 마케팅과 자기 홍보의 얼룩을 없애는 것도 도움이 된다고 말했다. 칼라스는 "겸손해야 한다"며, "사람들은 'NSA 인증'같은 말을 쉽게 반증할 수 있기 때문에 비웃을 것이다"고 조언했다.
결국 시장과 보안 커뮤니티는 순수하게 상업적이고 자기 이익에 기인한 것이라 할지라도 현재 사용 중인 기술에 대한 더욱 안전한 대안을 개발하기 위한 노력을 지원해야 한다.
칼라스는 "이런 사람들은 우리가 모든 것에서 프라이버시와 보안을 원할 것이라는 사실을 반영하고 있다"며, "그들의 방향성에 금전적인 이익을 제시하는 것도 괜찮다"고 덧붙였다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.