보안 해킹에 대한 가능성이 높아지고 그 피해 비용이 커지면서 CIO들은 보안 조치를 강화하고 보안 투자를 강화해 기업의 위험을 완화시켜야 한다.
하지만 많은 CIO가 보안에 대해 충분히 투자하지 않아 기업을 위험에 빠뜨리고 있다. 최근 진행된 PwC(Pricewaterhouse Coopers)의 설문조사 결과 기업들이 IT 예산 가운데 보안에 지출하는 비율이 그 어느 때보다도 높다는 사실이 발표된 상황에서 다소 이해하기 어려운 말일 수도 있다.이 설문조사에 따르면 대기업들은 IT 예산 가운데 평균 11%를 보안에 지출하고 있으며 중소기업들은 약 15%를 지출하고 있는 것으로 나타났다.
하지만 기업들이 보안에 할당하는 전체 IT 예산의 비율을 생각한다면 다른 생각이 들 것이다. IT 보안에 대한 투자의 목적은 컴플라이언스 문제를 점검하는 것 외에 보안 해킹의 위험을 용인 가능한 수준으로 낮추는 것이다. 이를 달성하기 위해 필요한 지출 수준은 전체 IT 지출과 전혀 관련성이 없다.
위험 평가 방법
기본적으로 보안 위험은 보안 해킹과 해킹이 발생할 가능성의 비용 또는 재정적 영향의 결과물이다. 다시 말해 위험 = 비용 x 가능성인 것이다.
이런 공식 때문에 소니(Sony)의 정보 보안 수석 부사장 제이슨 스팔토는 2007년 보안 해킹에 대해 "위험을 감수하는 것이 유효한 비즈니스적 결정"이라고 말하며, "발생 가능한 100만 달러의 손실을 피하기 위해 1,000만 달러를 투자하지 않을 것"이라고 덧붙였다.
소니가 비용과 가능성의 측면에서 엄청난 오산을 했을 수 있지만 보안에 대한 자원 할당에 대한 스팔토의 주장은 설득력 있어 보인다. 효용 이익이 투자에 미치지 못한다면 보안이 아니라 그 어떤 것에도 투자할 가치는 없는 것이다.
하지만 기업들이 보안에 충분한 지출을 하지 않는다는 처음의 이야기로 되돌아가 보자. 소니 보안 해킹 사건을 통해 얻은 교훈은 대부분의 기업들이 미래의 해킹 가능성을 과소평가하고 있다는 점이다.
소비자는 과거의 사건을 토대로 예측하고 있지만, 최근에는 보안 분야가 근본적으로 변화하고 있다.
과거 대부분의 보안 해킹은 자원이 부족하고 재정적 이익을 얻으려는 크래커들이 주류를 이뤘다. 즉, 크래커들의 목표는 신용카드 정보 등 재정적으로 가치가 있는 것들이었지만 대상의 방어력이 너무 강하면 방어력이 떨어지는 다른 대상으로 옮겨갔다.
곰에게 쫓길 때도 마찬가지다. 해커가 다른 공격 대상으로 옮겨가도록 하기에 충분한 수준의 합리적인 보안 조치를 갖추면 되는 것이었다.
정부가 해킹에 가담하고 있다
미국 워싱턴의 SCIS(Center for Strategic and International Studies)의 보안 전문가 제임스 루이스는 "소니 공격 사건은 외국 정부의 후원을 받는 해커 또는 군부의 지원을 받았을 가능성이 높다"고 말했다.
이런 종류의 공격자들은 기술 수준이 높고 원하는 보안 방어선을 해킹할 수 있는 충분한 자원을 보유하고 있다. 그리고 재정적 또는 명성의 손실 등 돈 이상의 것이 목적인 것으로 보이기 때문에 방어력이 아주 뛰어나지 않는 한 다른 대상으로 옮겨 갈 뚜렷한 이유가 없다.
루이스는 "범죄자들은 기회주의적이다. 그들은 단지 돈을 벌고 싶어한다. 하지만 정부의 후원을 받는 해커들은 절대로 포기하지 않을 것이다"며, "소니 사건의 해커들은 앙심을 품고 있었다. 돈을 위한 것이 아니라 정치적인 동기가 있었고 훔친 데이터를 판매하려는 시도도 없었다"고 말했다.
해커가 기존의 방어책에 상관없이 아무 기업이나 해킹할 수 있고 판매할 수 있는 데이터뿐만 아니라 모든 것에 관심을 갖는다면 해킹의 가능성이 증가할 것이다.
하지만 상황이 더 악화되고 있다. 소니 해킹 사건을 통해 우리는 해킹의 잠재 비용이 증가했다는 사실을 깨달았다. 이 때문에 정부의 지원을 받는 해커들은 신용카드 정보와 사회보장번호 등의 구조화된 데이터를 훔치려 하지 않는다.
포네몬 인스티튜트(Ponemon Institute)의 2014 데이터 해킹 비용 연구 결과, 이런 종류의 정보 손실로 인한 비용은 잘 알려져 있으며 해킹 기록당 평균 201달러인 것으로 나타났다.
해커들은 정치적인 이익을 취하거나 기업의 명성에 먹칠을 하는데 관심이 있을 수 있기 때문에 이메일과 기타 문서 등 구조화되지 않은 데이터를 훔치고 공개하는 것이 목적이다. 이런 종류의 데이터를 잃게 되면 명성에 금이 가 사업을 잃게 되고 매스컴의 과도한 관심으로 인해 임원이 사퇴하며 남녀 직원의 임금 차별 등 기밀 정보가 공개되었을 경우의 법적인 문제가 발생할 수도 있다.
루이스는 "법적 책임과 소송 비용이 해킹 사건에서 가장 대가가 큰 부분일 것"이라고 말했다. 위험 = 비용 x 가능성이며 가능성과 비용 조건이 증가했기 때문에 두 측면 모두에서 위험이 증가했다.
지금까지 보안에 대한 투자의 목적은 보안 위험을 관리해 용인 가능한 수준으로 낮추는 것이다. 하지만 우리는 소니 해킹 사건을 통해 위험이 실제로 우리가 생각했던 것보다 높다는 사실을 깨달았다. 이를 용인 가능한 수준으로 낮추려면 IT 보안에 대한 투자를 증가시켜야 한다.
포레스터 리서치 보안 및 위험 관리 분석가 릭 홀랜드는 "대부분의 조직이 보안 지출을 늘려야 한다고 생각하지만, 보안 예산이 5% 증가된다고 해서 반드시 현명하게 사용하게 된다고는 생각하지 않는다"고 말했다.
홀랜드는 "가장 큰 문제점은 특효약을 찾아 헤맨다는 점"이라고.
정부 지원 해커가 특정 기업의 IT 인프라에 침투할 수 있다면 경계 방어에 대한 비용 지출이 충분하지 않았던 것일 수 있다.
가트너의 조사 책임자 앤톤 추바킨은 "더욱 유효한 접근방식은 더욱 효과적인 침입 방지 시스템에 투자해 해커들이 침입한 후에 데이터를 반출하지 못하도록 하는 것"이라고 말했다.
나날이 암울해지는 보안에 대해 한 가지 희소식이 있다. 최근 새로운 보안 기술들이 등장하고 있으며 그 가운데 일부는 투자 가치가 충분해 보인다는 점이다.
추바킨은 "최신 기술은 가능성이 무한하며 의식이 깨어 있는 기업들이 이미 사용하고 있다. 분석 덕분에 방어자뿐만이 아니라 기계 학습과 위협 정보를 크게 발전할 것이다. '이걸 사면 무조건 막을 수 있다'고 말하기는 아직 이르지만 분명 빛이 보이고 있다"고 말했다. editor@itworld.co.kr
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.