구글 북스 합의안, 미 법원에서 기각 판결
구글과 작가, 출판사들이 작성한 구글의 도서 검색 프로젝트 관련 합의안이 기각됐다. 이로써 거대한 도서 시장과 디지털 도서 관련 도서관을 세우겠다는 구글의 야심찬 계획에 차질이 생겼다.
미국 뉴욕 남부 관할 지방 법원의 판사 데니 친은 48 페이지의 판결문을 통해 "제안 합의가 공정하고, 적절하고 합리적인가라는 질문에 그렇지 않다고 대답할 수 있다"고 작성했으며, "반면, 책의 디지털화와 일반적인 디지털 도서관의 탄생은 많은 이익을 가져오지만, 구글의 제안은 도를 넘는 것 같다"고 밝혔다.
구글이 제안한 것은 구글에 작가의 저작권 동의 없이도 전체 책을 이용할 수 있는 중대한 권리를 주는 것이다. 게다가 합의안은 구글이 경쟁업체와 비교해 허락없이 저작물의 도매로 복사하는데 유리하게 작용한다.
구글의 변호사인 힐러리 웨어는 성명을 통해 "구글은 이번 결정에 대해 실망의 뜻을 밝히고, 다른 방법을 모색하겠다"고 밝혔다.
웨어는 "다른 사건처럼 우리는 이 계약이 현재 미국에서 찾기 힘든 수백만 권의 서적을 찾을 수 있는 잠재적인 능력을 가지고 있다고 생각한다"며, "결과에 상관없이 우리는 구글 북스와 구글 전자책을 통해 세계 도서를 온라인으로 검색할 수 있도록 하기 위해 더욱 많은 일을 할 것"이라고 밝혔다.
이 같은 법정 싸움은 2005년에 작가 그릴과 미국 출판사 협회가 저작권 소유자의 허가없이 디지털 도서관 책을 활용하는 구글의 행위에 집단 소송을 진행하면서 시작됐다.
소송 내용은 구글의 대규모 저작권 침해 혐의를 주장하며, 구글이 인가없이 저작권 책을 검색하고 저장, 인덱싱하고, 구글 북스의 검색 엔진으로 검색하는 것이다.
구글은 책에 대한 질문이 올라오면서 그들의 콘텐츠에 대한 짧은 본문 일부를 보여준 것일뿐, 그같은 행위가 공정성 원칙에 의해 보호했다고 주장했다.
2008년 10월까지 끌었던 이 소송은 구글과 원고 모두 놀랍게도 이 문제를 합의하는데 도달했고, 곧 모두 칭찬과 비판의 대상이 된 극도로 복잡한 제안을 제시하며 타결하게 됐다.
합의 내용은 구글이 1억 2,500만 달러를 지불하도록 요구했고, 대신 저작권 도서의 긴 부분을 보여줄 수 있는 권리를 갖는 것이었다. 사람들과 기관들이 온라인을 통해 각각 구매하거나 구독하는 것이 가능하도록 했으며, 수익은 구글의 온라인 광고에서 발생하는 구조이다.
또한 저작권 소유자를 찾고 로열티 시스템을 통해 그들의 작품에 접속하면 작가와 출판사에게 보상할 수 있도록 도서 권리 등록소(Book Rights Rigistry)라고 불리는 독립된 비영리 법인을 만들기로 한 것이다.
합의 내용은 미 법원과 같은 다양한 분야의 활동을 끌어냈다. 법원은 다양한 방법으로 계약의 범위를 줄여주었던 후속 개정을 거부하는 것을 추천했다.
또한 아마존, 마이크로소프트과 같은 구글의 경쟁 업체는 유명한 법률 전문가, 잘 알려진 작가와 출판사들은 미국과 해외 일부 의원과 학자들은 제안을 반대하고 있다.
일부 제안을 반대하는 사람들은 구글이 책과 가격을 너무 많이 관여하게 될 것이라는 의견을 내놓고 있다. 특히 소위 ‘고아 작품’이라고 불리는 저작권 소유자가 없은 경우와 절판되는 경우에 발생할 수 있다는 것. 법무부는 미국 독점 금지법과 저작권 법률로 제안된 합의 사항의 준수 여부를 추궁하기도 했다. Carlos_Perez@idg.com
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.