넘버스
넘버스
페이스북, 트위터 인수 나섰다 실패
몇 달 전 블로고스피어 사이에서 페이스북이 트위터를 인수하려고 한다는 소문이 돌았는데, 3일 트위터 공동 창업자인 비즈 스톤이 이 소문이 사실임을 인정했다.
이보다 먼저 페이스북의 초기 투자자이자 이사진인 피터 티엘은 비즈니스위크(BusinessWeek)와의 인터뷰에서 페이스북이 트위터 인수에 실패했다고 밝힌 바 있다. 트위터는 마이크로블로깅 사이트로, 소셜 네트워킹과 인터넷 업계에서 돌풍을 일으키고 있다.
스톤은 컴퓨터월드로 보낸 이메일을 통해, “우리는 페이스북 CEO인 마크 주커버그와 그의 팀의 팬이지만, 트위터는 이제 겨우 시작이라는 생각이 든다. 트위터를 더욱 강하고 독립적인 회사로 키울 계획이다”라고 밝혔다.
한편, 티엘은 비즈니스위크에 페이스북이 여전히 인수 대상을 찾고 있다고 전하면서, “될 수 있는 대로 크게 성장하는데 집중하고 있다”라고 말했다. 티엘은 이와 관련한 컴퓨터월드의 인터뷰 요청을 거절했다.
페이스북 대변인 래리 유는 티엘의 말이 사실이라고 인정하면서, 지난 가을의 인수전에 대한 상세 내용은 밝히지 않았다. 또한, 페이스북이 여전히 트위터 인수에 관심이 있는지 여부에 대해서도 말하지 않았다.
페이스북이 트위터 인수에 실패한 것은 가격문제 때문인 것으로 알려졌다. 티엘은 비즈니스위크에 트위터와 페이스북이 인수 가격과 구조에 의견 일치를 보지 못했다면서, 페이스북이 자사 주식에 기반해 주식으로 인수 제안을 했지만, 트위터나 페이스북 어느 회사의 주식이 더 가치 있는지 판별하기가 어려웠다고 덧붙였다.
IDC 분석가인 캐롤라인 댕손은 페이스북이 인기는 높지만 사기업이기 때문에 그만큼의 수익을 내는지 여부를 증명한 바가 없어 페이스북의 주가에 대해서 큰 논쟁이 있었을 것이라고 분석했다. 그녀는 “사람들은 페이스북이나 트위터 같은 회사가 웹 2.0으로의 전환에 큰 역할을 했다는 것에 초점을 두지만, 성공을 수익으로 전환시키고 있지는 못하다”라면서, “분명 많은 일을 해냈지만, 사람들이 기대하는 것만큼의 수익을 내진 못해 이 사이트들의 가치에 대한 논란이 심하다”라고 전했다.
이와 더불어 댕손은 페이스북과 트위터 사이에 지난 가을 인수시도 말고도 더 많은 이야기가 있을 것이라면서, 페이스북이 여전히 언젠가 트위터를 인수할 것에 관심이 있을 수도 있고, 구글이 트위터 인수전에 참가할 수도 있다고 지적했다.
댕손은 “구글이 엄청난 현금을 제시하게 된다면, 이야기가 전혀 다른 방향으로 흘러갈 수 있다”면서, “페이스북이 자사 주가가 그리 충분하지 않다는 것을 깨달은 것 같다. 하지만 만일 페이스북과 트위터가 합쳐지게 되면 양사 모두에게 이익이 될 것이라고 생각한다”라는 견해를 밝혔다.
지난 달 컴퓨터월드와의 인터뷰에서 스톤은 페이스북과 함께 일하는 것에 관심이 많다고 밝힌 바 있다. 당시 스톤은 “페이스북을 굉장히 좋아한다”라면서, “페이스북 커넥트(Facebook Connect)의 이점을 트위터에 도입할 예정으로, 트위터에서 트위터와 페이스북을 동시에 이용하는 사람을 알아내 페이스북에 가서 친구가 될 수 있도록 할 것이다. 이 서비스의 시작시기는 아직 밝힐 단계가 아니다”라고 말했다.
댕손은 트위터가 페이스북이나 구글에 팔리려고 노력하지는 않을 것이라고 전망하면서, 따라서 트위터가 어떤 조건이 유리한지 숙고해서 선택할 수 있다는 것을 의미한다고 덧붙였다. sharon_gaudin@computerworld.com
Tags
함께 보면 좋은 콘텐츠
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
추천기사
